Jugée trop osée par France Télévision et certains de ses téléspectateurs, Clara Sheller ne connaîtra probablement pas de troisième saison.

Jugée trop osée par France Télévision et certains de ses téléspectateurs, Clara Sheller ne connaîtra probablement pas de troisième saison.
Selon une information de Télé Star, relayée par JMM.com, Patrice Duhamel, le DG de France Télévision en charge des programmes, n'a pas vraiment apprécié la saison 2 de la série française.
Les audiences étaient clairement en baisses mais en plus, certaines scènes jugées trop osées et auraient choqué de nombreux téléspectateurs. Le service des téléspectateurs de France 2 aurait reçu de nombreux courriers allant dans ce sens.
Patrice Duhamel aurait dès lors fait part de son mécontentement à la production et aurait décidé que la série ne connaîtrait pas de suite... Une décision judicieuse, non pas au vu du caractère "osé" de la série, mais au vu des délais entre les saisons qui sont tout simplement trop long pour fidéliser un public.
A lire aussi
Séries
Découvrez le blog de Clara Sheller
Séries
Frédéric Diefenthal ne fera pas la suite de Clara Sheller
Serieslive
Participez à un micro-trottoir sur la série Clara Sheller
Séries
Clara Sheller : une troisième saison en écriture
Séries
Le retour raté de Clara Sheller
Séries
(Brève) Clara Sheller s'invite sur France 4
Séries
Une saison 3 pour Clara Sheller
Séries
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par - Le 06/04/2009 à 10h20
Par - Le 06/04/2009 à 10h24
Par - Le 06/04/2009 à 11h01
Quant à dire que c'est une décision judicieuse... Ouais, c'est judicieux d'arrêter une des séries françaises les mieux écrites et qui ne met pas en scène une fliquette.
Par Iam_mia - Le 06/04/2009 à 11h14
Du coup les auteurs ne vont proposer que des trucs gnangnans.
Est ce que Patrice Duhamel a regardé coeur ocean ou les séries de KD2A ???
Des jeunes qui parlent et font du sexe !!!
Je trouve que c'est le plus mauvais argument qu'il pouvait avancer pour justifier le non renouvellement de la série.
Qu'il dise que son mode d'écriture est trop lent pour le rythme d'une série TV ou qu'elle fait de mauvaises audiences ok...
Mais voila il ne peut pas justifier son annulation par les audiences. Vu que les directives de France Télévision Version Réforme de l'audiovisuelle ne regarde pas les chiffres de l'audimat...
Par - Le 06/04/2009 à 11h18
Je ne pense pas que les dirigeants de Showtime et autres chaînes du cables US se sont posés la question "Est ce trop osée ?" pour Nip/ tuck ou Dexter. Ce n'est pas avec ce genre de réaction que la fiction française pourra évoluer dans le bon sens.
Par - Le 06/04/2009 à 11h33
Dans sa narration comme dans ses dialogues, je trouve 'les bleus' sur M6 plus osé que Clara Sheller.
Par - Le 06/04/2009 à 11h36
C'est clair que si c'est vrai c'est scandaleux mais absolument pas sûr que les networks américainns valent mieux pour le coup.
En plus, la série n'est certes pas une série de flic oui, vu que c'est une accumulation permanente de clichés censés parler à la gente féminine. C'est duciblage à outrance, comme la littérature de supermarché, et ça n'a rien de péjoratif dans ma bouche hein, mais ça n'a rien d'une super série.
J'ai toujours du mal avec les sérues frabçaise qui au lieu d'avoier une identité et des référence propre essaye de calquer les schémas américains. Ca sonne faux. Le ros atout de cette série était finalement son excellent duo d'acteur, qui a disparu en saison 2 ee qui fait que^beaucoup ont deserté parmi les téléspectateur.
Par - Le 06/04/2009 à 12h12
Par - Le 06/04/2009 à 12h19
Oui c'est un prétexte lamentable, qu'ils assument les audiences moyennes au lieu de trouver des excuses bidons.
Par - Le 06/04/2009 à 12h23
Par - Le 06/04/2009 à 12h35
Parce que tu n'as pas vu les scènes les plus chaudes... Honnêtement, j'ai été assez surpris de voir des scènes gay assez érotiques dans la série. Je n'ai pas été choqué, j'ai trouvé ça très bien et ça allait parfaitement dans le ton de la série, mais il y avait un petit quelque chose d'osé quand même. Plus que dans la première saison (mais c'était toujours fleur-bleue).
Citation de boodream :
J'ai toujours du mal avec les sérues frabçaise qui au lieu d'avoier une identité et des référence propre essaye de calquer les schémas américains. Ca sonne faux.
Quand on a de bons dialogues, une bonne réalisation, des acteurs relativement bons (pas tous, parce que Edouard Colin par exemple), on peut dire que c'est une bonne série... Que cela s'adresse à un public plus féminin, j'vois pas le rapport. De plus, justement, la série a su ingérer les codes américains pour les ressortir à sa sauce et ne pas en faire un décalque sans goût.
Honnêtement, c'est dommage (surtout qu'il me semblait que la chaîne était bien partie pour la saison 3), parce que c'était justement une série qui changeait pas mal des autres séries françaises. Triste nouvelle.
Par Iam_mia - Le 06/04/2009 à 12h43
Globalement j'ai beaucoup aimé la première saison, je suis assez d'accord pour dire qu'elle reposée beaucoup sur le duo des deux acteurs principaux. Son coté fleur bleu tout en abordant l'homosexualité était plutôt juste.
Je n'ai pas eu le temps d'être devant mon téléviseur au moment de la saison deux. J'ai juste aperçu des extraits. donc je ne peux pas trop en juger la qualité.
Ca veut dire que la fiction selon france 2 va se résumer à des histoires de flics et avocats ou des adaptations de classiques de la littérature, paye ton ouverture d'esprit !!!
Si Clara Shellar est annulée qu'ils disent ouvertement que c'est une question d'audience !!!
Parce que si je me souviens bien France 2 était plutot partante pour la saison 3...
19/12/2008
http://www.serieslive.com/news[...]ra-sheller.html
28/03/2008
http://www.serieslive.com/news[...]n-ecriture.html
Par - Le 06/04/2009 à 12h45
La série est trop nulle, c'est plutôt ça l'histoire! N'est pas HBO qui veut!
Par - Le 06/04/2009 à 12h59
La série est trop nulle, c'est plutôt ça l'histoire! N'est pas HBO qui veut!
Quelle est ridicule cette affirmation, France 2 a jamais prétendu être HBO et Clara Sheller n'a jamais été présenté comme dans le style HBO. Faut arrêter dire des conneries.
Et puis y a bien longtemps que HBO est plus un modèle du genre.
Par - Le 06/04/2009 à 13h00
Par Iam_mia - Le 06/04/2009 à 13h04
J'ai vu ça sur le programme TF1...
Et sinon bien d'accord avec Skywalker.
France 2 n'a jamais vendu Clara Shellar comme une série HBO...
Sinon elle aurait diffusé Clara Shellar au milieu de la nuit comme les séries HBO qu'elle avait acheté (6 Feet under, soprano...)
Par - Le 06/04/2009 à 14h59
Fabrice de la Patelière a dit quelque chose de trés juste sur la fiction française: il faut "industrialiser" le truc, créer des habitudes, une exigence, un rythme. Ca se fera pas en deux jours. Mais c'est à mon avis ce qui fait la force de la télé américaine, cette institutionalisation des fictions. En Angleterre l'émergeance reste récente même s'ils ont beaucoup d'avance sur nous. Le problème c'est qu'on ne rattraêra jamais notre retard si au lieu de se dire : j'ai envie de parler de tel situation pour poser telle question, j'ai envie de développer tel personnage pou le creuser etc... on se dit: j'ai envie de faire une série parce que j'aime bien les séries américaines, une série où on utiliserait une voix off vu que c'est à la mode etc etc...
Le problème de Clara Sheller a mes yeux, c'est qu'ils ont été plus préoccuper par l'envie d'être différents et audacieux que par l'histoire et les personnages en eux-mêmes, et ça se ressent.
Eceuil que commence tout doucement à éviter Engrenages dans un tout autre genre, avec des persos auxquels on commence à s'habituer.
Par - Le 06/04/2009 à 15h12
Il suffit de prendre l'exemple du patron de la fiction de TF1 recemment débarquer à cause de l'échec de Seconde Chance. Ca t'encourage à prendre des risques toi ? Aprés, à savoir si le public français suivrait, c'est une autre question. Le problème est que le public américain a été nourrit à de la fiction ambitieuse depuis longtemps tandis que le public français a été nourrit au grain de Navarro. Si bien que les fictions dites 'intelligentes' sont reservés à Canal + et à son public. Car c'est ça le problème, la fiction de qualité, qui ose, est cantonnée en France à un public de niche.
Par - Le 06/04/2009 à 15h32
On demande pas aux chaines françaises, et au particulier au service public de faire du HBO ou du showtime. S'ils arrivent déjà à nous faire des bonnes séries avec une identité propre ca sera bien. Là où Mafiosa ou Hard me font rire, c'est qu'on ne sait pas encore faire de bonnes séries grand public qu'on a déjà la prétention de faire du haut de gamme...
Je veux dire, y'a un climat social propre à la france, une culture propre, des questions de sociétés centrales (je le ressors tout le temps, mais en france y'a une "religion de la laïcité" à opposer au GOD-GOD-GOD assez énervant de la télé us) différentes, un humour différent aussi.
On est un pays trés attaché à certaines valeurs, à l'hopital à l'école etc. Au lieu de faire un copier coller minable de grey's anatomy qui s'avere un four, y'a largement la place pour évouquer réellement le systeme de santé, le systeme educatif etc.
Seulement, et c'est le problème, les séries engagées, même sur Canal, sont inconevables en France. Aux Etats-Unis il y'a des séries marquée soit par un ton conservateur soit par un ton libéral. Ca ne passe psas en France, d'où des sséries un peu insipides sans objectifs et sans messages.
Par Iam_mia - Le 06/04/2009 à 17h19
On demande pas aux chaines françaises, et au particulier au service public de faire du HBO ou du showtime. S'ils arrivent déjà à nous faire des bonnes séries avec une identité propre ca sera bien. Là où Mafiosa ou Hard me font rire, c'est qu'on ne sait pas encore faire de bonnes séries grand public qu'on a déjà la prétention de faire du haut de gamme...
Je veux dire, y'a un climat social propre à la france, une culture propre, des questions de sociétés centrales (je le ressors tout le temps, mais en france y'a une "religion de la laïcité" à opposer au GOD-GOD-GOD assez énervant de la télé us) différentes, un humour différent aussi.
On est un pays trés attaché à certaines valeurs, à l'hopital à l'école etc. Au lieu de faire un copier coller minable de grey's anatomy qui s'avere un four, y'a largement la place pour évouquer réellement le systeme de santé, le systeme educatif etc.
Seulement, et c'est le problème, les séries engagées, même sur Canal, sont inconevables en France. Aux Etats-Unis il y'a des séries marquée soit par un ton conservateur soit par un ton libéral. Ca ne passe psas en France, d'où des sséries un peu insipides sans objectifs et sans messages.
Effectivement avant de savoir courir il faut apprendre à marcher...
Tu parles de séries médicales et sur l'école on en a eu en France (L'instit, Madame le proviseur et d'autres productions de France 2 et 3).
Mais cela date un peu et on les voit plus comme des suite de téléfilm car elles n'ont pas l'industrialisation sus mentionnée.
Clara Shellar en est un bon exemple avec le délai entre les deux saisons.
et pourquoi ça a prit autant de temps ?
Parce que France 2 a mis trop de temps à se décider de faire une seconde saison entre temps le casting est parti...
Maintenant c'est la frilosité des chaines de télé qui freine l'ascension de la production de série de format plus long, parce que c'est plus d'investissement...
On parle souvent des navarro/Lescaut
Mais il y a quelques séries françaises qui existent dont on parle moins...
Je n'ai pas suivi la saison 2 de Venus et Apollon.
Mais comment ça s'en sort cette série ?
Et puis on a plus belle la vie...
Sachant que cette série a un truc qui fait que le public accroche. elle a été copié. Mais les imitations n'ont pas tenu longtemps...
En France on s'en sort pas trop mal sur un genre celui des shorts coms.
Par - Le 06/04/2009 à 17h27
En France on s'en sort pas trop mal sur un genre celui des shorts coms.
Sans être méchant, ni prétentieux, ce n'est pas très compliqué d'écrire des minis séries durant entre 2 et 5 minutes. Heureusement qu'ils "s'en sortent pas mal" comme tu dis. Néanmoins quand on voit l'original d'Un gars/ une fille en quebeçois sur TV5, ça a vachement plus de gueule que Chouchou et Loulou en France.
Par - Le 06/04/2009 à 17h51
Par - Le 06/04/2009 à 18h19
La deuxiéme saison n'est pas plus osé que la saison une et pourtant ils l'ont renouvelé. La saison deux était moins bien que la une, Zoé Félix est une bonne actrice mais elle n'aurait pas du prendre le rôle. Doutey était mieux qu'elle pour jouer Clara, elle donnait moins l'impression d'une gamine pourri gâté. Cette saison deux était lente, ça tourné en rond et les dialogues n'était pas aussi percutant.
Enfin Anny Duperey jouait dedans et rien que pour ça j'ai aimé regarder cette saison! Et puis il y avait une petite surprise pour moi je n'avais jamais vu Cécile Cassel dans un rôle donc ça m'a permis de la découvrir.
Par Iam_mia - Le 06/04/2009 à 22h55
Citation
En France on s'en sort pas trop mal sur un genre celui des shorts coms.
Sans être méchant, ni prétentieux, ce n'est pas très compliqué d'écrire des minis séries durant entre 2 et 5 minutes. Heureusement qu'ils "s'en sortent pas mal" comme tu dis. Néanmoins quand on voit l'original d'Un gars/ une fille en quebeçois sur TV5, ça a vachement plus de gueule que Chouchou et Loulou en France.
C'est peut être pas compliqué selon toi. Mais il y en a des mauvaises quand même...
Aprés il y en a qui arrive a sortir de ce format...
J'ai un peu du mal avec Kaameloot pour diverses raisons.
Mais ils ont pu et su prendre le risque de changer de format et de ton pour faire évoluer leur série.
Camera café à donné deux films...
Mais il faut être réaliste en France on n'a pas encore les moyens de produire des gros drama comme Rome ou les Tudors.
Et il y a un point important aussi qui joue en notre défaveur. C'est la langue.
Les séries françaises s'exportent peu à cause de la barrière de la langue.
On vend des concepts de Shorts com comme camera café et d'autres qui sont adaptées pour différents pays.
L'une des séries françaises qui c'est le mieux vendu ces dernières années c'était St Tropez (alias Sous le Soleil).
Pour une fois que j'essaie de voir l'aspect positif de la production hexagonale.
Et sinon il y a une autre catégorie qui est presque hors sujet sur ce site.
C'est les séries animées françaises...
La France exporte pas mal de séries animées...
Par - Le 06/04/2009 à 23h24
Par - Le 06/04/2009 à 23h45
Euh, sans être méchante, ni prétentieuse
Et de toute façon, il suffit d'y réfléchir, pourquoi ce serait si facile ? c'est pas parce que ça dure que 5 minutes que ça ne se travaille pas autant, à mon avis c'est aussi dur qu'un 52 minutes, mais avec un travail différent. Car il faut être diablement efficace, pour faire tenir en 5 minutes un univers, des personnages travaillés et attachants, de l'humour pas rabâché, une histoire avec début/milieu/fin...
Bref, comme dit Ladyteruki, pas la peine de se prendre la tête pour ça, l'état de la fiction française est de toute façon un sujet inépuisable...
Edité le 6-04-2009 à 23:46:09 par nOwel
Par - Le 07/04/2009 à 00h32
[...] on se dit: j'ai envie de faire une série parce que j'aime bien les séries américaines, une série où on utiliserait une voix off vu que c'est à la mode etc etc...
Le problème de Clara Sheller a mes yeux, c'est qu'ils ont été plus préoccuper par l'envie d'être différents et audacieux que par l'histoire et les personnages en eux-mêmes, et ça se ressent.
Enfin, on a de bonnes choses en séries aussi. En minorité, certes, mais on a de bonnes fictions. Qui réussissent justement à se démarquer (Les Bleus est un bon exemple de bonne série, grand public, qui ne copie pas les séries américaines, avec d'excellents comédiens et de très bons dialogues) et parfois parfaitement intégrer certains codes "séries" qu'on est peu habitué à voir dans les fictions hexagonales (Avocats & Associés qui s'est permis un 100ème épisode hilarant et un cross-over notamment, et la série est par ailleurs bonne).
Maintenant, le coup de la voix off, je ne sais pas si elle était aussi présente que ça quand la première saison a débarqué et je ne crois pas que le truc de la série c'était de "copier les Américains parce que j'aime bien les séries américaines"... Et je ne vois pas en quoi ils n'ont pas été occupé par les personnages ou l'histoire (ils ont des cycles, ils évoluent...).
La seule crainte à avoir par rapport à la saison 3, c'est un côté un peu redondant autour du trio amoureux qui commençait un peu à tirer sur la corde...
Citation ladyteruki
Je vois pas pourquoi tout le monde polémique : réjouissez-vous, c'est pas tous les jours qu'on a une bonne nouvelle comme celle-là. Surtout doublée d'une réplique aussi poilante que "Clara Sheller est trop osée". Allez, faites une risette quoi !
Bah si tu préfères que les bonnes vieilles séries à papa survives, certes, on peut faire risette... Si on veut que les séries françaises se décoincent un peu, y'a pas de quoi. Et je veux juste qu'on me trouve une équivalence sur les networks américains des scènes gays de la saison 2 (je pense notamment à une de fin d'épisode 4)... Je crois pas qu'il y en ait.
Ca ne m'étonne malheureusement pas qu'il y ait eu des courriers avec ce genre de réaction. Pourtant, c'était tout en sensualité (ni trash ni vulgaire) mais c'était bien plus qu'une simple scène de baiser ou que lorsqu'ils sont pris en flagrant délit sur le canapé en début de saison. La saison 2 est un peu plus épicée que la première (et les comédiens ont été plutôt avantageusement remplacés, on s'y fait assez vite).
Par - Le 07/04/2009 à 02h58
D'ailleurs, Stan disait que Clara Sheller ne s'était jamais prétendue comme une série HBOienne. C'est vrai et faux. D'une part, quand on lisait les interview des scénaristes comme du casting, tous disait s'etre inspiré de séries américaines, notamment celles de HBO. Enfin, combien de magazines ont comparé Clara Sheller à Sex & The City, sous la bienveillance de la prod qui a bien insisté sur ce joli coup de pub.
Par Iam_mia - Le 07/04/2009 à 10h12
Clara Shellar, c'est basiquement une gonzesse qui parle de cul avec son pote gay.
Comme Cary avec Stuart (j'espere que je ne me trompe pas dans le nom du perso).
De là à dire qu'il s'agit d'un Sex & the city il n'y a qu'un pas...
Et la presse aime les raccourcis et pour le public qui ne connait pas grand chose il lui faut ce genre de procédé pour qu'il sache de quoi il va s'agir...
Que la nouvelle saison soit annulée parce qu'elle fait de mauvais scores, qu'elle coute trop cher, que les délais sont trop longs pour faire une nouvelle saison, la pillule passerait encore.
Mais que Philippe Duhamel dise que la série est annulée parce que choquante, c'est ça qui me révulse. Il y a bien quelqu'un qui regarde les programmes avant de les diffuser chez France 2 ?
Si oui, il doit être capable de trouver la bonne case si la série n'est pas adaptée au prime...
La fameuse seconde partie de soirée de France Télévision, il faut bien la remplir...
France Télévision s'enorgueillait de cette nouvelle saison de Clara Shellar et maintenant ils la renient.
De plus l'argument des lettres trouvant osées Clara Shellar arrive un peu tard non ???
La série a été rediffusée des dimanches soir sur France 4 en prime...
Est ce qu'ils l'auraiet fait s'ils y avaient autant de plaintes que ça ?
France Télévision sombre doucement vers une hypocrisie autour de l'audimat...
Par - Le 07/04/2009 à 10h45
Citation de Iam_mia :
Lol, c'est pas du cheddar... elle s'appelle Sheller... ;)
Citation
Mais que Philippe Duhamel dise que la série est annulée parce que choquante, c'est ça qui me révulse. Il y a bien quelqu'un qui regarde les programmes avant de les diffuser chez France 2 ?
Et c'est Patrice Duhamel ;) [/HS]
Sinon pour le fait que ça ait été vendu comme du french Sex & the city, c'est clair que c'était juste pour faire de la promo, mais que ça n'a rien à voir.
Je trouvais Clara Sheller sympathique sans être vraiment fan, mais c'est clair qu'elle avait un univers différent des autres séries françaises.
Maintenant, je suis d'accord avec lam_mia, si c'était vraiment parce que c'était un peu trop "osé", ils auraient pu la changer de case au lieu de la supprimer.
Ca me parait plutôt un faux argument. Mais bon...
Par - Le 07/04/2009 à 11h11
Par Iam_mia - Le 07/04/2009 à 12h32
S'ils ont ce genre de pratique ça me choquerait encore plus.
Parce que ça ressemble plus a de l'étude de marché qu'autre chose...
et puis toutes mes excuses pour avoir écorché les nom et prénom...
Par - Le 07/04/2009 à 12h58
Personne n'a dit transgressive mais osée ! C'est pas tout à fait la même chose. Et tout dépend bien évidemment de quel point de vue on parle (Les Bleus, ça n'a rien d'osé d'un point de vue mise en scène des amours par exemple).
Par - Le 07/04/2009 à 13h00
Pour ce qui est de la pratique de l'étude de marché, vu que notre cher président le fait (entre sondages pour voir si une idée plaît, si un discours a plu, et lancement d'idées pour savoir si ça va passer facilement ou si ça plaît...), pas de raison de pas le faire non plus... bon j'arrête je hses un peu.
Par - Le 07/04/2009 à 14h26
Citation ladyteruki
Je vois pas pourquoi tout le monde polémique : réjouissez-vous, c'est pas tous les jours qu'on a une bonne nouvelle comme celle-là. Surtout doublée d'une réplique aussi poilante que "Clara Sheller est trop osée". Allez, faites une risette quoi !
Bah si tu préfères que les bonnes vieilles séries à papa survives, certes, on peut faire risette... Si on veut que les séries françaises se décoincent un peu, y'a pas de quoi. Et je veux juste qu'on me trouve une équivalence sur les networks américains des scènes gays de la saison 2 (je pense notamment à une de fin d'épisode 4)... Je crois pas qu'il y en ait.
Ca ne m'étonne malheureusement pas qu'il y ait eu des courriers avec ce genre de réaction. Pourtant, c'était tout en sensualité (ni trash ni vulgaire) mais c'était bien plus qu'une simple scène de baiser ou que lorsqu'ils sont pris en flagrant délit sur le canapé en début de saison. La saison 2 est un peu plus épicée que la première (et les comédiens ont été plutôt avantageusement remplacés, on s'y fait assez vite).
Naka, tu sais que je t'aime, mais franchement, ya des fois, faut que tu arrêtes ton cinéma. Soyons sincères, et tu le dis toi-même d'ailleurs, il n'y avait rien d'osé dans les scènes gays qui n'étaient qu'extrêmement minoritaires dans la saison 2, et toi et moi on le sait qu'elles n'avaient rien de choquant ; je veux dire que maintenant que j'ai regardé Dante's Cove je peux faire la différence entre une vraie scène de sexe gay et une autre juste sensuelle, et toi à plus forte raison même avant le visionnage de ladite série. Je n'ai pas regardé la première saison mais ce que j'ai cru comprendre en voyant le peu de la seconde que j'ai regardé, les thèmes gays étaient présents dans la première saison aussi, même si je suppose qu'il n'y avait pas les mêmes scènes puisque toute seconde saison nécessite d'aller plus loin que la première, quelle que soit la série qu'on regarde.
Et pour finir, on ne me fera pas croire que France 2 n'a jamais regardé cette fichue saison 2 avant de la diffuser, et vu ce qu'on sait sur la façon dont les fictions françaises sont écrites, ya même de fortes chances pour que France 2 ait validé les scénarios avant même que ne commence tournage desdites scènes. Donc merde, Naka. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.
Si la prod de la série s'est dépêchée de laisser planer une espoir sur une 3e saison, c'est parce que les DVD sont sortis simultanément à la diffusion de la saison 2, et que si ya bien une chose qu'on sait faire en France, à défaut d'une bonne fiction, c'est essayer de ramasser le pognon aussi vite que possible avant que le moindre élan s'essouffle. Et sincèrement, l'élan était bien essoufflé déjà quand la 2e saison a commencé vu les audiences de merde qu'ils se sont tapées. Alors ils ont vite raflé ce qu'ils ont pu de la mise, et puis quand plus personne n'y pense, hop, on pense à annoncer qu'au fait, on n'a jamais eu l'intention de faire une saison 3, et on balance une excuse bidon parce que si ya bien un truc qu'une chaîe publique ne dira pas en ce moment si elle veut survivre, c'est qu'il lui est arrivé de faire des audiences pourries en prime. En fait ça n'a rien à voir avec la qualité de cette série (en France ce n'est jamais la question de la qualité qui prime de toutes façons), ni avec son contenu tellement osé qu'à l'époque j'ai pas entendu ni le CSA, ni qui que ce soit d'autre, s'ériger en protecteur de l'innocence de notre vertu (je suis certaine de des courriers, les chaînes en reçoivent de toutes façons quoi qu'elles diffusent, et là franchement ça ne m'a pas paru massif), non, c'est juste une histoire de gros sous (ou devrais-je dire de petit sous). Il ne s'agit certainement pas de préférer la fiction à papa (j'aurais pensé que tu me connaissais suffisamment pour savoir que ça ne risquait pas d'être ma préférence), il faut aussi parfois admettre qu'une série avec des morceaux de gay dedans peut mériter son annulation, surtout après avoir été un ratage niveau audimat. Tu peux essayer d'envisager ça et de disssocier les deux, tu crois ?
Et merde, quand je pense qu'au départ cette news me mettait de bonne humeur, me voilà à polémiquer aussi.
Par - Le 08/04/2009 à 11h59
Trop osée, n'importe quoi ,pour une fois que la donne chance et que toute la population est représentée.
Regardez le téléfilm de jamais deux sans trois c'était drôle et pas compliqué, j'ai adoré, je suis une gay friendly et les gens qui ont encore des préjugés m'insupportent, bouuuu france 2.
Par - Le 08/04/2009 à 12h45
Les scènes gays minoritaires dans la saison 2, je ne crois pas non. Elles étaient au moins à égalité avec les scènes hétéros, et comme la saison tournait beaucoup autour de JP et ses amours, ses choix et tout, qu'il y avait un couple homo à l'étage du dessous (ou du dessus)... Je sais que ça faisait trop pour certains (et pas seulement pour l'avoir lu dans le courrier des lecteurs). Donc même si elles ne sont pas choquantes pour tout le monde, ces scènes, même si elles restent tout à fait sobres, pas scabreuses, j'imagine très bien (et c'est surtout ça que je voulais souligné) qu'il y ait un certain nombre de personnes à qui ça n'a pas plu (malheureusement). Et j'ai l'impression qu'on a tendance à l'oublier. A faire comme si tout passait extrêmement bien maintenant. Je n'en suis pas si sûr.
Citation
Et pour finir, on ne me fera pas croire que France 2 n'a jamais regardé cette fichue saison 2 avant de la diffuser, et vu ce qu'on sait sur la façon dont les fictions françaises sont écrites, ya même de fortes chances pour que France 2 ait validé les scénarios avant même que ne commence tournage desdites scènes. Donc merde, Naka. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.
Ah mais je n'ai pas dit le contraire... S'ils l'ont diffusé en prime et tout, c'est qu'ils ont jugé que ça allait. S'il n'y a pas eu de plainte du CSA, c'est pareil (quoique vu qu'ils sont parfois très lents à la détente...). Après, c'est quelque chose qui me semble plus venir d'un certain public (alors excuse bidon, peut-être aussi).
Citation
Et sincèrement, l'élan était bien essoufflé déjà quand la 2e saison a commencé vu les audiences de merde qu'ils se sont tapées. [...], il faut aussi parfois admettre qu'une série avec des morceaux de gay dedans peut mériter son annulation, surtout après avoir été un ratage niveau audimat. Tu peux essayer d'envisager ça et de disssocier les deux, tu crois ?
Niveau audiences... Mis à part une fois où ils se sont fait battre par France 3, finalement, ils sont toujours arrivés deuxième. Et vu les audiences générales à la baisse, je ne suis pas sûr que ce soit d'aussi mauvaises audiences que ça. Le ratage aurait été complet si la série avait fait 2 million de moyenne. Par contre, on est loin des 6 millions (je crois), de la première saison, oui. Le contexte est aussi différent. Et pour la question de l'annulation méritée ou non, ce n'est même pas forcément une question de morceau gay dedans ou non, mais juste de bonne série (je vois pas pourquoi on irait pleurer l'annulation d'une bonne série américaine qui ne fait pas de bonnes audiences et pas celle d'une bonne série française qui a le même problème).
Le côté heureux dans tout ça, c'est qu'une saison forme une histoire complète. Donc même s'il n'y a pas de suite, on nous laisse pas sur un cliffhanger terrible et les story-lines sont résolues.
Par Iam_mia - Le 08/04/2009 à 12h52
On avait le son de cloche de l'autre parti...
Ca éviterait peut être de nous conduire à des discussions ou l'on argumente sur des points qui ne sont peut être pas le vrai fond du problème...
Par - Le 09/04/2009 à 10h34