SeriesLive on Air #14 est disponible !

Le quatorzième numéro de SeriesLive on Air, le podcast de SeriesLive, vient d'être mis en ligne. Découvrez dès maintenant cette nouvelle émission...

Serieslive

| Serieslive, le 27/03/2008 à 20h00

Le quatorzième numéro de SeriesLive on Air, le podcast de SeriesLive, vient d'être mis en ligne. Découvrez dès maintenant cette nouvelle émission...

Comme tous les jeudis, vous pouvez découvrir un nouveau numéro de SeriesLive on Air. La quatorzième édition de l'émission vient d'être mise en ligne. Pour y réagir, donner vos impressions et continuer le débat, il vous suffit de commenter cet article et donner votre avis en bas de page. C'est Nico qui est le rédacteur en chef sur ce numéro, accompagné de Stan, Fred et Amaury comme chroniqueurs.

Le minutage, sur le sommaire, indique les coordonnés temporelles de début du sujet concerné.

Ecouter :

Telecharger :

Pour télécharger ce quatorzième numéro de SeriesLive on Air ça se passe par là.

Sommaire :

Actu :

FOX : The Return of Jezebel James et Canterburry Law annulées ou presque : Pourquoi la FOX ne laisse aucune chance à ces nouvelles séries ? (à 1m50 )

Depuis plusieurs années la chaîne Fox, a pris l'habitude d'annuler un nombre incalculable de séries par an. Pourquoi cette politique aussi brutale ? La chaîne n'a-t-elle rien appris du passé ? Quelles annulations vous ont marqué ?

Nous avions tort / nous avions raison : un petit suivi des sujets (à 12m40) :

Le cas Britney : sa prestation est-elle convaincante ? Peut-on parler de succès ? South Park va-t-elle trop loin ?

Le cas CW ou comment les dirigeants des networks sont fans du podcast : le projet spin off de Beverly Hills. A l'instar d'une guest, un créateur est il gage de succès ? La série médicale façon 24, le drama judiciaire vont-ils enfin lancer la nouvelle chaîne ?

In or Out : L'actu et les nouvelles séries de la semaines (à 25m50) :

Une nouvelle rubrique de l'émission qui reviendra brièvement sur les différentes actu de la semaine, ainsi que les séries à suivre, ou non, dans les prochains jours. Cette semaine, on parle de l'annulation de Jericho, de l'arrivée sur les châines françaises de Dead like me et The Tudors. Mais aussi de la future série Star Wars et ses 100 épisodes, les annonces de guest(Michelle Trachtenberg dans Gossip Girl, les deux actrices de la caravane de l'étrange dans Grey's Anatomy et Robin Williams dans NY Unité spéciale). Enfin nous évoquerons les annonces de projets de la chaîne SciFi.

Débat :

Ugly Betty : Que retenir de sa diffusion sur TF1 ? (à 39m30)

La diffusion d'Ugly Betty vient de prendre fin sur TF1. Quel bilan peut-on tirer de la saison 1 et des 6 premiers épisodes de la saison 2 ? Quelles sont les intrigues fortes, les meilleurs personnages ? Que faut-il améliorer ? Le sort réservé à la série par TF1 est-il si terrible que ça ? La série est-elle dans la bonne case ? A t-on un espoir de voir la suite ou rejoindra t-elle Boston Justice dans les oubliés de la chaîne ? D'après une télénovela, peut-on qualifier Ugly Betty de soap ?

Ecouter les émissions précédentes :

Si vous n'avez toujours pas écouté les précédents numéros de SeriesLive on Air déjà disponibles, rendez-vous tout de suite à cette adresse.

On se retrouve jeudi prochain, le 3 avril, à 18h pour un nouveau numéro de SeriesLive on Air.

N'hésitez pas à réagir à l'émission et à donner votre avis.

Par - Le 27/03/2008 à 20h18

C\'est le podcast de la semaine dernière:quest:

Par - Le 27/03/2008 à 20h22

Elle était tellement bien qu\'on a voulu vous la faire ré-écouter. :lick:

C\'est bon, c\'est réglé.

Par davidium - Le 28/03/2008 à 00h39

Eh oui il reste un noyau très dur pour Jericho...
Sinon un numéro très bien...rien à dire.

Par - Le 28/03/2008 à 00h47

"un univers aussi minuscule que Star Wars" en tant que fan, oh excusez-moi, en tant que "geek", je me demande si celui qui a dis cela à réellement préparé le sujet ou si il a fait une bonne blage !!!
Je comprend parfaitement que quelqu'un n'aime pas Star Wars et son univers mais la c'est de l'hypocrisie. Essayez de résumer tous les films, les comics, les romans, les jeux vidéos et autre livres ert dvd annexes "sur un minuscule bout de parpier" alors la, j'attend avec impatience de voir !!
Certe, lancer une série de 100 épisodes est audacieux voire même risqué, mais on parle tout de même de Star Wars qui est reconnu aujourd'hui comme un phénomène de société rassemblant un public large,et de toutes nationalités se rassemblant sur Internet ou lors des diverses conventions.
Dire tout de suite que ça ne marchera pas est idiot, tout ce qui aujourd'hui s'appel Star Wars se vend , alors pourquoi pas une série ?

Sinon, très bon podcast .

Par - Le 28/03/2008 à 11h33

Très bon podcast en effet, par contre Stan faut arrêter de dire que Ugly Betty ne marche pas sur tf1 parce que \"c\'est de mauvaise qualité\", c\'est le pire des arguments. C\'est pas parce que tu la trouves ratée que ça explique son échec sur la chaîne hertzienne. La case horaire n\'était peut-être pas la meilleure et faut pas oublier qu\'on la caractérisait souvent de Destin de Lisa 2.0 (avant qu\'elle débute sur tf1), donc on ne peut pas dire qu\'elle ait été gâtée dès son départ. Elle a quand même eu un score assez solide en saison 1 aux USA (les audiences de la saison 2 sont inférieures quand même) et gagné plusieurs récompenses, même si c\'est vrai que ça prouve pas forcément la qualité d\'une série. Elle bénéficie quand même d\'un succès critique appuyé.

Sinon, globalement un bon podcast, agréable à écouter. Je le répète mais c\'est bien d\'avoir des intervenants qui ont chacun un avis différent sur le sujet.

Par - Le 28/03/2008 à 11h46

On s\'en fou des scores aux USA, qui se sont bien cassé la gueule cette saison en passant, on parlait de la diffusion sur TF1. Les audiences sont pas au rdv et la qualifier de Lisa 2.0 aurait pu l\'aider vu que Lisa elle a cartonné.

Après j\'ai le droit penser que c\'est nul.

Par - Le 28/03/2008 à 12h00

Pas grand chose à dire, juste que l\'émission était excellente. De plus pas de problème de son! Hate de la réécouter d\'ailleurs!

Et comme l\'a souligné un des chroniqueur , si certaines séries, avec des audiences moyennes, se ne retrouvent pas en danger c\'est que vu l\'inflation du coup des épisodes , les producteurs comptent de plus en plus sur le marché mondial. Sinon comment expliquer autrement le maintien de Lost et Heroes qui sont des programmes très chèrs et qui pourtant réalisent des audience décevantes?

Citation de Skywalker :

Après j'ai le droit penser que c'est nul.

oui, bien sûr, sauf que là c'est supposé être un débat, vu que vous êtes tous campés sur vos positions, ce n'est plus un débat et ça tourne en rond.

Edité le 28-03-2008 à 12:01:30 par Maxx

Par - Le 28/03/2008 à 12h03

Je vois pas trop quel est le reproche là. Tu voulais que leurs arguments me fassent reconnaître que je me trompais et que Betty n\'était pas mauvais? C\'est un peu curieux comme reproche.

Par davidium - Le 28/03/2008 à 12h14

Tout est une question de point de vue, une série peut faire rire Sky, une autre pas, comme moi , Betty peut me faire rire, et une que Sky adore , je peux la trouver nulle...Après c\'est une affaire de goût, mais dire que c\'est Lisa 2.0, je vois pas le rapprochement, c\'est un peu poussé...(D\'ailleurs je crois que la série s\'est largement détachée de Lisa à un point que je ne vois plus du tout ce rapprochement) :)

Par - Le 28/03/2008 à 12h27

Citation de davidium :

Tout est une question de point de vue, une série peut faire rire Sky, une autre pas, comme moi , Betty peut me faire rire, et une que Sky adore , je peux la trouver nulle...Après c'est une affaire de goût, mais dire que c'est Lisa 2.0, je vois pas le rapprochement, c'est un peu poussé...(D'ailleurs je crois que la série s'est largement détachée de Lisa à un point que je ne vois plus du tout ce rapprochement) smiley smile.gif

Moi j'ai jamais parlé de 2.0, je fais que cité Valentin. Moi j'ai parlé d'humour à la Patrik Sebastien lol

Edité le 28-03-2008 à 12:28:39 par Skywalker

Par - Le 28/03/2008 à 12h34

non mon reproche est sur le fait de faire un débat avec des personnes qui n'ont pas envie de débattre. Par exemple pour toi; tu as décidé que c'était nul point, fini, pas de discution possible.

Par davidium - Le 28/03/2008 à 12h58

Citation :

Pardon Sky smiley biggrin.gif

Tu rigoles je n'aime pas Patrick Sébastien, enfin dans Ugly, y'a pas de petit bonhomme en mousse qui fait tourner des serviettes smiley biggrin.gif

Par - Le 28/03/2008 à 13h06

Citation de Maxx :

Je vois pas trop quel est le reproche là. Tu voulais que leurs arguments me fassent reconnaître que je me trompais et que Betty n'était pas mauvais? C'est un peu curieux comme reproche.

non mon reproche est sur le fait de faire un débat avec des personnes qui n'ont pas envie de débattre. Par exemple pour toi; tu as décidé que c'était nul point, fini, pas de discussion possible.

Bah non je suis désolé mais je les ai écouté après il y a eu discussion sinon le débat se serait fini après mes critiques hors c'est pas le cas et Fred et Amaury ont défendu la série. Maintenant j'ai pas décidé que c'était nul, je trouve ça nul, donc je vois pas comment ils auraient pu me faire changer d'avis. On peut pas non plus me forcer à aimer.

Et je trouve ça mieux qu'un débat où on aurait eu que des amoureux de la série hors là on était à 2 contre 1/2 Nico étant dans son rôle.

Par - Le 28/03/2008 à 13h25

non mon reproche est sur le fait de faire un débat avec des personnes qui n\'ont pas envie de débattre. Par exemple pour toi; tu as décidé que c\'était nul point, fini, pas de discution possible.

Chaque partie donne son point de vu sur un sujet donné! Libre à l'auditeur de se faire sa propre opinion avec les arguments de chacuns.
Je les trouve parfait dans leurs rôles et je préfère ça que certaines pastilles où tous les intervenants étaient du même avis( conf Smallville ou Heroes) ce qui a engendré pas mal de polémiques au travers des commentaires laissés par les auditeurs.

Par - Le 28/03/2008 à 14h06

Citation de shaakti92 :

\"un univers aussi minuscule que Star Wars\" en tant que fan, oh excusez-moi, en tant que \"geek\", je me demande si celui qui a dis cela à réellement préparé le sujet ou si il a fait une bonne blage !!!
Je comprend parfaitement que quelqu\'un n\'aime pas Star Wars et son univers mais la c\'est de l\'hypocrisie. Essayez de résumer tous les films, les comics, les romans, les jeux vidéos et autre livres ert dvd annexes \"sur un minuscule bout de parpier\" alors la, j\'attend avec impatience de voir !!
Certe, lancer une série de 100 épisodes est audacieux voire même risqué, mais on parle tout de même de Star Wars qui est reconnu aujourd\'hui comme un phénomène de société rassemblant un public large,et de toutes nationalités se rassemblant sur Internet ou lors des diverses conventions.
Dire tout de suite que ça ne marchera pas est idiot, tout ce qui aujourd\'hui s\'appel Star Wars se vend , alors pourquoi pas une série ?

Sinon, très bon podcast .

J'assume parfaitement ma critique de Star Wars. Pour moi ce sont des films parfaitement surestimés. Pour moi seul le retour du Jedi et la vengeance des siths sont des films réussis. Les autres sont moyens ou carrement médiocres. Je pense par ex aux deux premiers de la trilogie la plus recette avec des poursuites de vaisseaux qui n'en finissent pas qui sont sans intérêt. Je respecte totalement les fans donc respecte aussi les gens qui ne trouvent pas ces films géniaux. Et oui, je prépare toujours mes interventions, peut être même celui qui a le plus de notes durant les émissions.

Je n'ai jamais dit que ça ne marcherait pas, j'ai exprimé mon sceptisisme face à cette idée de créer d'emblée 100 épisodes, c'est différent.

Entre Star wars et Betty, je vois que ce podcast fait réagir et c'est tant mieux. C'est aussi le but recherché.

Par - Le 28/03/2008 à 14h21

Tiens, j'attendais de voir un peu la discussion autour de Betty sachant que Sky serait dedans... Ca n'a pas manqué... smiley rolleyes.gif

Bon, alors de mon point de vue, le gros problème de Sky sur la série, c'est qu'il a effectivement tenté quelques épisodes (plus un demi de la saison 2 histoire de...), mais qu'en tout état de cause, ça ne suffit. On a tendance, en général, à se faire une opinion assez vite, vu la multitude de choses que l'on peut regarder. Soit (je le fais aussi). En l'occurrence, je pense vraiment que les premiers épisodes d'Ugly Betty sont très trompeurs. J'en avais fait une (longue) critique plutôt négative sur le premier épisode. A la fin de la saison 1, j'en ai refait une (très longue) critique. Et là, le son de cloche avait changé. Parce que oui, la première moitié de saison est plutôt moyenne (voire mauvaise), si le côté parodique est déjà là, c'est peu poussé ou trop dilué dans des histoires soapesques trop sérieuses. Par contre, par la suite, ça devient beaucoup plus fun et là, pour le coup, les critiques de tao, par exemple, sont beaucoup plus justifiées que sur le début de saison.

De plus, la série ne se moque pas de Betty. C'est un peu ce qu'on pourrait croire, mais c'est un personnage qui évolue et s'avère être positif aussi, faisant passer un peu plus le message contre la superficialité dans cet univers où tout n'est qu'apparences (et il y a une story-line avec Marc qui confirme ceci)... La série joue avec les clichés du soap et du côté superficiel et en joue relativement bien. Après, il y a des story-lines beaucoup moins inspirées ou très chiantes, effectivement (Betty/Henry est un calvaire en saison 2).

Mais voilà, pour moi, il aurait sans doute fallu aller à la fin de la saison 1 pour avoir une opinion la plus complète possible sur la série (tout comme j'ai revu mon jugement sur How I Met Your Mother dont les premiers épisodes sont pas terribles alors que ça s'améliore par la suite).

Sinon, bon podcast dans l'ensemble... Parfois, ça parle un peu dans tous les sens, mais bon... Dommage pour Maud (alias Petal si je ne me trompe pas)... smiley sad.gif

J'espère que ce n'est que partie remise. Le son est toujours agréable... Et le bêtisier excellent (d'ailleurs, même hors bêtisier... #stupid# )

Par - Le 28/03/2008 à 14h31

Après j\'ai le droit penser que c\'est nul.

Oui c'est sûr mais faut pas se servir de ça comme argument pour expliquer que la série ne marche pas, ça n'a pas de sens.

Par - Le 28/03/2008 à 15h09

Comment ça, ça n\'a pas de sens, on ne peut pas expliquer l\'échec d\'une série par sa qualité? :quest:

@ Naka : L\'argument de va plus loin que les premiers épisodes revient souvent mais c\'est le concept qui me plait pas et le genre de la série. D\'ailleurs pendant le podcast ils ont fait le rapprochement avec DH. Je comprend donc pourquoi je n\'aime pas. #stupid#

Je n\'aurais qu\'une chose à dire : Je laisse la branche entre ouverte, mais pas à Betty. lol

Par - Le 28/03/2008 à 15h19

Bah comme Maxx l\'a dit, tu ne laisses pas de place à un débat. Pour toi la série est de mauvaise qualité, tu dis même que les autres chroniqueurs n\'arrivent pas à l\'assumer alors que l\'appréciation de la série est avant tout d\'ordre subjectif.

C\'est pas parce que tu n\'aimes pas que la série est forcément mauvaise... :quest: Enfin bref.

Par - Le 28/03/2008 à 15h37

mwa jaime bien ugly betty et je trouve ke c dommage kil laréte smiley sad.gif

Par davidium - Le 28/03/2008 à 15h38

Pour essayer de trouver un équilibre à ce que l'on dit ici, c'est que Betty, on aime ou on aime pas, point.
On n'a pas à faire de procès à Sky parce qu'il aime pas, moi j'aime pas Psych, parce que l'humour est différent, voilà, Sky peut aimer (enfin je pense qu'il aime) et il va pas m'assommer jusqu'à ce que la série m'intérresse.
Soit une série m'intérresse au départ et j'accroche, et je deviens fan, soit je laisse tomber définitivement.
On ne peut pas tous aimer les mêmes séries.
Pour le cas de Sky, il a un fait un véritable effort en essayant de regarder à plusieurs reprises cette série(voir le topic Ugly Betty), maintenant, si il aime pas c'est pas la mort non plus...:rolleyes

Edité le 28-03-2008 à 15:39:03 par davidium

Edité le 28-03-2008 à 15:39:25 par davidium

Par - Le 28/03/2008 à 15h53

J\'ai jamais dit qu\'il avait pas le droit d\'aimer :)

Par - Le 28/03/2008 à 16h04

Citation de eve22 :

Moi j'aime bien les gens qui écrivent dans une langue correcte.

Par - Le 28/03/2008 à 16h08

Citation de Valentin :

C\'est pas parce que tu n\'aimes pas que la série est forcément mauvaise... :quest: Enfin bref.

Ah si ! L'avis de Stan est toujours une vérité universelle et indiscutable ! :p

Ravi de voir que ce podcast plait et fait réagir.

Je m'excuse auprès de Nakayomi dont j'ai coupé au montage une référence positive de Stan à sa personne puisque c'était HS (on était parti sur Invasion qui n'était pas au programme).

Et je m'excuse auprès de Valentin dont j'ai oublié de lui dédicacer le podcast.

Edité le 28-03-2008 à 16:08:56 par speedu

Par - Le 28/03/2008 à 16h09

Citation de speedu :

Et je m\'excuse auprès de Valentin dont j\'ai oublié de lui dédicacer le podcast.

J'attendais ça, oui smiley biggrin.gif

Par - Le 28/03/2008 à 16h30

Je m\'excuse auprès de Nakayomi dont j\'ai coupé au montage une référence positive de Stan à sa personne puisque c\'était HS (on était parti sur Invasion qui n\'était pas au programme).

Ah mais faut m'envoyer la séquence, je veux, je veux... Faut assumer maintenant qu'on me l'a dit ! (même si ce ne sera pas devant l'oreille de millions de téléspectateurs... Tant pis... smiley sad.gif

).

D'ailleurs, peut-être que la prochaine fois j'aurai l'occasion de répondre à l'appel du début de podcast si ça ne tourne plus autour des femmes mariés ou libres... #stupid#

@Sky : ben oui, je sais que c'est idiot cette histoire de temps, mais pour Ugly Betty, c'est vraiment le truc quoi... Parce que j'ai été longtemps sceptique. Cela dit, je reconnais que ça me plaisait plus à l'origine quand même a priori... Et que si c'est pas ta tasse de thé au départ, forcément (c'est comme moi avec FNL quoi... :p)

Par - Le 28/03/2008 à 20h27

Comment ça, ça n\'a pas de sens, on ne peut pas expliquer l\'échec d\'une série par sa qualité? :quest:

euh non. sinon walker texas ranger n'aurait jamais eu 8 saisons et d'autre très bonnes séries slt 1.

Citation :

non ce n'est pas un débat.
tu as donné ton avis, ils ont donné le leur et puis c'est tout, aucun échange. Ce n'est pas une question de faire changer d'idée quelqu'un, mais d'échanger des idées. Là vous faites justes dénigrer les gouts de l'autre.

je précise quand même que je suis pas fan de betty, j'ai pas fini la saison 1

Par - Le 28/03/2008 à 22h26

J\'ai pas envie de pousser le débat trop loin, mais Maxx résume bien ce que je pense. Je précise bien que je n\'ai jamais dit que Stan n\'avait pas le droit de ne pas aimer Ugly Betty (d\'ailleurs je l\'ai dit dans un post précédent - je n\'ai absolument rien contre quelqu\'un qui n\'aime pas une série que j\'apprécie), mais ce qui m\'énerve c\'est de lire des interventions du genre \"ça marche pas sur tf1 parce que c\'est nul, admettez-le\" surtout dans un débat. Qu\'on n\'aime pas, je m\'en fous mais faut pas utiliser cette opinion personnelle pour expliquer l\'échec d\'une série, c\'est ça que je disais et qui me paraît peu crédible. Il y a d\'autres facteurs qui ont joué dans l\'échec de UB sur tf1 et Fred et Amaury les ont donnés.

Voilà, à bon entendeur :D

Par - Le 28/03/2008 à 22h40

euh non. sinon walker texas ranger n'aurait jamais eu 8 saisons et d'autre très bonnes séries slt 1.

Ca peut tout de même l'expliquer dans certains cas.

Citation :

tu as donné ton avis, ils ont donné le leur et puis c'est tout, aucun échange. Ce n'est pas une question de faire changer d'idée quelqu'un, mais d'échanger des idées. Là vous faites justes dénigrer les gouts de l'autre.

je précise quand même que je suis pas fan de betty, j'ai pas fini la saison 1

Echanger des idées c'est bien l'exposer à tour de rôle? Il me semble qu'on l'a fait. Et si tu avais écouté le débat on n'a pas fait que dénigrer les goûts des autres, en tout cas pas Amaury et Fred.

Enfin bref ça tourne en rond, on a pas la même conception du débat.

Par - Le 28/03/2008 à 23h24

Walker est une série de grande qualité qui mérite ses 8 saisons. Et dont les dirigeants de CBS méritaient d\'être viré pour l\'avoir annulé trop tot. Je voulais voir Walker élevé un fils avec les bonnes valeurs qui ont fait de l\'Amérique ce qu\'elle était en 1856.

Par davidium - Le 28/03/2008 à 23h38

Euh, comment vous dire ça, hum, walker il y a 9 saisons #stupid#

Par sirius - Le 29/03/2008 à 00h00

On voit d'ailleurs très bien les effets néfastes pour la société américaine qu'a entrainé la suppression de la série :
- recrudescence de la violence et notamment des fusillades dans les lycées/universités
- une drogue de plus en plus présente et chez les plus jeunes
- de plus en plus de geeks sur les jeux vidéo au lieu de regarder les programmes sains à la télévision comme Walker
- la jeunesse ne sait plus lire ou écrire
- de nombreuses évasions de prison
- une baisse dans les effectifs dans les cours de karaté dans tous le pays. La Fédération étasunienne du Karaté a été obligé de licencier.
- ...
J'en passe et des meilleurs.

Par - Le 29/03/2008 à 21h05

Pour la remise en cause de ton travail, je suis désolée, j'étais juste un peu énervée :red:, et tu n'avais vraiment pas besoin de te justifier.
Pour ce qui est de Star Wars, je comprend parfaitement qu'on aime ou qu'on n'aime pas la saga en générale ou un épisode en particulier (et je respecte les gens ayant des avis différents du mien !).
Ce qui m'a surprise c'est que tu considère que Star Wars ne s'arrète qu'aux films car Star Wars est bien plus que ça. Certe c'est eux qui ont posé les fondements, mais il y a de nombreuses choses a coté et c'est justement sur c'est nombreuses choses que la série devrait normalement traiter.
Ce que j'ai critiqué pécédemment n'est pas le fait que tu n'aime pas Star Wars, mais le fait que tu cantonnes son univers qu'aux films !!
Sinon, comme tu le dis si bien, c'est bien que ce podcast fasse réagir, ça prouve qu'il a du succès !!

Par - Le 29/03/2008 à 22h58

Ce que j'ai critiqué pécédemment n'est pas le fait que tu n'aime pas Star Wars, mais le fait que tu cantonnes son univers qu'aux films !!

Pour le grand public, Star wars se limite aux films tout simplement. Il n'y a vraiment que les initiés s'intéressant à ces films qui connaissent les bouquins et autres fanfictions sur ce space opera. Si je m'y connais pas mal dans les séries tv, l'univers de Star wars est un domaine que je ne maitrise pas spécialement. J'ai simplement vu les films comme plus ou moins tout le monde et c'est tout. Pas besoin non plus de connaître la saga dans les moindres recoins. J'ai avant tout exprimé mon regard qui est un peu celui d'une partie du grand public pour qui Star wars c'est uniquement un film de science fiction et rien d'autre.

Edité le 29-03-2008 à 22:59:53 par tao

Par - Le 29/03/2008 à 23h03

Ce qu'il veut te dire c'est que contrairement à ce que tu dis, on ne peut pas résumer l'univers de Star Wars sur un bout de papier, la preuve en est les bd, les livres, les comics, les chansons (lol bon pas le dernier mais après tout pourquoi pas) les séries animées...

Et je ne connais que les films mais je sais que tout ça existe.

Et même l'univers des filmes, les peuples, les planètes, les coutumes... tu peux rien résumer.

Edité le 29-03-2008 à 23:04:23 par Skywalker

Par - Le 29/03/2008 à 23h35

les chansons (lol bon pas le dernier mais après tout pourquoi pas)

Et les chansons sur les Ewoks de Dorothée, c'est de la gnognotte ? smiley rolleyes.gif

(J'adore le clip d'ailleurs... :p)
Cela dit, au moins, on est sûr que le projet est prévu pour avoir une fin depuis le début... C'est pas comme certaines autres séries, on pourra au moins lui trouver cette qualité (ainsi que d'avoir de l'ambition... :# )

Par - Le 30/03/2008 à 00h06

Merci Skywalker de me venir en aide, je me sent moins seule !

tao, je te demande pas de tout connaitre sur Star Wars, loin de moi cette idée, juste de savoir que l\'univers de Star Wars est vaste et qu\'il se découle en plein de choses qui sont très difficiles, comme le dis Skywalker, à résumer sur un bout de papier.

Par - Le 30/03/2008 à 11h08

Donc le gros problème de Star Wars si je comprend bien, c'est que les films sont vides, pas très subtils et simplistes (pour être compris du grand public dès l'âge de 7 ans). mais l'univers Star wars serait lui riche et complexe. Merci de cet éclaircissement.

Car désolé si je choque mais pour moi les films se limitent à des courses poursuites interminables dans l'espace (l'affranchissement d'Anakin, la course pour détruire l'étoile noire,...) dans quasi tous les films. Des grosses batailles où l'on s'ennuie tellement on sent que c'est des images virtuelles (là où le Seigneur des anneaux faisait plus réel sur ces grandes batailles). Et tous les passages intéressants sur la conspiration se font sur 5 minutes en quelques dialogues.

Donc il faut esperer que la série tiendra plus de la mythologie "hors film" que des films eux mêmes.

Edité le 30-03-2008 à 11:21:38 par tao

Par - Le 30/03/2008 à 13h12

lol ça me paraît que le Seigneur des Anneaux paraît plus réaliste au niveau effet spéciaux déjà parce que c\'est plus récent et surtout parce que ça se passe dans l\'espace.
On sent le gars qui s\'y connaît à fond.

Plus sérieusement, Fred tu es de très mauvaise foi. Si Star Wars se résumait aux batailles spatiales, pourquoi Georges Lucas se ferait chié à créer dans les filmes, de multiples peuples, planètes, langages...

Par - Le 30/03/2008 à 13h49

Star Wars c\'est pas Citizen Kane. C\'est l\'archétype du film populaire avec le combat du bien contre le mal. Ca n\'a rien de péjoratif.

En ce qui concerne le background de Star Wars, il est certes riche ( ce qui fera le bonheur des fans) mais est utilisé de manière décorative pour les films. Pourquoi? Parce que Star Wars deviendrait une oeuvre inacessible à beaucoup de personne si l\'univers de était vraiment mis en avant.

D\'ailleurs y a un épisode des Simpson qui montre ce qu\'est Star Wars pour monsieur et madame tout le monde(je sais plus c\'est dans quel saison zut!)!

Par - Le 30/03/2008 à 13h50

Plus sérieusement, Fred tu es de très mauvaise foi. Si Star Wars se résumait aux batailles spatiales, pourquoi Georges Lucas se ferait chié à créer dans les filmes, de multiples peuples, planètes, langages...

Mais encore une fois, tout cela est à peine éfleuré dans les films. On passe 10 minutes sur Tatooine, 5 minutes avec tel peuplade locale et c'est tout. Je veux bien croire qu'il a crée tel ou tel langage pour les Ewoks mais cela on ne s'en rend pas compte dans trois phrases de dialogues. Encore une fois, il faut être un initié et avoir lu ou vu autre chose que les films pour le savoir.

Citation :

le Seigneur des Anneaux paraît plus réaliste au niveau effet spéciaux déjà parce que c'est plus récent et surtout parce que ça se passe dans l'espace.

La nouvelle trilogie avec Ewan McGregor est contemporaine de la production du seigneur des anneaux donc les moyens techniques sont les mêmes ou presque. Ce n'est plus ou moins réaliste parce que ça se passe dans l'espace. Battlestar Galactica fait réaliste tout en se passant dans un vaisseau spatial.

Par - Le 30/03/2008 à 15h54

Ce que je veux dire depuis le début de ce forum est que l\'unviers de Star Wars ne se limite pas aux films (oui, je radote !!).
Je n\'ai jamais dis que les films sont fades, ils donnents les voies pour que le spectateur découvre lui-même l\'univers de Star Wars (par les livres et les sites Internet).
Si Georges Lucas avait voulu montrer précisément chaque planètes, chaque peuple, ... il n\'aurait jamais réussi à mettre tout cela sur 2 heures de films. Les films servent à suivre l\'histoie d\'Anakin Skywalker et de ce qu\'il est devenu aisni que d\'avoir un vaste aperçu de l\'univers de Star Wars.

Par - Le 31/03/2008 à 16h39

Ce que je veux dire depuis le début de ce forum est que l\'unviers de Star Wars ne se limite pas aux films (oui, je radote !!).

T'inquiète, il est juste de mauvaise foi. Avant le podcast, j'ai fait le listing de tous les comics qui sortent chez Delcourt en vf jusqu'à cet été. Donc il sait qu'il y a plus que les trilogies.

En fait, il faut voir les trilogies comme un téléfilm pilote d'une série. On se contente de mettre en place les différents éléments développés par la suite.

Tiens, dans le remake de K2000, on voit dans le téléfilm qu'il a une fonction grille pain mais ça ne sera développé que dans la série, avec les graves problèmes des tartines trop grillées et la relance de l'économie grâce aux femmes de ménage qui seront employées pour nettoyer les miettes etc ... (bon je déconne et je force le trait mais l'idée est là smiley wink.gif

Et puis ils ne passent pas 10 minutes sur Tatooine. Quasiment tout l'épisode 1 et la moitié du 4 s'y déroulent sur cette planète.