Qui sera le nouveau Robin des Bois ?

Bien sûr: on apprendra, dans un incroyable coup de théâtre, que Robin des Bois est en réalité un Seigneur du Temps envoyé sur terre incognito pour combattre le Maître (qui est en réalité le sheriff). Suivra alors une série de cross overs qui verra le Docteur hanter la forêt de Sherwood...

Si c'est le cas, je me lance tout de suite dans Robin des Bois! Plus sérieusement, je n'ai jamais vu une série réussir à changer l'acteur d'un personnage principal sans que les fans n' hurlent à la mort et que l'audience chute (sauf Dr Who bien sûr, mais c'est une particularité du scénario). Bonne chance quand même.

Alors au début ils ne voulaient pas de remplaçant et maintenant ils en veulent un ? Que ce soit l"un ou l"autre, ce sera sans moi de toute façon.

On peut aussi faire durer la série 50 ans mais ce serait bien de s'arrêter avant que ça en devienne (trop) risible. Et quand les trois-quarts du cast s'en vont, il me semble qu'il est temps...

Moi je dis : tant qu'à faire n'importe quoi, autant aller jusqu'au bout du concept. Pourquoi ne pas remplacer l'acteur par une actrice, et dire que Robin Hood est désormais transexuel ? Ca ferait plein d'intrigues avec Marianne qui... non ? Bon. Alors c'est nul.

"Désormais, le role de X est tenu par Y" dit la voix off.
C'est un système qui marche depuis des lustres pour les daytime soaps sans que ça pose de problème (ils font même des remplacements en cas de maternité/maladie). ça pose encore moins de problème en version doublée, puisqu'ils gardent la même voix avec le nouvel acteur.

Changer un acteur sans changer le role, ne me gène pas qu'il y ait une explication logique souvent tirée par les cheveux (régénération, opération esthétique, transfert de l'esprit dans un autre corps, nouvelle fusion symbiotique etc.) ou pas, encore moins pour un personnage aussi fixe que Robin des bois (déjà joué par tellement d'acteur).
Avec votre raisonnement, on aurait arrêté les James Bond quand Sean Connery a arrêté.

Sans vouloir vexer les fans de soaps, on sait quand même qu'on n'attend pas la même rigueur de la part de la prod d'un soap que d'un autre type de série...

Et les James Bond sont des films, indépendants les une des autres malgré certains clins d'œil de temps en temps. On n'est pas sensé les voir à la suite, c'est donc plus facile de changer l'acteur.

Je suis d'accord qu'on n'est ni dans le cadre d'un daytime soap (merci de préciser, parce que le "soap", sans le qualifier, c'est autant Desperate Housewives, que les Feux de l'amour), ni dans une série de films mais on est dans le cadre d'un personnage non crée par une série, qui a été joué dans d'autres occasions par tant de gens.

Donc dans ce cadre précis, que le personnage change d'acteur au sein d'une même série (qu'on pourra renommer genre "les nouvelles aventures de Robin des bois" :) ), ne me choque vraiment pas et franchement, je préfère ça à l'arrêt de mort d'une série sur le caprice d'un acteur. Quand c'est un personnage remplaçable, on le tue, on le fait partir mais quand c'est le personnage non seulement principal mais sur lequel repose la série, on n'a que peu de choix.

Si mes yeux ne me trahissent pas (mais il est vrai que je me fais vieille), ce sont deux acteurs qui partiraient. Ca commence à faire beaucoup.

Citation

 

on est dans le cadre d'un personnage non crée par une série, qui a été joué dans d'autres occasions par tant de gens


Logique boîteuse. Si demain Tom Welling donne sa démission pour Smallville, comme le personnage est super connu, et qu'il a déjà été interprété des dizaines de fois par des acteurs variés, ça te choque pas si on le remplace ? Je n'aime pas la série mais je trouverais ça quand même assez gênant ; en imaginant que je regarde ce truc, ça me perturberait quand même dans la suite de l'histoire.
Au sein d'une même série qui se "respecte", un changement d'acteur sans changement de personnage reste une perturbation majeure. Déjà que quand une série fait tourner son cast (cf. Urgences) ça perturbe le spectateur, alors pour un même personnage, je trouve ça normal qu'on estime que ce soit dérangeant.

J'aime bien cette série et changer l'acteur prinicipal serait pour moi un peu ridicule. Autant arrêter la série et que l'équipe de production propose un autre projet dans le même genre avec un autre acteur. On aurait jamais imaginé Columbo sans Peter Falk ou House avec un autre interprète que Hugh Laurie. Je peux comprendre le départ de Jonas Armstrong mais continuer sans lui je ne comprends pas. Le Doctor who a lui une issue de secours si on peut dire et ça crée l'événement. Faire de même avec Robin Hood n'a pas de sens.