Premières révélations sur le Drôles de Dames 2.0

Espérons alors que la série tiennent ses promesses!

Le nouveau Charlie va continuer à parler dans sa boîte ! Quel scoop, le même transistor que dans la série originale ? On fabriquait du solide à l'époque !

Sinon le pitch fait peur : elles aiment s'amuser et porter de jolis vêtements. Je crains que ce ne soient plus les anges de Charlie mais plutôt les pouffes de Charlie.

Et puis déplacer l'action à Miami est une bonne occasion de montrer les nouvelles filles en tenues légères le plus souvent possible, comme ça avait été fait dans la 5e saison lors du déplacement à Hawaï pour sauver l'audience et bien ça n'avait pas suffit.

Je suis assez d'accord avec Maxximaniak.


Pour moi rien ne remplacera les DDD d'origine,à moins de faire revenir, celles qui ont donné le ton et le succés de cette série.Bien sûr il faudrait du nouveau,avec de nouvelles têtes en plus pourquoi pas,mais la base serait toujours là, ce sont des repaires qu'on ne remplace pas.


Mais bon sens, les scénaristes n'ont-ils plus assez d'imaginations pour cela ?


Vous savez quoi ? Je crois qu'ils n'ont plus assez d'imaginations,car ils inventeraient de nouvelles séries au lieu de vouloir reprendre les anciennes...pour retrouver un succés qu'ils ne retrouveront pas forcément dans un concept déjà tout inventé.Trop facile...

<strong>Citation de Cinamonn : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Pour moi rien ne remplacera les DDD d'origine,à moins de faire revenir, celles qui ont donné le ton et le succés de cette série.
</div>


Tout à fait d'accord mais irréalisable  :
- la série originale date de 1976, il y a donc 34 ans !!!  et à part Jaclyn Smith qui reste toujours aussi magnifique et Cheryl Ladd qui est encore présentable, l'âge et la chirurgie esthétique pour certaines n'ont en rien améliorer leur image. Pas sûr d'avoir envie de voir les anciennes drôles de dames momifiées ou boulimiques. Kate Jackson me fait particulièrement peur ! Shelley Hack, alors qu'elle a abandonnée sa carrière d'actrice, ne risque pas de venir alors que les producteurs (dont Leonard Goldberg, toujours aux commandes) l'ont viré à l'époque. Et enfin, Tanya Roberts, piètre actrice et ange du pauvre n'a heureusement aucune chance de revenir.

Et puis quand un remake commence à faire appels aux acteurs de la série originale, ce n'est jamais bon, c'est souvent la roue de secours pour sauver les audiences et ça ne fonctionne de toute façon jamais (Heathler Locklear dans MP, et bientôt Jane Badler dans V)

Si on a un bon casting, ça peut être amusant. Un bon petit divertissement.

Les networks aiment les remakes n'ont par manque d'idées, mais par frilosité. Ils se basent sur une franchise connue afin d'espérer un succès assuré. Il n'y a pas de manque d'idées quand on voit les séries du cable souvent très surprenantes et innovantes.

<strong>Citation de manala : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Et Farrah Fawcett? Son décès ne justifie pas qu'on l'ignore!</div>

ça va être compliqué de la faire revenir dans la série...

en meme temps Farah a joué qu'une saison dans Droles de dames ce n'est pas la plus active là dedans. Et puis retrouver le ton de la série d'origine? qui sommes nous pour avoir connu ce tno là à l'époque ? On est dans les années 2000 et notre regard est plutot kitsch qu'autre chose.  Alors soit on redevient kitsch soit on redevient comme la série à l'époque et donc ca sera du frais, pas prise de tête et donc ouvert à toutes vos critiques acerbes !..

Kate je l'ai vu dans une serie en 2007 elle est pas vilaine du tout.

Et Farrah Fawcett? Son décès ne justifie pas qu'on l'ignore!

Bien sur qu'on ne peut pas penser aux DDD sans penser à Farrah Fawcett, qui fut la plus célèbre, mais en effet ça semble plus que difficile de la voir revenir