Pourquoi France 2 ne diffusera pas le dernier épisode d'Urgences

Prochainement, sur France 2 et dans l'emballage de vos carambars, retrouvez aussi : "c'est bizarre, on dirait qu'il y a des changements dans les histoires (c'est quoi un arc ?) tous les 23 épisodes (c'est quoi une saison ?)".

Du grand n'importe quoi en gros...
Une excuse bidon pour ne pas avouer que c'est à cause des audiences! Une fin de saison est tjs étroitement liée à la suivante, et souvent il y a un gros suspense qui nous énerve mais qui nous fait revenir pour la suivante, là france 2 la tout simplement pas mis!

Bref, je croyais france 2 un peu meilleur pour le respect des télespectateurs, encore une fois ce n'est pas le cas, elle n'est pas mieux que tf1!

Je n'aime pas qu'on me prenne pour un con... :mj:
C'est honteux et France 2 n'a aucune excuse. Après avoir détruit la saison en la diffusant à des horaires pas possible, voilà comment la chaîne achève la série qui a fait ses grandes heures.
Je ne dis pas bravo... :(

Et moi qui pensais que chaîne publique rimait avec respect du téléspectateur (par opposition aux chaîne privée bien-sûr), cet exemple nous prouve bien que ce n'est pas vrai... France 2 me déçoit beaucoup sur ce coup là, même si la série Urgences n'est pas forcement dans mes favorites...

Sur ce coup là, france 2 nous prends pour des cons, et jr n'aime pas ça. Après, ils s'étonnent que les audiences sont mauvaises. Ce n'est pas pour dire, mais ça fait 3 ans que france 2 détruit se série phare en la changeant de case horaire chaque année.

C'est vraiment pas une excuse ... c'est parce que Urgences ne fait plus recette mais de là a ne pas diffuser le dernier épisode...

France 2 est vraiment la pire des chaînes concernant les séries, il y a eu Gilmore Girls, Newport Beach et sûrement d'autres !

<strong>Citation de Zarbi man : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Et moi qui pensais que chaîne publique rimait avec respect du téléspectateur (par opposition aux chaîne privée bien-sûr), cet exemple nous prouve bien que ce n'est pas vrai... France 2 me déçoit beaucoup sur ce coup là, même si la série Urgences n'est pas forcement dans mes favorites...</div>


pas besoin de respecter les téléspéctateurs ils ont la redevance et les 150 millions donnés par l'état.
En tout cas je veux dire bravo à cette équipe de bras cassés que compose la direction des programme de france 2!!

Ça n'a rien a voir avec les audiences, en fait.
C'est une question de programmation et c'est purement mathématique.
3 épisodes par soirées, 6 soirées durant la grille d'été = 18 épisodes.
Le 19ème se retrouve donc unitaire.
D'où la décision, je l'imagine, de le lier au retour de la série, avec la saison 15.

Si cet épisode 19 avait été diffusé à la suite des 3 autres, à minuit et quelques, LA, ça aurait été pour se débarrasser au plus vite de la saison en écoulant les épisodes.

Ensuite, que ça soit bête, dommage, etc, ça, certainement. Mais ce n'est lié qu'à une histoire de programmation.

Je ne vois pas en quoi diffuser le dernier épisode seul la semaine suivante pose un réel problème. C'est ce que fait RTL par exemple avec Lost.

Oui mais en France, ça ne se fait pas paraît-il ^^

Ca me rappelle Stargate ou encore Jericho.#stupid#

<strong>Citation de angy1912 : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">France 2 est vraiment la pire des chaînes concernant les séries, il y a eu Gilmore Girls, Newport Beach et sûrement d'autres !</div>


On peut ajouter Millenium, West wing, Soprano, Six feet Under...
créneaux horaires aléatoires et diffusion dans le désordre.

En tout cas S'il y avait un questionnaire qui me demanderai quel est le pire diffuseur de chaine TV en France je dirai France 2.
qu'ils laissent leur séries à france 3 et france 4 qui leur offrent une vraie exposition plutot que de les saboter...

C'est un peu le serpent qui se mord la queue les audience baisse, on change de case horaire donc les audiences baisse etc.

Urgence a fait les beaux jours de France ; Je me souviens des premières saisons.
C'est vraiment malhonnête de leur part s'ils ont réellement annoncé que c'est pour une question de continuitè qu'ils garde le dernier épisode pour la saison prochaine...
Ou alors ils prennent vraiment les spectateurs pour des chèvres (je dis chévres mais je n'ai rien contre les chèvres).

C'est pas le premier cliffhanger d'Urgence, ça n'a aucune logique cette méthode. rien ne les empêche de diffuser l'épisode avec 2 rediffs derrière si c'est une question de combler une case horaire ou 2 épisodes de Boomtown en bouche trou (vieille technique qu'ils ont déjà pratiquée)

Plus aucun producteur de série étranger ne doit avoir envie de leur vendre de série, vue la manière dont ils traitent leur diffusion.
D'ailleurs il y aura t'il des nouvelles séries sur France 2 à la rentrée ?

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ça n'a rien a voir avec les audiences, en fait.
C'est une question de programmation et c'est purement mathématique.
3 épisodes par soirées, 6 soirées durant la grille d'été = 18 épisodes.
Le 19ème se retrouve donc unitaire.
D'où la décision, je l'imagine, de le lier au retour de la série, avec la saison 15.

Si cet épisode 19 avait été diffusé à la suite des 3 autres, à minuit et quelques, LA, ça aurait été pour se débarrasser au plus vite de la saison en écoulant les épisodes.

Ensuite, que ça soit bête, dommage, etc, ça, certainement. Mais ce n'est lié qu'à une histoire de programmation.
</div>


Il sufisait de duffuser 3 épisodes à la suite pendant 5 semaines puis 2 épisodes à la suite pendant 2 samaines. Là, ça fait bien 19 épisodes. Ce n'est pas plu compliqué que ça.

<strong>Citation de anthony : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Il sufisait de duffuser 3 épisodes à la suite pendant 5 semaines puis 2 épisodes à la suite pendant 2 samaines. Là, ça fait bien 19 épisodes. Ce n'est pas plu compliqué que ça.</div>


Ben non ! la contrainte, c'est 6 soirées et 19 épisodes, comme je l'ai indiqué. Donc c'est la quadrature du cercle ! Comment faire autrement ?!

Le job d'un programmateur, c'est souvent d'être confronté à ce genre de choses, purement mathématique, et de trouver la solution "la moins pire", tout en ayant en tête les myriades d'autre contraintes (quota, audience, habitudes de visionnages...). je peux vous assurer que, quand on se retrouve face à tout cela, ça parait beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait !
Et puis aussi, tu ne programmes jamais "UN" programme de façon isolé. Il est toujours lié avec "DES" programmes qui, eux, ont aussi leur contraintes, leur nombre d'épisodes, leur date de lancement optimum, leur delai de droits... En gros, tu ne décide pas "je prends 7 semaines" comme ça, parce que ça te conviens, mais tu dois te dire "combien d'autre programme j'ai en stock à mettre dans la même case, avant et après celui ci, qui doivent se finir, démarrer, etc... sachant qu'il y a 52 semaines dans l'année !". Parce que si, en prenant 7 semaines, tu fais passer à la trappe la diffusion de tel ou tel téléfilm, là, c'est "le responsable dans mon bureau immédiatement" !

Mais bon, d'un autre coté, c'est leur boulot, hein !<!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->

Ce que je voulais surtout expliquer, c'est que l'audience n'a rien à voir dans cette histoire, car je pense que cette solution a été trouvée avant même que ne commence la diff !
Que la solution ne soit pas satisfaisante, ça, c'est un autre débat que je vous laisse mener !

Si vous voulez un autre exemple : canal + démarre "Desperate housewives" avec 3 épisodes, puis passe à deux. C'est pour tomber pile avec 17 épisodes. C'est aussi une contrainte de programmation.

<strong>Citation de Iam_mia : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
D'ailleurs il y aura t'il des nouvelles séries sur France 2 à la rentrée ?</div>


Non mais pour des raisons qui n'ont strictement rien à voir...
Des raisons qui, à mon humble avis (et ce n'est qu'une opinion personnelle) seraient MILLE FOIS plus intéressantes à développer que des faux scandales sur un épisode isolé.

<span style="font-size:10px">(Tiens ! ça me donne une idée pour un blog, ça !:p)</span>

Cela montre bien que la culture série n'est pas encore ancrée dans l'esprit des dirigeants de France télévisions et qu'ils n'ont aucune considération pour les tvspectateurs. Pas uniquement pour la non diffusion du season finale mais car ils croient les tvspectateurs incapables de comprendre la notion même du cliffhanger prévu justement pour créer une attente pour la saison suivante.

Je suis d'accord sur la diffusion qui correspond à un certain nombre de semaines mais dans ce cas là, les programmateurs pouvaient réfléchir à une solution pour caser l'ensemble de la saison en entier. Il suffisait d'avoir une première soirée de 3 épisodes puis revenir ensuite à deux épisodes. Certes ce n'est pas l'idéal mais au moins tout aurait été diffusé.

La même chose se passe avec FBI portés disparus où France 2 arrête chaque année la saison 2, 3 épisodes avant la fin pour diffuser ces épisodes avant la prochaine saison. C'est une logique cohérente mais qui va totalement à l'encontre de la composition même d'une saison telle qu'elle est conçue par les créateurs. Les derniers épisodes sont là pour faire monter la série en puissance avant le season finale qui réssoud les différents enjeux de l'année. Celui ci n'est pas conçu pour être diffusé en prélude de la saison suivante.

Un peu comme si on diffusait la dernière émission de Koh Lanta l'année suivante juste avant le premier épisode de la prochaine session. Bizarrement pour les télé réalités, les chaînes françaises arrivent parfaitement à diffuser correctement ce genre d'inepties.

<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 28-08-2008 à 16:27:33 par tao</em></div>
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 28-08-2008 à 16:28:26 par tao</em></div>

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de anthony : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Il sufisait de duffuser 3 épisodes à la suite pendant 5 semaines puis 2 épisodes à la suite pendant 2 samaines. Là, ça fait bien 19 épisodes. Ce n'est pas plu compliqué que ça.</div>


Ben non ! la contrainte, c'est 6 soirées et 19 épisodes, comme je l'ai indiqué. Donc c'est la quadrature du cercle ! Comment faire autrement ?!


</div>


Si France 2 avait voulu diffuser les 19 épisodes, il l'aurait fait. Il suffisait de diffuser 4 épisodes à la suite lors de la dernière soirée. Franchement, ça aurait été moins pire que de ne pas diffuser le dernier épisode.

Mais non diffuser 4 épisodes, ça fou en l'air la deuxième partie de soirée.

<strong>Citation de Skywalker : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais non diffuser 4 épisodes, ça fou en l'air la deuxième partie de soirée.</div>

Voila, exactement, tu as tout compris. Cela fait partie des contraintes que l'on a , quand on est programmateur.
(et puis, diffuser un épisode à minuit, c'est le carboniser !)

Et, tao, pour reprendre ce que tu dis :
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Il suffisait d'avoir une première soirée de 3 épisodes puis revenir ensuite à deux épisodes. </div>


Et re-non, car :
- il est préférable de mettre 3 épisodes pour faire la soirée (cf les soirées Cold Case, FBI...)
- et surtout ça fait au total 9 semaines et là, il n'en ont que 6 pendant l'été. Tu fait quoi des programmes déjà prévus pour les 3 semaines que squatte ? Tu les jette à la poubelle ?

ATTENTION : je ne suis pas en train d'excuser France 2. Je vous fait toucher du doigt que programmer une série (ou une émission tout court...) n'est pas une chose aussi simple qu'il le parait et que, quelquefois, on fait "le moins pire" et pas "le mieux".
Le métier de programmateur (comme celui d'acheteur) est à la fois un job palpitant, plein de passion et de doute, mais aussi extrêmement frustrant car il y a des tonnes de contraintes et d'éléments dont tu es obligé de tenir compte. Croyez moi !<!--smil wink.gif--><img src="/img/smileys/wink.gif" border="0" alt="smiley wink.gif" /><!--smil wink.gif-->

Je crois que tout a déjà été dit :@
Perso, comme je m'ai déjà dit dans la rubrique "Urgences", j'ai pris un malin plaisir à répondre à leur mail bidon mais à ce jour pas de 2ème réponse de leur part :rules: bien trop dur pour eux d'assumer leur grosse bourde jusqu'au bout . mais j'y ai pensé après ,j'ai cité le mot cliffhanger dans mon mail .... et j'ai tenté de leur expliquer ... mais je suis sûre qu'ils doivent encore être en train de le chercher sur le dico pour être certains parce que ce sont des incultes qui ne sont là que pour ramasser la monnaie . Le reste, comme par exemple faire plaisir aux téléspectateurs et les respecter, je suis au regret de vous annoncer officiellement qu'ils s'en battent l'oeil avec une force phénoménale :mj:
Et puis le respect, ça ne s'apprend pas à l'école : on l'a ou on ne l'a pas .... :bang:

et pourquoi ne pas remonter toute la saison en ralongeant un peu chaque épisode de manière a obtenir 18 épisodes !!!

:p

C'est ridicule de ce prendre la tête la dessus parce que
<strong>Citation de ripleyaeryn : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ca me rappelle Stargate ou encore Jericho.#stupid#</div>


Voila France 2 joue la même technique M6 pour une question d'audience.
france 2 savait qu'il y avait 19 épisodes d'urgence avant de commencer la diffusion. Je ne suis pas programmeur mais s'ils avaient vraiment voulu raccroché du public à urgence. Moi j'aurais fait un épisode récapitulatif de la saison précédente pour présenter les enjeux de la saison actuelle (technique utilisée ac=vant la diffusion des nouvelles séries par certaines chaines). ou alors le dernier épisode de la saison précédente (technique déjà utilisée par france 2 si ma mémoire est bonne).
Comme ça j'ai 20 épisodes (nombre PAIR !!!) et ça fait 10 soirées et une rediff de the Nine pour combler les insomniaques...

Je ne suis pas FBI porté disparu, ni Cold Case mais s'ils pratiquent la même chose. je trouve ça honteux de ne pas respecter la structure de la série.
#bud#

Et sinon vous savez ce qu'ils font aux USA...
Il diffuse 1 épisode par semaine (pas de soucis avec les saison impaires).
Franchement moi je préfére ce mode de diffusion. Parce que nous balancer 2 ou 3 épisodes d'une série par soir ...
Suite de ce message lors de la prochaine saison

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Et re-non, car :
- il est préférable de mettre 3 épisodes pour faire la soirée (cf les soirées Cold Case, FBI...)
- et surtout ça fait au total 9 semaines et là, il n'en ont que 6 pendant l'été. Tu fait quoi des programmes déjà prévus pour les 3 semaines que squatte ? Tu les jette à la poubelle ? </div>


Il y a toujours moyen de trouver une solution, il faut juste en avoir la volonté. Par exemple en commençant une semaine plus tôt, cela peut parfaitement se négocier. Maintenant on le sait, les séries us ont toujours été le parent pauvre de France télévisions car jugées pas assez dignes pour le service publique.

En même temps, cela ne me concerne pas car j'ai arreté Urgences au départ de Noah Wyle. Et si je le voulais, je pourrai suivre la série en Belgique où toute la saison est diffusée en entier.

<strong>Citation de Iam_mia : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Moi j'aurais fait un épisode récapitulatif de la saison précédente pour présenter les enjeux de la saison actuelle </div>


la logistique en terme de droits, de rétributions aux acteurs et réalisateurs, et autre, pour ce genre de chose est purement et simplement colossal.
Avoir les droits de diffusion d'une série ne te permet pas obligatoirement d'en créer des épisodes par compilation.
France 2 n'est pas NBC. TF1 n'est pas ABC.

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Comme ça j'ai 20 épisodes (nombre PAIR !!!) et ça fait 10 soirées et une rediff de the Nine pour combler les insomniaques...</div>

Parfait. Oups ! pas de chance : tu n'as que 6 soirées de disponible !

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Et sinon vous savez ce qu'ils font aux USA... Il diffuse 1 épisode par semaine (pas de soucis avec les saison impaires).
Franchement moi je préfère ce mode de diffusion. Parce que nous balancer 2 ou 3 épisodes d'une série par soir ...</div>


Je pense comme toi. Plusieurs épisodes à la suite , non seulement ça gave mais c'est un non-respect pour la structure -série.
Sauf que, en France, ça ne marche pas comme ça et on n'y peut rien. On doit faire avec.
Mais, de toute façon, aux USA aussi ils ont leur contrainte de programmation. Comme quand une grève ne laisse plus que 17 cases à remplir plutôt que 22...<img src="/img/smileys/smile.gif" border="0" alt="smiley smile.gif" />

<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
Maintenant on le sait, les séries us ont toujours été le parent pauvre de France télévisions car jugées pas assez dignes pour le service publique.</div>


Merci Tao. Voila le VRAI sujet. Le VRAI fond de l'histoire. La VRAIE réalité sociétale, culturelle et politique de France Television.

Le fameux épisode en question a été diffusé en Belgique ce mardi. Je vous le raconterai s'il n'est jamais diffusé :p

Il sera diffusée l'année prochaine au début de la saison 15.

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
Maintenant on le sait, les séries us ont toujours été le parent pauvre de France télévisions car jugées pas assez dignes pour le service publique.</div>


Merci Tao. Voila le VRAI sujet. Le VRAI fond de l'histoire. La VRAIE réalité sociétale, culturelle et politique de France Television. </div>

Désolé de faire un peu HS, mais justement à ce propos, j'entendais Jack Lang ce mercredi à la radio discuter des activités des écoliers en dehors des heures de cours et évoquer le fait que les familles les plus aisées avaient la possibilité de payer le cinéma voire le théâtre à leurs enfants, et que pour les plus modestes, il ne restait que la télé ! Et qu'il fallait faire des programmes culturels, intelligents, etc. Quand je pense que France 2 a/avait dans ses cartons des séries comme West Wing, Six Feet Under et les Soprano, il y a de quoi s'arracher les yeux et les oreilles. Il faudra encore attendre très longtemps pour qu'on considère que la culture peut être fournie par les séries US...

Bien sur c'est toujours dommage de voir une telle série traîtée avec aussi peu de mépris.

Mais il faut dire que les audiences ne sont fantastiques (surtout face à Koh-Lanta).

Et pourquoi ne pas diffuser l'épisode en question après les 3 précedents ?

Parce que quatre épisodes ça pose des problèmes pour la deuxième et la troisième partie de soirée, ça décale tout.

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de Iam_mia : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Moi j'aurais fait un épisode récapitulatif de la saison précédente pour présenter les enjeux de la saison actuelle </div>


la logistique en terme de droits, de rétributions aux acteurs et réalisateurs, et autre, pour ce genre de chose est purement et simplement colossal.
Avoir les droits de diffusion d'une série ne te permet pas obligatoirement d'en créer des épisodes par compilation.
France 2 n'est pas NBC. TF1 n'est pas ABC.

</div>

Je donnais cette piste au cas ou cet épisode compil puisse exister. Je sais très bien que France 2 n'a pas les droits de faire son "best of" d'Urgences

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Comme ça j'ai 20 épisodes (nombre PAIR !!!) et ça fait 10 soirées et une rediff de the Nine pour combler les insomniaques...</div>

Parfait. Oups ! pas de chance : tu n'as que 6 soirées de disponible !
</div>


Heureusement qu'il n'y avait pas 22 épisodes parce qu'avec ta logique ça faisait 4 épisodes mis au placard !!!

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Et sinon vous savez ce qu'ils font aux USA... Il diffuse 1 épisode par semaine (pas de soucis avec les saison impaires).
Franchement moi je préfère ce mode de diffusion. Parce que nous balancer 2 ou 3 épisodes d'une série par soir ...</div>


Je pense comme toi. Plusieurs épisodes à la suite , non seulement ça gave mais c'est un non-respect pour la structure -série.
Sauf que, en France, ça ne marche pas comme ça et on n'y peut rien. On doit faire avec.
Mais, de toute façon, aux USA aussi ils ont leur contrainte de programmation. Comme quand une grève ne laisse plus que 17 cases à remplir plutôt que 22...<img src="/img/smileys/smile.gif" border="0" alt="smiley smile.gif" />
</div>


Je me souviens d'un temps ou sur M6 il y avait un truc qui s'appelait la Trilogie du samedi ou il y avait un épisode de trois séries différentes à la suite (le concept a malheureusement évolué<!--smil wink.gif--><img src="/img/smileys/wink.gif" border="0" alt="smiley wink.gif" /><!--smil wink.gif-->.

<strong>Citation de mdst : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
Maintenant on le sait, les séries us ont toujours été le parent pauvre de France télévisions car jugées pas assez dignes pour le service publique.</div>


Merci Tao. Voila le VRAI sujet. Le VRAI fond de l'histoire. La VRAIE réalité sociétale, culturelle et politique de France Television. </div>


Je ne trouve pas ça très adroit de mettre France 3 et France 4 (je ne compte pas les autres France parce qu'elles ne diffusent pas de séries) dans le même bateau que france 2. C'est surtout France 2 qui fait n'importe quoi avec ses séries.

France 3 diffuse tardivement NYPD blue mais c'est toujours dans la même case horaire.

France 4 remplit ses journées avec des séries (mais elle les diffuse dans l'ordre et en entier). Et il y a parfois des diffusions en VOST (dead like me)

France 2 est la proue de France télévision donc elle doit marcher sur des oeufs avec la politique, et sa publicité.
La réforme de l'audiovisuel qui va arriver en janvier ne va pas lui simplifier les choses...

si au moins elle respectait son public elle aurait au moins un allié de son coté et cela lui donnerai un peu de poids face à ceux qui cherche à attirer le maximum d'électeur-consommateurs lors des négociantions...

<strong>Citation de Aleonor : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Le fameux épisode en question a été diffusé en Belgique ce mardi. Je vous le raconterai s'il n'est jamais diffusé :p</div>

Chouette, je vais peut-être pouvoir le voir à la suite de ceux de ce soir alors #stupid#

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Je ne trouve pas ça très adroit de mettre France 3 et France 4 (je ne compte pas les autres France parce qu'elles ne diffusent pas de séries) dans le même bateau que france 2. C'est surtout France 2 qui fait n'importe quoi avec ses séries.
France 3 diffuse tardivement NYPD blue mais c'est toujours dans la même case horaire.</div>


Quoi ????!!!:bigeek:
France 3 est la pire -j'insiste : <strong>LA PIRE</strong>- chaîne française concernant l'acquisition et la diffusion de fiction. Quasiment chaque série américaine acquise par elle a été massacrée : de "Law & Order" il y a 15 ans, diffusées a n'importe quel moment "parce que on a pas de case pour la mettre", à "la Loi de Los Angeles", et surtout à NYPD BLUE , en premier diff hertzienne, qui commença par la saison du milieu, revint en arrière, puis en avant, pour revenir au début le soir même ou le dernier épisode était diffusé. Et n'oublions pas "Angels in America", oeuvre de prestige, grave et puissante, le premier rôle télé d'Al Pacino, diffusé à minuit !!! sans oublier "the Shield"...
Ouvrez les yeux ! En pourcentage de séries acquises, France 3 est la pire de toute les chaînes. bien plus que TF1 ou M6.
De plus, là, on peut parler de mépris totale et complet du public, que l'on juge ignorant, incapable de s'intéresser à l'évolution d'Andy Sipowitz plutôt qu'à l'enquête policière, trop infantile pour supporter une oeuvre sur l'avènement du SIDA.
Et j'ose rappeler les diffusions "honteuses" des "Oubliées" et de "Ondes de choc", deux véritables séries françaises de qualité sacrifiées parce que on ne savait pas ou les mettre.

Quant au groupe France Television, ce n'est pas moi qui amalgame toute les chaînes, ils le font eux-mêmes. Jeudi, la conférence de rentrée était celle du Groupe France télévision et de toute ses chaînes ensemble. Comme l'année dernière (et celle de l'année dernière m'avait rendue furieux...)

Ok contrairement a france 2 je suis capable de reconnaitre que je me suis un peu emballé en vantant à tord les qualité de diffuseur de France3 ...

Certes france 3 a fait des erreurs avec la diffusion de certaines séries (lancer NYPD blue sans commencer par le début).

Mais elle tache de corriger le tire.
C'est vrai qu'elle diffuse ses séries tardivement.
Mais the Shield c'est pas évident de le passer en prime sur la chaine de Derrick. Le public risque d'etre un peu destabilisé.

La nouvelle politique de France télévision ne va certainement pas améliorer l'exposition des séries américaines.
Espérons que les éditeurs de DVD seront saisir leur chance en offrant des coffret de qualité. Sinon c'est la meilleure manière d'inciter les fans de séries à devenir des hors la loi...

Et puis toutes les chaines n'ont pas forcement bien traitées les séries télé et pas que chez nous...

Pour recentrer le sujet,ça me fait de la peine de voir que france2 traite Urgence "comme une vieille pute au bout du rouleau dont l'utérus se lézarde" (Ceci est une citation de Californication je précise histoire de ne pas affoler les modérateurs). Alors que la chaine a toujours mis en avant cette série.

Je me souviens même d'une fois ou france 2 a diffusée un épisode tourné en direct...

La raison invoquée n'est sûrement qu'un prétexte parceque, je viens de le voir, et l'épisode final de cette quatorzième saison n'est ni plus ni moins lié à la saison suivante que n'improrte quel autre season final de cette série.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 30-08-2008 à 13:08:13 par Armel</em></div>

et après les chaines françaises se demandent pourquoi le taux d'audience est si bas alors que leur séries devraient cartonner?!
elles ne respectent rien, ni l'ordre des episodes, ni les finals...
elles se moquent du monde! pas étonnant que la population se tournent vers le téléchargement illégal!ils n'ont toujours pas compris pourquoi?
moi je boycotte la télé! vive les dvd!

De toute façon, france 2 n'a pas fait le nécéssaire pour diffuser les 19 épisodes. Les programmateurs auraient pû trouver n'importe quelle solution pour diffuser tous les épisodes. Il y en a marre que les chaines de télévision nous prennent pour des cons. C'est à se dégouter de regarder des séries à la télé.