Comme chaque année, les professionnels de l'Académie des Arts et des Sciences du cinéma ont organisé les Oscars, cérémonie de récompenses cinématographiques.

Comme chaque année, les professionnels de l'Académie des Arts et des Sciences du cinéma ont organisé les Oscars, cérémonie de récompenses cinématographiques.
Cette cérémonie mythique a eu lieu hier soir, dimanche 7 mars 2010, au Kodak Theater de Los Angeles (diffusée aux USA sur ABC et en France par Canal Plus). La grande fête annuelle a débuté à 17h00 (minuit, heure française) et a été retransmise dans plus de cent pays dans le monde. Cette année, la présentation a été assurée par Steve Martin et Alec Baldwin, successeurs de Hugh Jackman, dont la prestation avait plus que convaincu le public en 2009.
Cette année, l'académie a décidé d'ouvrir au nombre de dix les nominations pour la catégorie du meilleur film. On peut ainsi trouver, pour la seconde fois dans l'histoire des Oscars, un film d'animation avec le dernier né du studio Pixar, après La belle et la bête.
A noter que le coproducteur français du film Démineurs a été sanctionné pour avoir appelé à voter pour son film dans le but de contrer l'hégémonie d'Avatar, une action interdite par l'académie. Il n'a donc pas pu être présent à la cérémonie.
Sans plus attendre, voici les résultats des Oscars 2010 (le vainqueur de chaque catégorie est en gras) :
Avatar par Stephen Rivkin, John Refoua et James Cameron
District 9 par Julian Clarke
'Vainqueur' Démineurs par Bob Murawski et Chris Innis
Inglourious Basterds par Sally Menke
Precious par Joe Klotz
Il Divo par Aldo Signoretti et Vittorio Sodano
'Vainqueur' Star Trek Barney par Burman, Mindy Hall et Joel Harlow
Victoria, les jeunes années d'une reine par Jon Henry Gordon et Jenny Shircore
Bright Star Janet Patterson
Coco avant Chanel Catherine Leterrier
L'Imaginarium du Docteur Parnassus Monique Prudhomme
Nine Colleen Atwood
'Vainqueur'Victoria, les jeunes années d'une reine Sandy Powell
Sans réel surprise, Démineurs écrase la concurrence en repartant avec six récompenses dont les plus prestigieuses (meilleur film et meilleur réalisateur), alors qu'Avatar n'a été récompensé que par trois Oscars techniques. Côté interprète, là aussi, récompenses attendus pour les grands favoris.
A lire aussi
People
People
Alec Baldwin choisi pour présenter les Oscars !
Séries
En direct des studios : Rosie Perez dans Nurse Jackie
Séries
En direct des studios : Ed Asner dans Hawaii 5-0 (2010)
Séries
People
Séries
En direct des studios : Greg Grunberg dans Hawaii Five-0 (2010)
Séries
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par - Le 08/03/2010 à 07h52
Parce que soyons honnête si Démineurs est très bien, j'ai tout de même l'impression d'être passé à côté de quelque chose. J'ai pas trouvé sur le coup qu'il méritait 6 Oscars.
De même tout était attendu côté acteurs et seconds rôles. Sandra Bullock était la grande favorite, Jeff Bridges aussi.
Sinon très content pour Michael Giacchino qui nous ravi de sa musique sur Alias, Lost, Fringe et qui décroche un Oscar pour la géniale musique de Là-Haut.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 8-03-2010 à 07:55:04 par Skywalker
Par - Le 08/03/2010 à 07h56
Sinon déçue qu'Un prophète ait pas gagné <img src="/img/smileys/sad.gif" alt="sad.gif" /> Même si je m'y attendait un peu.
Edit : je viens de voir le début avec Steve Martin et Alec Baldwin qui parlent de tous les acteurs nominés, et c'était vraiment très drôle ! Par contre pas trop compris le truc avec Clooney.
Et Ben Stiller excellent aussi en Navi<!--smil mdr.gif--> <img src="/img/smileys/mdr.gif" alt="mdr.gif" /><!--smil mdr.gif--><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 8-03-2010 à 08:47:27 par sidney_bristow
Par - Le 08/03/2010 à 11h08
Par - Le 08/03/2010 à 11h23
Par - Le 08/03/2010 à 11h26
Par - Le 08/03/2010 à 11h27
Sinon peu surpris, et c'est dommage, par les résultats même si ils sont bons, pour la plupart. Je ne pense pas qu'il faille raisonner dans le nombre de récompenses obtenues pour un film, mais pour Démineurs, quel autre film a eu un travail aussi profond sur le son ? Normal que le film en est obtenu 2 là dessus. Après le scénario, c'est plus discutable vu qu'il y a de très bons nominés.
Sinon Cameron avait l'air content quand Bigelow a eu l'Oscar, il pensait sans doute qu'il aurait pour le film :)
Une très bonne cérémonie, un peu peur par le duo Martin/Baldwin qui s'est révélé très drôle par moment.
Et j'ai beaucoup aimé l'hommage spécial à John Hughes, rien que pour Breakfast Club.
Par - Le 08/03/2010 à 11h29
Et très très content pour Sandra Bullock.
Par - Le 08/03/2010 à 11h31
Le shéma de l'année dernière s'est reproduit avec un obscur film étranger. Qui est derrière ce lobby ? :p
Par - Le 08/03/2010 à 11h46
Par - Le 08/03/2010 à 13h03
Et puis ton raisonnement ne tient pas la route étant donné qu'un festival et une cérémonie de récompenses n'a strictement rien à voir. Les règles de sélection sont totalement différentes. Ne serait-ce que sur la sortie du film qui doit être très proche, alors que les festivaux récompenses des films pas encore sorties et ne pouvant donc pas concourir aux Oscars (ou sortie depuis trop lontgtemps). Comme Ghost Writer unanimement salué par la critique, prix à Venise mais qui ne peut pas concourir aux Oscars parce que sortie trop tard. Pareil pour Shutter Island qui manque les Oscars parce que sortie en Février et qui ne sera pas à la prochaine car trop loin dans l'esprit des organisateurs.</div>
Par - Le 08/03/2010 à 13h08
Par - Le 08/03/2010 à 13h21
<div style="text-align: justify;">De plus, tu évoquais Cannes, mais je te rappelle que les Oscars, comme les Césars, sont des récompenses nationales. C'est donc tout à fait logique de ne pas y voir les mêmes films. Alors forcément à Cannes, la sélection est internationale et les films américains non majoritaires donc normal de ne pas voir les mêmes films. <img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" /> Et même Oscars et Festival de Cannes ont semble-t-il été d'accord sur la qualité d'Inglorious Basterds, puisque présents aux deux cérémonies et que Christoph Waltz a démarré sa série de récompense par Cannes. <img src="/img/smileys/tongue.gif" alt="tongue.gif" /> De même qu'Un prophète ou Le Ruban Blanc étaient de toutes les cérémonies nationales dans la catégorie meilleur film étranger.
Je dirais enfin que certains festivals ont des thématiques (du film américain, du film policier...), ce qui n'est pas le cas des cérémonies comme les Oscars, les BAFTA, les Golden, les Césars... </div><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 8-03-2010 à 13:23:08 par Skywalker
Par - Le 08/03/2010 à 17h37
Y a souvent des polémiques sur les films étrangers car les gens ont pas toujours le temps de les voir, ou alors quand ils les voient, ils aiment bien montrer qu'ils ont vu tous les films, alors du coup ils votent pour un des outsiders, mais cette explication me semble un peu idiote... Mais bon, aucune victoire d'un film français dans cette catégorie depuis Indochine c'est quand même du "vol", car la France est nommée très souvent, avec souvent de très bons films, mais qui ne repartent sans rien. Encore une fois je n'ai pas vu le film qui a gagné, mais bon, ça reste quand même une surprise.
Chauvinisme oblige, j'aurais préféré Un prophète, d'autant plus que le cinéma d'Haneke je m'en méfie. Audiard ça reste plus abordable, mais à la fois très bien réalisé.
Pour Démineurs, je ne l'ai pas vu, donc je ne jugerai pas, mais dans ma tête ça restera pas un film marquant je pense.
Du côté des actrices, je suis pas fan de Sandra Bullock mais ça lui fera sûrement plaisir après avoir remporté les razzies, qui est une cérémonie pathétique et ridicule...
Par - Le 08/03/2010 à 17h44
<div class="quote" style="width: 98%;">Du côté des actrices, je suis pas fan de Sandra Bullock mais ça lui fera sûrement plaisir après avoir remporté les razzies, qui est une cérémonie pathétique et ridicule...
</div>
De l'humour, c'est pas méchant, même elle l'a pas mal pris, puisqu'elle est allé chercher sa "récompense".
Franchement moi j'aime bien ce genre de cérémonie, au moins la c'est pas du cirage de pompe a tout va.
Par - Le 08/03/2010 à 17h58
Par contre j'ai beaucoup aimé la réalisation et dire que Bigelow a eu l'Oscar car "ils voulaient le donner à une femme" c'est un peu limite comme réflexion. Peut être que si elle a eu l'Oscar c'est parce que son film a plu, et que pour la première fois un film réalisé par une femme est oscarisable ?
Par - Le 08/03/2010 à 18h43
Sinon très content pour Michael Giacchino, amplement mérité!
Je n'ai pas vu Avatar mais je suis content qu'il n'ait pas gagné LE prix, parce que d'après ce que j'ai compris côté scénario c'est pas terrible, et on ne peut pas être sacré meilleur film sans bon scénario (enfin c'est mon avis)... il ne me manque plus que de le voir pour en être convaincu. Le grand défaut des Oscars ou de n'importe quelle cérémonie dans ce genre sera de toutes façons toujours le: comment peut-on déterminer quel est le meilleur dans chaque catégorie (ou même, déterminer les nominés), alors que l'art du cinéma est totalement subjectif (sauf pour ce qui est de la technique)?
Par - Le 08/03/2010 à 19h04
<div class="quote" style="width: 98%;">Par contre j'ai beaucoup aimé la réalisation et dire que Bigelow a eu l'Oscar car "ils voulaient le donner à une femme" c'est un peu limite comme réflexion. Peut être que si elle a eu l'Oscar c'est parce que son film a plu, et que pour la première fois un film réalisé par une femme est oscarisable ?</div>
<div style="text-align: justify;">Evidemment qu'elle le méritait, mais je suis désolé mais ce genre de considération rentre forcément en ligne de compte. C'est du politiquement correct que de dire non. Tout comme quand un acteur noir le remporte, c'est encore malheureusement trop peu le cas. Tu vas pas me faire croire que Denzel Washington pour Training Day en 2002 le méritait plus qu'un Russel Crowe dans Un homme d'exception ? Un acteur noir n'avait pas été récompensé depuis Sidney Poitier en 1963, voilà pourquoi il l'a eu. Il n'y a pas eu d'excellents acteurs entre temps ? Tu vas pas me faire croire non plus que Denzel Washington a eu son meilleur rôle dans ce film. Il avait été nommé pour Malcome X, pour Hurricane Carter...
Alors oui Denzel pour sa carrière extraordinaire le méritait, oui Biglow a fait une belle réalisation mais il y a forcément des gens qui votent et qui y pensent, c'est une certitude. D'ailleurs Cameron et Tarantino ont déclaré que ce serait super qu'une femme remporte l'Oscar... </div>
Par - Le 08/03/2010 à 20h17
Bridges l'a eu car 40 ans de présence dans le cinéma US, 5 nominations, aucune statuette. Même si il est très bon dans le film, on récompense toute la carrière.
Idem pour Bullock, après 20 ans de présence, son premier rôle dramatique a peu près correcte et accepté par la critique, donc c'est pour souligné une année 2009 extra-ordinaire pour l'actrice.
Par - Le 08/03/2010 à 20h39
C'est pas l'évidence même ? C'est pas les cérémonies des Bisounours, ça reste un buisness aussi.
Par - Le 08/03/2010 à 22h40
Quoiqu'il en soit : félicitations à cette première femme récompensée par l'académie des Oscars . <img src="/img/smileys/thumbsup_still.png" alt="thumbsup_still.png" />
Par - Le 09/03/2010 à 00h17
Et puis franchement y a des années ils se sont ridiculisés en nominant des légendes du cinéma comme Kubrick...
Citation :
=> Ce serait peut être oublié une Jane Campion (je n'ai cependant pas vu la leçon de piano même si j'ai déjà pu voir autre chose d'elle), ou une Sofia Coppola (Dire que Peter Jackson a eu l'Oscar l'année où elle était nommée... un grand mystère, Sofia Coppola c'est tout en finesse, et Peter Jackson c'est tout le contraire).
Par - Le 09/03/2010 à 00h31
Donkey => Ok parfois les Oscars ça fait cirage de pompe, mais les razzies sont même pas crédible, c'est toujours les mêmes qu'ils nominent.
</blockquote>
Ben les organisateurs ni peuvent rien si les gens qui sont nominés s'entêtent a faire du cinéma (et en général ceux qui revient c'est Hilton, Fox ou Eddy Murphy, pas ce qu'on appel de grosses pointures niveau qualité).
Sinon pour Kubrick je savais pas, mais après ils nominent un film jugé comme mauvais, pas l'oeuvre de la personne.
Après comme je l'ai déjà dis ça change des cérémonies "gentils", au moins la on pointe les moins bons.
<blockquote><strong>Citation</strong>
je n'ai cependant pas vu la leçon de piano
</blockquote>
Moi non plus, ça doit faire 3/4 ans qu'il est sur ma liste de film a voir (pour voir enfin Anna Paquin bien jouer)
Par - Le 09/03/2010 à 20h51
Et Parkko, pour le fait que le film soit "oscarisable", pareil c'est subjectif. Autant pour Sofia Coppola je suis d'accord avec toi dans une certaine mesure, autant Jane Campion je pense que ses films font trop "cinéma d'auteur" pour être récompensés aux Oscars. C'est une cérémonie qui récompense en général des films ayant une certaine portée mais toujours mainstream.
Par - Le 10/03/2010 à 10h25
Mais bon, j'aurais préféré que Sofia Coppola remporte l'Oscar quand elle était nommée pour Lost in translation.
Y a une quatrième femme qui a été nommé aussi, mais j'ai oublié qui c'était.
Par - Le 10/03/2010 à 13h27