Les séries les plus intelligentes selon TVGuide

Découvrez quelles sont les séries les plus pertinentes actuellement diffusées aux Etats-Unis.

Séries TV - Séries

| Matthieu Viot, le 05/02/2009 à 15h17

Le magazine américain TVGuide a publié un article sur les séries les plus intelligentes. Pas de surprises mais un rappel pour tous ceux qui ne les suivent pas encore et qui devraient absolument s'y mettre !

Parmi les comédies, on retrouve la sur-récompensée, à juste titre, 30 Rock, mais également la très populaire How I Met Your Mother, une série drôle qui a la particularité de reposer sur un arc narratif, en l'occurrence le suspense quant à l'identité de la future mère des enfants de Ted.

Les dramas évoqués sont Big Love, qui à travers le prisme de la polygamie évoque avec pertinence les relations humaines, Les Experts , qui met en évidence les opportunités de la science lors d'investigations criminelles, Damages, dont la première saison s'est avérée être un véritable puzzle scénaristique qui n'a pris sens que lors du dernier épisode, Dr House, qui multiplie les enquêtes médicales avec des rebondissements hors pair, New York District, qui après 19 saisons n'a toujours pas fini d'épuiser les faits divers, Lost : Les Disparus, dont l'intelligence du scénario se dévoile progressivement, et évidemment Mad Men, qui dépeint avec réalisme le quotidien d'une agence de publicité dans les années 1960.

Battlestar Galactica est la seule série de science-fiction citée. Comme le souligne le magazine, elle évoque des thèmes comme la démocratie et la liberté avec autant de brio que A la Maison Blanche.

L'article cité également l'émission de commentaire politique The Daily Show with Jon Stewart et le talk show Late Night with Conan O'Brien.

Pensez-vous que certaines séries ont été oubliées ou que certaines présentes dans l'article n'y ont pas leur place ? N'hésitez pas à le commenter ci-dessous.

Par - Le 05/02/2009 à 15h44

moi pour ma part il manque the L word qui est pour moi d'une complexité scénaristique énorme un peu écrit comme un livre!! apres peut être Lie to me et Leverage qui sont ma découverte serie de l'année qui à chaque épisode me font découvrir de nouvelles choses!!!

Par calypso - Le 05/02/2009 à 15h47

bien que j'apprécie beaucoup Lost, je ne dirais pas que c'est une série intelligente, mais divertissante, et intriguante.

Battlestar galactica mérite ça citation, et je suis ravie qu'une série de science fiction, (aussi bien que How i met your mother en série comique) fassent partie du "classement".

Par - Le 05/02/2009 à 15h53

Si si "Lost" est une série intelligente car extrêmement bien construite. <img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />

Comprends pas pourquoi <em>Knight Rider</em> n'est pas dans le classement ! <img src="/img/smileys/ohmy.gif" alt="ohmy.gif" />

Par - Le 05/02/2009 à 16h04

Mort de rire pour <em>HIMYM</em>... n'importe quoi. La série a abandonné son pitch dès le début et la question, dont on se fout totalement, ne revient qu'un ou deux épisodes par saisons... <img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />

Je ne vais pas revenir sur <em>Lost</em>, attendons de voir la fin avant de dire si c'est intelligent ou pas.

Enfin, pour prouver toute la valeur de ce classement, on notera l'absence de Friday Night Lights et la présence de CSI <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

Par - Le 05/02/2009 à 16h05

tu as à dire quoi sur CSI ?

Par - Le 05/02/2009 à 16h21

Qu'est-ce que fou HIMYM dans ce classement ? J'adore cette série mais elle a rien d'intelligent. Pareil pour les séries policières.

Par - Le 05/02/2009 à 16h48

C'est vrai que c'est bizarre pour How i Met Your Mother, par contre Battlestar Galactica, en omettant le fait que je suis fan, je trouve ça super.

Par - Le 05/02/2009 à 16h51

Tout à fait d'accord pour Battlestar Galactica,

le seul problème de la série, c'est son titre, car franchement, quand on veut conseiller la série, le titre fait vraiment geek et cela fait peur à pas mal de gens... alors que pourtant la série aborde vraiment des sujets universels avec beaucoup d'intelligence.

Par - Le 05/02/2009 à 16h53

C'est exactement le même problème que je connais, rare sont les potes qui ont écouté mon conseil au sujet de cette série, rebuté par le titre qui fait un peu Geek, et le fait que je sois un peu geek aussi. <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

Par - Le 05/02/2009 à 17h04

Et Knight Rider ?

Et Smallville ?

Et feu Las Vegas ?

:D

Par calypso - Le 05/02/2009 à 17h12

c'est vrai que pour CSI c'est surprenant. et pour lost je ne voyais pas le terme intelligent utilisé comme ça.

Par - Le 05/02/2009 à 17h13

totalement d'accord pour BSG, House et Lost mais les autres...sauf peut-être les Experts...par contre je regrette l'absence de Dexter, qui explore comme jamais la psychologie d'un serial killer

Par - Le 05/02/2009 à 17h21

@u Martien : il n'y a rien d'intelligent dans CSI. Ceux sont des enquêtes résolues par des méthodes scientifiques. A contrario de Law & Order où les enquêtes amènent à un questionnement sur la société (à noter l'absence de feu Boston Legal)

Par calypso - Le 05/02/2009 à 17h27

je n'aurais pas su l'expliquer, mais je suis absolument d'accord avec toi btvs! csi est une bonne série policière mais n'est pas pour autant intelligente(ni le contraire d'ailleurs).

Par - Le 05/02/2009 à 17h29

Le Grand absent est Dexter !

Bah alors remettez vous à la série parce que o_O

Par calypso - Le 05/02/2009 à 17h32

peux tu expliquer ou argumenter, car je veux bien remettre mon point de vue en question, mais il me faut quelque chose pour ça!?

Par - Le 05/02/2009 à 17h38

Beh comparaons avec la'rgument de DAMAGES : on parle du scénario. Tout comme LOST. CSI n'a pas des scénarii bétment écrits, il y a souvent des refelxions sur la nature humaine également et ce n'est pas des dénouements faciles ou téléphonés.

Par - Le 05/02/2009 à 17h41

je vois pas comment on peut dire d'une série qu'elle est intelligente, sur quel critère précis se basent ils?

Parce que si c'est sur les rebondissements de scénarios on peut mettre Heroes aussi non? :)

Par calypso - Le 05/02/2009 à 17h43

oui, vu de ce point de vue, mais comme je l'ai dit pour moi, je ne voyais pas intelligent dans ce sens là. une série qui ne m'apporte rien (point de vue culture, reflexion... ) n'ai pas forcément intelligente, comme lost par exemple, cela dit, j'aime beaucoup et je ne regarde pas une série parce qu'elle est intelligente.

Par - Le 05/02/2009 à 17h54

Dommage que que les américains soient si centrés sur eux même. L'oublie des séries britanniques est vraiment dommageable. Doctor Who, Life on Mars, Les arnaqueurs VIP, Mi5, ... Elles sont bien souvent au dessus de la moitié des séries citées par le magazine au moins.

Par - Le 05/02/2009 à 17h56

Doctor Who une série intelligente ? Sérieusement ?<img src="/img/smileys/mdr.gif" alt="mdr.gif" />

Par - Le 05/02/2009 à 18h06

ben oui doctor who est une serie intelligente surtout le docteur il est super méga intelligent

Par calypso - Le 05/02/2009 à 18h13

encore une fois tout dépend du sens dans lequel on prend le mot intelligent. ensuite, doctor who n'est pas moins intelligente que lost?!

Par - Le 05/02/2009 à 18h16

Non et puis franchement, Dr House... C'est dans la même catégorie que CSI !

Par - Le 05/02/2009 à 18h40

Le problème de la liste, c'est que le mot intéligent, est là pour désigné la structure de la série, soit les thèmes, et l'on s'y perd, et même il y a différent dégré, et c'est tjs comparé à autre chose.

Personnellement, je pense que, réellement, Doctor Who est une série intéligente.

Par - Le 05/02/2009 à 18h41

<strong>Citation de cicia : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">ben oui doctor who est une serie intelligente surtout le docteur il est super méga intelligent</div>

Pour moi une série intelligente c'est une série qui t'amène à réfléchir, qui t'apprend des choses, dont tu sors moins con et Doctor Who ne rentre pas dans cette catégorie.

Par - Le 05/02/2009 à 19h02

Et The big bang theory ?????

Par - Le 05/02/2009 à 19h18

Bonne remarque :D c'est en effet l'une des rares séries à parler mathématiques, physique et autres sciences dures!

Par - Le 05/02/2009 à 19h26

Il manque Numb3rs alors.

Mais je pense vraiment que le classement a été sur la capacité de la série a rendre plus intelligent le téléspectateur et pas parce qu'il y a des têtes d'ampoule dedans.

Par - Le 05/02/2009 à 19h35

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

<strong>Citation de cicia : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">ben oui doctor who est une serie intelligente surtout le docteur il est super méga intelligent</div>

Pour moi une série intelligente c'est une série qui t'amène à réfléchir, qui t'apprend des choses, dont tu sors moins con et Doctor Who ne rentre pas dans cette catégorie.

</div>

Tu n'as vu que la saison 1 donc franchement je pense pas que tu sois vraiment en mesure de classer la série parmi les shows intelligents <img src="/img/smileys/rolleyes.gif" alt="rolleyes.gif" /> Par la suite la série rentre plus dans cette catégorie, la saison 1 étant plus parodique que sombre et dramatique.

Par - Le 05/02/2009 à 19h47

Huum elle est facile celle-là, la série abandonne son humour, son ambiance et ses intrigues fantastiques et pas réalistes ?

Par - Le 05/02/2009 à 20h48

Pour moi, une série comme Euréka aurait du être citée !

Vous me direz la suite de la saison 3 devait commencer en janvier... rien ! j'ai eu beau chercher sur le web, idem. Même le site officiel est muet ! Peut être que tout le monde la boude y compris TVGuide...!!!

Par - Le 05/02/2009 à 20h59

Pour moi c'est inimaginable que Dexter n'y soit pas. Mais bon quand tu vois que CSI y est tu comprends vite le sérieux de ce "classement".
J'aurais mis Breaking Bad aussi. Et bien sûr l'excellentissime In Treatment, qui a peut-être le défaut de ne pas être assez chiante pour rafler des prix.

Par contre, autant j'adore how i met, autant c'est une vraie bonne comédie originale, autant "intelligent" n'est pas le mot adapté.
Pour moi l'humour "intelligent" en soi c'est déjà un concept aberrant.
C'est pour ça que 30 rock, qui est trés "in" et qui bénéficie d'une colossale masturbation médiatique à son propos, n'a rien à y faire non plus. L'humour est décalé, il est fin, certains aiment d'autres pas, c'est bien écrit, mais là encore "intelligent" c'est complétement hors de propos.

A la rigueur, si on récompense la qualité des dialogues, alors Weeds, qui n'est par ailleurs pas parfaite du tout, est pour moi la série comique la mieux dialoguée de la télé us.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 5-02-2009 à 21:00:38 par boodream

Par - Le 05/02/2009 à 21h49

Je suis d'accord avec cette liste de Tv Guide, je reste plus sceptique sur les Experts mais je reconnais parfaitement que la série a révolutionné les séries policières.

Par - Le 05/02/2009 à 21h52

<strong>Citation de schratch : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Pour moi, une série comme Euréka aurait du être citée !

Vous me direz la suite de la saison 3 devait commencer en janvier... rien ! j'ai eu beau chercher sur le web, idem. Même le site officiel est muet ! Peut être que tout le monde la boude y compris TVGuide...!!!</div>

Y a pas de suite de saison 3, la saison est finie à cause de la grève, la saison 4 débarquera cet été. Et la série n'a rien à faire dans série intelligente, c'est pas parce qu'il y a des personnages intelligent qu'elle doit y figurer;<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 5-02-2009 à 21:54:23 par Skywalker

Par - Le 05/02/2009 à 22h23

S'il y a bien une série dont je ressors toujours instruite, c'est Gilmore girls. Incroyablement bien écrite et aux références culturelles multiples.<img src="/img/smileys/wub.gif" alt="wub.gif" />

Par calypso - Le 05/02/2009 à 22h27

oui c'est vrai que gilmore girls est pas mal! everwood aussi apporte. une autre série que je ne qualifierais pas d'intelligente, mais qui porte beaucoup à reflexion, sur des thèmes sensibles et lourds, c'est private practice.

Par - Le 05/02/2009 à 23h52

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Huum elle est facile celle-là, la série abandonne son humour, son ambiance et ses intrigues fantastiques et pas réalistes ?
</div>

Elle abandonne rien du tout mais elle change de ton. Et certains épisodes font réfléchir car il y a des thèmes assez d'actualité dans certains cas.

Puis d'ailleurs la première série était censé instruire les enfants, ce qui a été abandonné au fil des saisons.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 5-02-2009 à 23:53:02 par sidney_bristow

Par - Le 06/02/2009 à 00h42

A mon avis ce qu'ils veulent dire ici par intelligentes c'est plus celles qui ont réussi sans jamais se remettre vraiment en question (pas comme par exemple, Heroes, Prison Break, ...) mais ce n'est que mon opinion. J'avoue que Dexter devrait figurer dedans ainsi que 24... Et comme série intelligente (mais peu être bien trop récente pour figurer dans ce classement) il n'y a pas mieux que The Mentalist.

Par - Le 06/02/2009 à 00h50

C'est vrai que l'intelligence de Prison est dans le retour de la tête de Sarah.<img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

Par - Le 06/02/2009 à 11h42

<strong>Citation de Maori : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;"> Et comme série intelligente (mais peu être bien trop récente pour figurer dans ce classement) il n'y a pas mieux que The Mentalist.</div>

Heure du décés 11h38.

Par - Le 06/02/2009 à 13h51

Dans le cas de Battlestar Galactica c'est surtout l'absence de démocratie et de liberté qui est évoquée (Adama et Roslin sont avant tout deux dictateurs). Pour ce qui est de Doctor Who, je la considère comme une série intelligente car elle prône avant tout la tolérance et le respect des différences, ce qui n'est pas le cas de BSG.

Par - Le 06/02/2009 à 14h10

Eh bien, on a pas du voir la même série ! BSG exploite les thèmes du métissage depuis la saison 2, et je trouve ça bien plus subtile que dans Dr Who.

Par - Le 06/02/2009 à 14h22

Prison Break ?! Faudrait zapper les saisons 3 et 4 si elle est considérée comme intelligente.

Par - Le 06/02/2009 à 14h54

mcgyver est intelligent.

Monk aussi. Columbo itou.

Jessica Fletcher

Par - Le 06/02/2009 à 16h14

Ce qui m'aurait étonné au contraire, cela aurait été de ne pas y voir How I Met Your Mother, une construction toute en mise en abyme de flashbacks contenant des <strong>f</strong>lashforward, ce n'est pas banal et on ne s'y perd jamais.

En ce qui concerne <em>Lost,</em> je pense que la toute dernier saison va devoir être particulièrement exceptionnelle pour mériter vraiment sa place dans ce classement.

Sinon, <em>Urgences, </em>Dexter, <em>The Shield</em> ou encore <span style="font-size: 13px;"><em>Studio 60 on the Sunset Strip</em> auraient eu leurs places aussi.</span>

Par - Le 06/02/2009 à 19h59

Je regrette aussi l'absence de Dexter, même si pour l'instant la saison 3 me décoit. CSI est pour moi une série "légumage": je peux la regarder un passer un moment sympa mais si j'ai mieux à faire je la rate sans hésitation, donc je ne suis pas trop d'accord pour la qualifier d' "intelligente". Quitte à mettre une série policière j'aurai choisi Criminal minds, qui non seulement fouille les différentes psychologies des serial killers mais montre aussi de manière très intéressante l'effet de ces enquêtes sanglantes sur les enquêteurs conffrontés à l'horreur pendant des années.

Par - Le 07/02/2009 à 08h24

Comme d'autres, je ne retiens pas "CSI" comme une série intelligente.
Pour moi, c'est dans l'aspect humain que çà manque sérieusement de relief.
Perso je n'ai trouvé aucun personnage attachant (Grissom est pour moi le mieux construit).Alors qu dans des séries comme Gilmore Girls ou Everwood, des tas de personnages me ravissent. En outre je trouve que la série lasse. Je préfère moi aussi Criminal Minds ou Dexter mais aussi Bones .

Mais tous les goûts sont dans la nature....

Par - Le 07/02/2009 à 09h00

Je vois pas ce que l'attachement aux personnages à d'intelligent.

Et tiens au contraire, est-ce que ce n'est pas brillant d'avoir fait une série qui ne repose pas sur ses personnages et dont on peut très bien se passer ?

Par - Le 07/02/2009 à 12h56

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Je vois pas ce que l'attachement aux personnages à d'intelligent.

Et tiens au contraire, est-ce que ce n'est pas brillant d'avoir fait une série qui ne repose pas sur ses personnages et dont on peut très bien se passer ?

</div>

Je trouve que ces persnnages ne sont pas attachants parce que peu réalistes, mal construits.
Ils sont quasi tous antipathiques, allergiques au sourire, formatés dans la manière de s'habiller.

Et non, je ne trouve pas cela brillant de savoir se passer de l'élément humain.

Par - Le 07/02/2009 à 13h46

Bah si c'est pas brillant d'avoir une série qui repose sur son concept et pas ses personnages, je ne sais pas ce que c'est.

Et parler des CSI Las Vegas comme des personnages antipathiques et allergique au sourire dénote une totale méconnaissance ou une mauvaise foi.

Par - Le 07/02/2009 à 14h06

J'ai du voir 7 saisons de Las vegas, 5 de Miami et 3 de New York.
Je ne pense pas qu'il s'agit de méconnaisance.

Mon opinion est documentée.
Ce sont des séries que j'apprécie relativement mais que je ne qualifie pas d'intelligentes.

Le concept dont tu parles était intéressant comme point de départ.
Pour moi , sa faiblesse est qu'il néglige trop la construction humaine des personnages.

Sur ce, de loin, c'est Las Vegas que je préfère.
Pour la relation Grissom / Siddle.

Par - Le 07/02/2009 à 14h24

Ah oui donc c'est encore pire, tu regardes des séries où tu trouves les personnages anthipatiques ?<img src="/img/smileys/blink.gif" alt="blink.gif" />

Et dans CSI : Las Vegas y a tellement plus intéressant que Grissom/Sarah, y a Grissom/Hodges, Catherine/Warrick, Catherine/Nick, Hodges et les autres rats de labo, Greg/Grissom.

Bref

Par - Le 07/02/2009 à 14h32

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Ah oui donc c'est encore pire, tu regardes des séries où tu trouves les personnages anthipatiques ?<img src="/img/smileys/blink.gif" alt="blink.gif" />

Et dans CSI : Las Vegas y a tellement plus intéressant que Grissom/Sarah, y a Grissom/Hodges, Catherine/Warrick, Catherine/Nick, Hodges et les autres rats de labo, Greg/Grissom.

Bref

</div>

Rien à voir.

Je trouve Emily Gilmore antipathique mais j'aime beaucoup la série et le personnage.

Bon, comme tu le dis, et là je suis d'accord avec toi, bref.

Par - Le 07/02/2009 à 16h29

<blockquote><strong>Citation</strong>

Bah si c'est pas brillant d'avoir une série qui repose sur son concept et pas ses personnages, je ne sais pas ce que c'est.
</blockquote>

Une série repose qu'on le veuille ou non sur ses personnages sinon on ferait des anthologies avec chaque fois des acteurs différents. Mais les séries policières reposent moins sur leurs personnages que les dramas (comme Gilmore girls). Cela dit, je ne considère pas CSI comme une série intelligente, à mon sens Law & order (NY police judiciaire) est une série bien supérieure intellectuellement car elle remet en question des points de loi, parle des faits divers de notre société et de ses dérives, là où CSI se borne à la recherche d'indices sans véritable analyse. Le milieu dans lequel se passe le crime y est juste un artifice.

Par - Le 07/02/2009 à 16h37

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Ah oui donc c'est encore pire, tu regardes des séries où tu trouves les personnages anthipatiques ?

</div>

Ce n'est en aucun cas un argument, si elle ne regardait pas la série la réponse serait : "Comment peux-tu parler de quelque chose que tu ne regardes pas?". Si, elle regarde, et on lui fait comprendre, que suivre une série que l'on aime pas, c'est idiot.

Personnellement, je déteste OTH, mais juste pour critiquer à mort, je regarde, ou alors pour bien rire.

Par - Le 07/02/2009 à 17h56

Je discutais avec CETNAT et ce que tu dis n'a rien à voir, je me demandais comment on pouvait regarder une série dont on aime pas les personnags. Mais merci...

<strong>Citation de tao : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

<blockquote><strong>Citation</strong>

Bah si c'est pas brillant d'avoir une série qui repose sur son concept et pas ses personnages, je ne sais pas ce que c'est.
</blockquote>

Une série repose qu'on le veuille ou non sur ses personnages sinon on ferait des anthologies avec chaque fois des acteurs différents. Mais les séries policières reposent moins sur leurs personnages que les dramas (comme Gilmore girls). Cela dit, je ne considère pas CSI comme une série intelligente, à mon sens Law & order (NY police judiciaire) est une série bien supérieure intellectuellement car elle remet en question des points de loi, parle des faits divers de notre société et de ses dérives, là où CSI se borne à la recherche d'indices sans véritable analyse. Le milieu dans lequel se passe le crime y est juste un artifice.

</div>

Non elle ne se borne pas du tout à l'analyse, comme je te l'ai fait remarquer sur TV.Chronik, tu as la critique facile sur CSI. Les Experts explorent aussi tout ce qu'il y a de plus inhumains chez l'homme et la réaction des policiers fassent à cela. La science n'est vraiment pas la chose principale de la série.

Crois-tu réellement que la série fonctionnerait tant si elle restait à l'analyse scientifique ?

Et je vois pas ce qui te dérange dans le côté scientifique, certes Law and order sont plus intelligentes par les réflexions qu'elles apportent, mais les CSI ont au moins le mérite de nous rappeler que c'est de nos jour la science qui permet d'emprisonner, juger, condamner, les criminels. Mais c'est pas le propos.

Par - Le 07/02/2009 à 18h02

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Je discutais avec CETNAT et ce que tu dis n'a rien à voir, je me demandais comment on pouvait regarder une série dont on aime pas les personnags. Mais merci...

</div>

Ah, désolé, je ne savais pas que sur un forum, on ne pouvait pas reprendre place dans une discussion quand elle est publique. <img src="/img/smileys/happy.gif" alt="happy.gif" />

Par - Le 07/02/2009 à 18h34

<blockquote><strong>Citation</strong>

Non elle ne se borne pas du tout à l'analyse, comme je te l'ai fait remarquer sur TV.Chronik, tu as la critique facile sur CSI. Les Experts explorent aussi tout ce qu'il y a de plus inhumains chez l'homme et la réaction des policiers fassent à cela. La science n'est vraiment pas la chose principale de la série.

Crois-tu réellement que la série fonctionnerait tant si elle restait à l'analyse scientifique ?

Et je vois pas ce qui te dérange dans le côté scientifique, certes Law and order sont plus intelligentes par les réflexions qu'elles apportent, mais les CSI ont au moins le mérite de nous rappeler que c'est de nos jour la science qui permet d'emprisonner, juger, condamner, les criminels. Mais c'est pas le propos.

</blockquote>

Au départ oui, CSI propose tout ce que tu dis mais au fil du temps et surtout au fil des spin offs cela se voit de moins en moins avec des retournements de situations extravangeants faisant passer Star trek pour une série plus réaliste. Qui plus est, je veux bien que la science permet d'appréhender des suspects mais sur le terrain (tout du moins en Europe et j'imagine aussi aux USA), les policiers même dits "scientifiques" n'ont pas leur disposition tous les gadgets hi-tech proposés dans les CSI.

Par - Le 07/02/2009 à 19h06

Bah écoute il suffit déjà d'une d'omettre les spin-off et de deux de regarder sur la durée, CSI Las Vegas a vraiment su se renouveller pour proposer une grande et belle saison 7 et en innovant. En ce qui concerne les ''gadgets'', je ne suis jamais allé dans un labo de la police scientifique pour pouvoir dire quoique ce soit... Après, on est dans une série télévisée, j'espère que tu sais quand même faire la différence. Par exemple les analyses adn, on sait tous que dans la vie ça ne met pas 30 secondes à se faire, mais c'est le format qui veut ça.

Et l'arrivée de Laurence Fishburne, qui arrive au bas de l'échel, a permis cette année de reprendre les fondamentaux. On le voit ainsi apprendre comme utiliser la poudre pour empreinte...

Par - Le 07/02/2009 à 22h07

Je suis d'accord pour le Las Vegas mais il faut reconnaître que les deux autres spin offs sont beaucoup trop poussives.

Pour la recherche ADN, je suis aussi tout à fait d'accord qu'il faut raccourcir les délais par rapport à la réalité, la série présentant une enquête condensée et chaque épisode dure 42 minutes. Néanmoins certaines techniques font parfois sourire.

Quant à la poudre à empreinte et bien après 8 saisons, c'était bien d'enfin nous expliquer comment ça marche. Merci Fred et Jamy <img src="/img/smileys/mdr.gif" alt="mdr.gif" /> .

Par - Le 09/02/2009 à 22h22

DE toutes façons comme j'ai dit plus avant je vois pas les critères pour désigner une série intelligente.

Si c'est la compléxité du scénario ben Lost, si c'est les rebondissements a répétition ben Heroes, si c'est le jeu des acteurs ben ???? (rien qui me vient), si c'est pour apprendre des trucs sur la poiudre a empreinte (lol) ben Les Experts.

Ils auraient du faire une grille de notation.

Toute façon les experts non rien a faire ici, car une amie travaille dans la police dite scientifique et elle m'a dit toutes les imperfections, et ça fait peur limite.

Par - Le 13/02/2009 à 19h22

Dans les séries "mange-cerveau" la palme ne peut être destinée qu'à Lost...

Par - Le 15/02/2009 à 03h50

Je dirais que tout dépend de ce qu'il appel série intelligente.

Je ne connais pas toutes les séries cité. Mais les deux séries comique n'ont rien à faire ici.

Après tout le monde peut dire telle ou telle série n'a pas sa place et d'autre dire le contraire.

Pour ma part je trouve que csi à sa place et il en est de même pour District et Galactica.

Celle qui aurait sa place je dirais cold case et New York unité spécial.

Par compte pour ceux qui critique csi. Je pense qu'ils oublient que la série travaille avec de vrai CSI. Oui tout n'est pas exacte. Mais ce n'est qu'une série qui aborde plus d'un sujet. Il faut voir au delà de la science.

Et pour une série qui n'est pas exacte ils ont souvent été accusé de donné trop de détail.

Par - Le 15/02/2009 à 11h09

<blockquote><strong>Citation</strong>

DE toutes façons comme j'ai dit plus avant je vois pas les critères pour désigner une série intelligente.
</blockquote>

Je dirai qu'une série intelligente c'est une série qui nous fait réfléchir, qui s'engage dans certains domaines et qui dépasse le simple cadre de l'intrigue de l'épisode.

Six feet under nous fait réfléchir sur la mort, celle de nos proches et nous pousse à nous intérroger sur ces périodes difficiles de l'existence quand on perd un proche. Mad men explore le contexte des années 60 pour mieux nous montrer le contraste avec notre époque. Ainsi dans le pilot, les personnages rient des scientifiques disant que la cigarette est responsable du cancer. Il y a 15 ans, ce même monsieur Tout le monde riait des écologistes.

Par - Le 15/02/2009 à 19h43

le Sky est en forme à ce que je vois<img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

Ce qu'on essaye de te dire c'est pas que CSI est mauvais, parce qu'aprés tout, c'est trés subjectif et que chacun a le droit d'avoir ses goûts. Ce que tao t'as trés bien expliqué je trouve, et qu'apparemment t'as pas envie d'entendre en te bornant a des considérations générales sur la mise en avant de la science dans CSI qui à mon hmuble avis ne sont pas dans le sujet, c'est que l'interêt fondamental de toute oeuvre culturelle, quelle qu'elle soit, c'est de susciter la reflexion et/ou l'emotion.

Cela passe obligatoirement par l'empathie éprouvée pour les personnages, et également par la capacité de l'intrigue a nous interroger, à nous titiller si j'ose dire.

Or, on peut trés bien aimer CSI, mais force est de constater que ca reste à quelques exceptions prés du stand alone trés classique, une sorte de fast food télévision à personnages interchangeables. A ce propos, ce que tu considéres comme une "qualité", à savoir la toute-puissance du "concept" peut être justement vue par certains comme une marque d'asseptie et d'absence d'identité totale de la franchise. Que tu passes un bon moment devant CSI, c'est une chose, mais je sais pas s' il t'arrive d'être marqué par un épisode ou de te remettre en question aprés en avoir vu un. Pour mmoi c'est la définition de la notion abstraite, subjective et masturbatoire d'intelligence.

J'adore NCIS, mais je sais trés bien que ce n'est pas une série intelligente. Et j'ai pas besoin qu'elle le soit pour aimer. De même, y'a des séries qui m'emmerdent profondément ou auxquelles j'accroche pas mais je vais pas forcément aller dire qu'elles sont mauvaises.

En somme, on parle pas seulement des goût, mais de la qualité. J'adore les hamburger, mais je vais pas venir te dire que c'est de la grande cuisine. De même qu'il y'aura des plats que je trouverai complétement indigestes alors qu'ils sont objectivement trés élaborés.

Par - Le 20/05/2012 à 20h59

Je voix pas pourquoi vous parlez pas de "The mentalist".

un conseil essayez aussi "life" et croyez moi vous allez devenir esclave.

Très intelligent, drôle et dramatique au même temps.

Par - Le 20/05/2012 à 21h10

je vous conseille d'essayer "life" http://www.serieslive.com/seri[...]e/life-us/1085/ vous allez découvrir l’intelligence dans les séries.

Les séries les plus intelligentes selon TVGuide

Séries TV - Séries

Commentaires