Séries & Actualités sur Serieslive: series, épisodes, people, films, tv

Les scénaristes payent le prix de la crise. Et les scénarios ?

Avec la crise, les networks cherchent à diminuer les coûts. Cela se fera entre-autre en diminuant les équipes de scénaristes.

Télévision - Chaines

 | Eske, le 09/05/2009 à 09h05

Les scénaristes vont devoir encore plus se creuser la tête sur la plupart des séries la saison prochaine.

En effet, en cette période de crise économique, les networks cherchent à réduire les coûts de production partout où cela est possible. Et cela passera notamment par une réduction du nombre de scénaristes engagés sur chaque série.

Les grandes chaînes américaines espèrent réduire les coûts de scénario de 10 à 15% pour la saison 2009-2010. Les nouvelles séries auront notamment moins de scénaristes, de 6 à 8 au lieu de 10 à 12 actuellement. Prenons le cas de la nouvelle série policière de NBC, Southland. Celle-ci a une équipe de quatre scénaristes cette saison, ce nombre étant du au fait que seuls six épisodes avaient été commandés. NBC a confirmé que la série reviendrait pour une deuxième saison, mais aucun scénariste supplémentaire ne devrait rejoindre la série.

Concernant, les séries actuellement en diffusion, on s'attent à de grosses réductions sur les séries policières du type Esprits criminels (CBS) ou Bones (FOX). CBS devrait d'ailleurs avoir la politique la plus agressive pour réduire les budgets. Les équipes de scénaristes de toutes ses séries devraient en pâtir, notament les 3 Experts.

Les studios espèrent réduire les budgets par épisode en-dessous des 2,7 millions de dollars par épisode pour un drama et 1,2 pour une comédie, coûts actuels des séries. Ceci notamment à cause de la diminution des revenus de la syndication (rediffusion d'une série sur des chaînes locales) et des ventes à l'étranger. Les ventes des DVD et des épisodes en ligne ne parviennent pas à couvrir ces pertes, surtout dans les premières saisons d'une série.

Les réductions de coûts pour les scénarios devraient surtout affecter les scénaristes qui ne sont pas "showrunners" mais qui ne sont plus non plus des débutants (avec le salaire que cela implique). Les scénaristes qui travaillent en équipe gagnent un salaire fixe par épisode de la série, plus un bonus par épisode écrit. Pour la saison prochaine, ce bonus est fixé à 32.700$ pour un épisode de 42 minutes et 22.233 pour 24 minutes. Les coûts actuels pour les network sont de 100 à 120.000$ par scénario, sans compter le salaire du showrunner. La saison prochaine, ce nombre ne devrait plus compter que 5 chiffres.

Si des réductions sont faites sur une série, les scénaristes plus expérimentés, qui demandent 30 à 40.000$ par épisode, sont plus vulnérables que les scénaristes demandant 15 à 20.000. Un bon scénaristes qui ne se fait pas payer trop cher aura forcément plus de chances de garder son emploi. Les scénaristes plus chers risquent de perdre leur place. Les hausses salariales après une ou deux bonnes saisons devraient aussi appartenir au passé.

La grande inconnue reste celle de la répercussion ou non de ses changements sur la qualité des scnéarios. Les dirigeants insistent évidemment sur le fait que ces réductions n'affecteront pas la qualité à l'écran. Mais s'il y a plus dans deux têtes que dans une, le contraire est probablement vrai aussi. En plus, les showrunners devraient être encore plus mis sous pression puisqu'ils pourront moins déléguer certaines tâches.

Article adapté de Variety

 

Commentaires 

Votre réaction
Se connecter pour réagir 
 
 
 
  1. Par Iam_mia - Le 09/05/2009 à 10h32

    J'aime beaucoup la photo...

    Je ne sais pas s'ils l'avaient vu venir celle là au moment ou ils ont renégocier leur deal avec le syndicat des producteurs au moment de la grève...


    Ce n'est vraiment pas très encourageant cela pour la qualité a venir des séries...


    Ou alors ça sera peut être l'occasion de voir l'émergence de nouveaux talents (j'essaye d'etre optimiste)
  2. Par - Le 09/05/2009 à 11h24

    Il ne faudra pas être trop gourmand, c'est vrai. Mais franchement, 15 000$ pour un scénario, sachant qu'il y a moins de scénaristes donc plus de scénario à écrire (cf. paragraphe "les scénaristes qui travaillent en équipe gagnent un salaire fixe par épisode de la série, plus un bonus par épisode écrit"), finalement ça reste quand même très rentable. Plutôt qu'une augmentation brute, ils auront plus de scénarios à écrire par saison, voilà tout ; enfin bon, je fais le calcul comme ça, c'est comme la différence entre demander une augmentation et faire des heures sup'.


    Peut-être que des talents vont émerger, mais peut-être aussi que des équipes resserrées se permettront plus facilement des séries feuilletonnantes, puisqu'il sera plus facile de suivre des axes bien précis. Les séries policières comme CSI, L&O et autres ont quelques arcs, mais du fait de la grande variété de personnes qui travaillent dessus, ils restaient au second plan au profit d'épisodes regardables seuls (ce qui est la raison pour laquelle, d'ailleurs, TF1 a aussi peu de mal à mélanger inédit et rediff, la moitié des spectateurs ne fait pas la différence). Là, peut-être que des genres comme le policier (et d'autres) pourront se permettre d'évoluer un peu, de changer des poncifs du genre, bref, ça peut être une bonne nouvelle sur le contenu aussi.
  3. Par Iam_mia - Le 09/05/2009 à 12h00

    Ou peut être qu'ils vont diluer les intrigues
    genre un CSI qui dure un épisode ils vont en faire un double épisode...

    Le point fort des CSI, NCIS, House et Cie c'est justement de ne pas être feuilletonnant ça facilite les rediffs et la diffusion en désordre et n'oblige pas le spectateur à suivre tous les épisodes donc le spectateur se sent moins prisonnier de sa télévision.

    Du coup il la regarde plus volontier et met son cerveau en mode pause...

    C'est certainement à ce genre de série que cela va faire le plus de mal...
    Ce qui est paradoxal vu que c'est celles qui marchent le mieux.

    Ou comment les networks sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont.
    S'ils veulent tuer la fiction ils ne devraient pas s'y prendre autrement.

    Ensuite produire une saison de 22 épisodes en équipe réduite ça va obliger à prendre des raccourcis techniques.
    Je suis sur que les schémas des intrigues seront encore plus stéréotypés.

    Dans le pire des cas pour CSI du moins les 3 séries adapteront les mêmes scénarios dans les 3 villes différentes...

    Cela touchera aussi les nouvelles séries qui ne pourront pas avoir le luxe d'explorer différentes voix narratives afin de trouver le bon ton...
    <span style="font-size: xx-small;">Comme je ne sais pas si j'ai le droit de vrai de la pub pour ce site j'écris en tout petit comme ça les modo ne le verront pas ...
    </span>
    <span style="font-size: xx-small;">pour ceux qui veulent comprendre un peu plus à quel point c'est une décision qui va impacter les séries.
    Alain Carrazé explique sur son blog le fonctionnement des équipes de scénaristes sur les séries américaines...
    <a href="http://alaincarraze.blog.canal-plus.com/archive/2009/04/30/special-questions-reponses-episode-8.html" target="_blank">http://alaincarraze.blog.canal[...].html</a>
    </span>
  4. Par - Le 09/05/2009 à 14h36

    <strong>Citation de ladyteruki : </strong>

    <div class="quote" style="width: 98%;">Mais franchement, 15 000$ pour un scénario, finalement ça reste quand même très rentable. Plutôt qu'une augmentation brute, ils auront plus de scénarios à écrire par saison, voilà tout.
    </div>


    Non, voila PAS tout !
    Il n'y a pas de droits d'auteur aux USA. Seulement un petit pourcentage pour les toute premières diffusion et , justement depuis la grève, un peu aussi sur le DVd et la mise en ligne.
    Donc, avec un épisode multidiffusé internationalement, en DVD, en vente pendant au moins 10 ans, et qui va donc rapporter des millions en bénéfice, c'est ce tarif-là, point barre.
    Ensuite justement, écrire plus de scénario, cela signifie en avoir le temps. ON écrit pas un scénario filmable comme on ecrit un blog ! A un moment, il est difficile d'y travailler plus que 24 heures par jour ...

    Tam_mia, merci pour la référence.
  5. Par - Le 09/05/2009 à 15h49

    Comme Lady, je pense qu'une équipe créative plus resérrée permettra peut être un meilleur suivi et une plus grande cohérence au niveau des intrigues. Avec une douzaine de scénaristes, il y a forcément des gens moins impliqués, des idées qui se perdent dans la masse. Une plus petite équipe peut créer une meilleure synergie. Evidemment s'ils doivent écrire plus de scénarios, il peut y avoir plus de pression mais aussi plus de satisfaction. Shonda Rhimes avait quasi écrit tous les scénarios de la saison 1 de Grey et on avait eu une très bonne saison 1. Et dans Gilmore girls le couple Sherman/ palladino écrivait beaucoup également sans perte de qualité.
  6. Par - Le 09/05/2009 à 15h59

    C'est ce que j'appelle "faire des plans sur la comète" ou parler pour ne rien dire.

    On a une info mais elle est inexploitable car c'est trop vague, alors allez hop, des suppositions qui ne reposent sur rien du tout qui s'empilent les unes sur les autres.
  7. Par - Le 09/05/2009 à 16h04

    <strong>Citation de domi123 : </strong>

    <div class="quote" style="width: 98%;">C'est ce que j'appelle "faire des plans sur la comète" ou parler pour ne rien dire.

    On a une info mais elle est inexploitable car c'est trop vague, alors allez hop, des suppositions qui ne reposent sur rien du tout qui s'empilent les unes sur les autres.</div>


    C'est ce qui s'appelle réagir à une info. Chacun donne son avis, ses impressions,... Si on ne veut pas de réaction, on lit le journal et on aura l'info brute. Tout l'intérêt d"un forum est de voir les impressions des lecteurs suite à la lecture d'un article.
  8. Par - Le 09/05/2009 à 17h45

    <strong>Citation de tao : </strong>

    <div class="quote" style="width: 98%;">. Avec une douzaine de scénaristes, il y a forcément des gens moins impliqués, des idées qui se perdent dans la masse. Une plus petite équipe peut créer une meilleure synergie.
    </div>


    Il serait utile de vous renseigner sur la manière dont fonctionne une équipe de scénariste aux USA.
  9. Par - Le 09/05/2009 à 17h59

    <blockquote><strong>Citation</strong>

     


    Il serait utile de vous renseigner sur la manière dont fonctionne une équipe de scénariste aux USA.
    </blockquote>


    Merci cher Alain, je connais le processus créatifs des scénaristes américains et j'ai trouvé très intéressante les explications sur votre blog vidéo (qui plus est toujours très bien réalisé). Cela n'enlêve rien à ce que j'ai dit. On le voit très bien dans les réunions, il y a toujours des gens qui parlent plus, d'autres qui se font plus discrets,... donc une plus petite équipe peut favoriser une meilleure dynamique. ll ne me semble pas avoir écrit quelque chose totalement à côté de la plaque dans ce topic. Evidemment une réduction du nombre de scénaristes peut aussi créer des problèmes, mais je pense que ça peut être aussi une opportunité.
  10. Par Iam_mia - Le 09/05/2009 à 19h22

    Si une équipe a l'habitude de travailler à peu comme sur Gilmore Girls ça ne va pas les perturber.

    Mais une grosse machine qui se trouve à devoir réduire son équipe. Il va leur falloir un temps d'adaptation au détriment de la qualité en contre partie peut être qu'il y aura moins de temps de perdu en briefing, scrum ou stand up meeting.

    En France aussi on a de petites équipes qui écrivent des séries, en contre partie le rendement de production n'est pas le même qu'aux USA.

    Les anglais écrivent aussi à moins. Mais leur saisons sont aussi plus courtes.

    Si les équipes de scénaristes sont chargées en télé c'est qu'il y en a une raison...
    Il faut tomber du volume et de la qualité parce qu'il y a une concurrence redoutable.
    <span style="font-size: xx-small;">
    Et pour info le modèle d'équipe de scénaristes tels qu'il existe à la télé est de plus en plus adopté dans le monde du comics.
    CF l'interview de Mark Guggenheim dans comic box 57</span>
  11. Par - Le 09/05/2009 à 21h24

    <strong>Citation de mdst : </strong>

    <div class="quote" style="width: 98%;">
    <strong>Citation de ladyteruki : </strong>


    <div class="quote" style="width: 98%;">Mais franchement, 15 000$ pour un scénario, finalement ça reste quand même très rentable. Plutôt qu'une augmentation brute, ils auront plus de scénarios à écrire par saison, voilà tout.
    </div>


    Non, voila PAS tout !
    Il n'y a pas de droits d'auteur aux USA. Seulement un petit pourcentage pour les toute premières diffusion et , justement depuis la grève, un peu aussi sur le DVd et la mise en ligne.
    Donc, avec un épisode multidiffusé internationalement, en DVD, en vente pendant au moins 10 ans, et qui va donc rapporter des millions en bénéfice, c'est ce tarif-là, point barre.
    </div>
    Il ne me semble pas avoir parlé de droit d'auteur, mais je suis bien partie d'une réflexion basée sur un travail "à la pièce". Et je fais juste le calcul suivant :
    - actuellement, un scénariste touche 15 000$ par scénario, avec un bonus par épisode qu'il a écrit. Mais comme l'équipe est large, dans la saison il en écrit peut-être 6 maximum.
    - prochaine version de l'échelle de rémunérations, un scénariste qui touche 15 000$ par scénario, <em>mais</em> comme l'équipe est plus petite, il écrit plus de scénario par saison (jusque là ça reste logique je trouve, il faut bien que quelqu'un remplace les scénaristes qui ne sont plus là ) , donc il en écrit peut-être 10, par exemple. Le nombre de fois où il touche la prime est donc bien multiplié par le nombre d'épisodes écrits en plus. Donc le petit scénariste pas gourmand touche plus, non ?
    Je ne parle à aucun moment du reste (diffusion, distribution...), mais bien du bonus par scénario qui augmente de par la réduction du nombre de scénaristes dans une équipe. Cela entrainant aussi la possibilité de suivre plus facilement un arc donné, du coup.

    Expliquez-moi ce qui cloche dans mon raisonnement, je ne demande que ça, mais à l'heure actuelle je ne vois pas.

    <blockquote><span style="font-size: xx-small;">ON écrit pas un scénario filmable comme on ecrit un blog !</span>
    </blockquote>
    <span style="font-size: xx-small;">Merci d'avoir présumé de mon ignorance, j'apprécie la démarche intellectuelle ; la pédagogie commence seulement là où l'arrogance s'arrête.</span>
    <br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 9-05-2009 à 21:24:43 par ladyteruki
  12. Par - Le 10/05/2009 à 22h28

    Je pense que ca peut pas être plus mal, parfois, il y a tellment de mains sur certains scénarios qu'il y a tellement de mains que l'on a du ma a voire où ils veulent aller. Une équipe restreinte et inspiré nepeut être qu'un mieux
  13. Par - Le 11/05/2009 à 17h47

    Euh, il y a beaucoup plus simple pour faire baisser les coûts: <strong>baisser le salaire des acteurs</strong>.
    Ils doivent représenter largement plus de la moitié du coût de production d'un épisode, surtout sur les séries chères.
    Ca me fait quand même halluciner que les networks cherchent à baisser le salaire de gens qui se font 15-20 000 dollars l'épisode, quand l'acteur principal se fera dans les 500 000.
    Kiefer Sutherland, il a été payé 40 millions de dollars pour jouer jack bauer dans 24 et faire de la prod exécutive sur 3 saisons. Ce qui fait dans les 555000 dollars l'épisode.

    Avec des salaires convenables pour les acteurs, je suis certain que les épisodes pourraient diminuer pas loin de 30-40%.

    Et personnellement, pour moi, moins de scénaristes = moins d'idées. La créativité va en pâtir.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 11-05-2009 à 17:48:24 par nebneo
Votre réaction

A lire aussi

Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés