Découvrez quel réalisateur a fait gagner le plus d'argent aux studios cette année.

Après le classement des acteurs et des actrices les plus rentables de la décennie (voir ici), voici celui des réalisateurs qui ont rapporté le plus d'argent aux studios entre 2000 et 2010. Sans surprise, ce sont de nouveau les franchises les plus lucratives qui permettent à ces réalisateurs de se classer dans le top, mais pas tous. Deuxième indication, aucune femme n'y figure. Troisième indication, les films d'animation peuvent rapporter gros.
En première place, on retrouve donc tout logiquement Peter Jackson. Il est de loin le réalisateur le plus rentable grâce à la trilogie Seigneur des anneaux (2.9 milliards de dollars au box office mondiale) et à King Kong. Au total, il a rapporté 3.46 milliards de dollars.
En deuxième place figure Gore Verbinski, le réalisateur de la trilogie Pirates des Caraïbes (2.69 milliards de dollars), suivi par Sam Raimi, le réalisateur des Spider-Man et Jusqu'en enfer qui a fait gagner 2.65 milliards de dollars au box-office mondial.
En quatrième place se trouve l'exception à la règle des franchises lucratives, puisque c'est Steven Spielberg. Durant la décennie, le génial réalisateur a fait sept films, dont pratiquement tous ont été des succès et dans des genres très différents : A.I. Intelligence artificielle, Minority Report, Arrête moi si tu peux, Le Terminal, La Guerre des mondes, Munich et bien sûr Indiana Jones et le crâne de cristal, pour un total de 2.62 milliards. Si le classement prenait en compte les productions, Spielberg tutoierait les sommets. Nul doute qu'il sera encore de la partie pour la prochaine décennie avec notamment les futurs Tintin et Indiana 5.
A la cinquième place se trouve le moins renommé Andrew Adamson, pourtant réalisateur des deux premiers volets du Monde de Narnia et co-réalisateur de Shrek I et II. Ses films ont permis aux studios d'engrangé 2.57 milliards de dollars. On l'attendait plus haut, lui le roi des films rapportant gros et à gros budget, pourtant Michael Bay n'est que sixième avec 2.43 milliards de dollars. Il a pourtant tout fait pour être premier avec les deux Transformers, Bad Boys II, The Island et Pearl Harbor.
A la septième place, on trouve Carlos Saldanha, réalisateur des trois Age de glace et de l'autre film d'animation Robots, pour un total de 2.18 milliards de dollars de recette. Il devance Ron Howard, huitième avec, comme Spielberg, sept films au compteur, dont les très lucratifs Da Vinci Code et Anges & démons. Ses films ont rapporté 2.08 milliards. Arrive en neuvième position Chris Columbus avec 1.9 milliard de dollars, grâce évidemment aux deux premiers Harry Potter. Enfin en dixième position, le roi du box-office mais peu prolifique réalisateur Roland Emmerich qui gagne sa place grâce à 2012. Il a rapporté ces dix dernières années, 1.74 milliard de dollars.
Ont échoué aux portes du classement : Ridley Scott (1.68 milliard de dollars en huit films) et Christopher Nolan (1.64 milliard de dollars, dont un milliard rien que pour The Dark Knight).
A noter l'absence logique de James Cameron qui tourne bien trop peu et dont Avatar n'a pas encore eu le temps de rapporter gros.
Source : Ecranlarge
A lire aussi
Séries
La nuit réussit mieux à Nikita qu'à Jack Bauer
Séries
En direct des studios : Drea De Matteo dans Experts : Miami
Séries
Une saison 2 de Terra Nova pour Netflix ?
Séries
Fringe enfin renouvelée pour une cinquième saison !
Séries
NBC fait sa Revolution: 4 séries commandées, des lancements peut-être en août.
Séries
Séries
La production du film 24 est suspendue !
Séries
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par - Le 26/12/2009 à 10h49
Vous copiez tous vos articles ciné sur eux, vous faites vraiment de la peine comme site...
Par - Le 26/12/2009 à 10h57
<div style="text-align: justify;"></div>
<div style="text-align: justify;">Premièrement, rien ne t'indique que l'article est d'Ecranlarge, comment savoir que les informations viennent d'eux ? Les sites français de cinéma ou de séries télévisées sont dépendant de leurs sources américaines.</div>
<em>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-style: normal;">
</span></div>
<span style="font-style: normal;">
<div style="text-align: justify;">Deuxièmement, quand c'est le cas, je vois pas où est le mal de reprendre un article d'un autre site de cinéma quand il est intéressant. T'es aussi fermé d'esprit que ça ? On est pas à la concurrence à outrance, ça rime à rien et la circulation des informations va dans les deux sens.</div>
<div style="text-align: justify;"></div>
<div style="text-align: justify;">Enfin troisièmement, je sais pas pour toi mais additionner des recettes de films n'est pas un calcul que je juge trop compliqué. </div>
</span></em><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 26-12-2009 à 11:11:25 par Skywalker
Par - Le 26/12/2009 à 16h34
Les données sont les même pour tout le monde, ils vont pas inventer les chiffres donc c'est pas du plagiat...