HBO distinguée par l'association des Gays et Lesbiennes, NBC et CBS critiqués

Une étude de l'association américaine GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) fait le point sur la représentation des gays et lesbiennes à la télévision.

Télévision - Chaines

| Matthieu Viot, le 27/07/2009 à 13h09

L'association américaine GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) a publié une étude qui évalue la quantité, la qualité et la diversité des représentations des communautés lesbiennes, gays, bisexuelles et transsexuelles (LGBT) à la télévision.

Quatre networks américains ont reçu une mention Bien dans l'étude. HBO domine avec 42% de ses programmes dans lesquels on retrouve des personnages LGBT, soit une augmentation de 16% par rapport à l'an dernier. L'association souligne notamment la présence dans les séries True Blood et Les enquêtes de Mma Ramotswe de personnages LGBT complexes et authentiques provenant de milieux variés.

ABC est également distinguée, notamment grâce à Brothers & Sisters, dans laquelle on retrouve trois personnages gays au sein du casting, et Grey's Anatomy, avec la présence d'un personnage bisexuelle parmi les réguliers. De plus, sa nouvelle comédie, Modern Family, intégrera dès la rentrée un couple gay.

Grâce à l'émission America's Next Model, avec des candidats bisexuels et transexuels, The CW obtient la mention Bien. Quant à Fox, grâce à une forte augmentation de la présence de personnages LGBT (de 4% à 11%), elle obtient une mention "Correcte". Elle la doit notamment à Bones et Dr House. L'association souligne également la présence à la rentrée d'un nouveau drama gay-friendly dit "prometteur", Glee. En revanche, elle critique notamment la série animée Les Griffin du fait d'un épisode, traitant de l'homosexualité, considéré comme "offensif".

Enfin, NBC et CBS obtiennent des mentions "Echec" du fait d'une trop faible représentation de personnages LGBT dans leurs programmes. Néanmoins, NBC est en progression grâce à Southland et l'arrivée d'une storyline avec des personnages lesbiens dans Heroes.

L'association souligne en conclusion des "signes positifs quand à l'intégration de personnages LGBT à la télévision américaine".

La Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) a pour but de promouvoir une représentation juste et vraie de la communauté homosexuelle à travers les médias en éliminant l'homophobie et la discrimination basée sur le sexe ou l'orientation sexuelle.

Par - Le 27/07/2009 à 18h28

R-i-d-i-c-u-l-e ! Ce genre de notes me consternent. Alors comme ça, on devrait comptabiliser le nombre de gays afin de noter les bons points ? C'est n'importe quoi ! Il y a pas une association qui détermine le nombre de black, chinois, blondes ou cul-de-jatte aussi ?

Si l'histoire de la série inclut un personnage gay ou quelque soit son orientation sexuelle, nationalité ou quoi et que c'est bien traité, tant mieux bien sur. Mais compter leur nombre en faisant des pourcentages, c'est n'importe quoi. Surtout avec Southland où une scène gay avait été censuré, si c'est ça la bonne representation...

Par - Le 27/07/2009 à 18h58

J'imagine s'ils faisaient ce décompte pour les séries anglaises: Torchwood ferait exploser les résultats.<img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />

Par - Le 05/08/2009 à 15h36

bien d'accord avec cole, c'est pathétique. Au nom de quoi des associations se permettent de distribuer des bons et mauvais points aux chaines ? On n'est pas à l'école, me semble t'il ?

Pourquoi mettre un personne gay ou bi s'il n'y a aucun intérêt à en mettre ? perso, j'ai toujours pas compris l'intérêt de rendre le personnage de Callie gay....C'est navrant et ça va contre les idées que défendent ces associations. Perso, je trouve que "will and grace", la série "gay friendly" par excellence ne donne pas une super image des gays...Jack mac farland est quand même insupportable !

Par - Le 06/08/2009 à 00h41

Pathétique et ridicule ? Je ne sais pas... Oui, je comprends qu'on puisse éventuellement s'interroger... Maintenant, mettre des données chiffrées, ça permet de faire un point. Il n'y a pas mille solutions (et je ne suis pas sûr que ça n'ait pas existé pour les black, au moins de manière implicite -le fameux quota pour lequel on avait au moins un personnage noir dans les séries, des remontrances par rapport à certaines séries considérées comme trop blanches...). Appuyer dessus peut permettre de faire avancer les choses en faisant en sorte qu'ensuite où l'oublie quand on sera arrivé à une situation naturelle (maintenant, à partir de quand on peut considérer la chose naturelle et tout, c'est un autre débat).
Mettre en lumière certaines séries pour leur traitement de l'homosexualité ne me paraît pas une aberration.

Maintenant, j'aimerais aussi qu'on m'explique "Pourquoi mettre un personne gay ou bi s'il n'y a aucun intérêt à en mettre ?"... Oui, je veux bien, mais qu'est-ce qu'on entend par intérêt ? Est-ce qu'on s'interroge sur le fait de l'intérêt des personnages hétéros ? Prenons l'exemple du policier (encore et toujours), puisque c'est le style où la sexualité des persos à le moins d'intérêt en général, pourquoi il n'y en aurait pas d'homos ? Sans s'attarder plus que ça sur ce cas en particulier, mais avec le même traitement que le reste des persos.

<blockquote><strong>Citation</strong>

Perso, je trouve que "will and grace", la série "gay friendly" par excellence ne donne pas une super image des gays...Jack mac farland est quand même insupportable !

</blockquote>

Ni des riches, ni des alcooliques, ni des célibataires... Personnellement, je trouve que Ross de <strong>Friends</strong> ne donne pas une super image des hétéros, il est quand même insupportable... Merci, au suivant.
(Quant à Cole, il nous sort la même rengaine chaque année je crois bien, le disque est rayé...)

Par - Le 06/08/2009 à 10h43

Le problème reste quand même de ne pas faire du communautarisme Naka. En recherchant à tout prix à exposer les minorités, on n'est rend pas toujours justice à ceux qui en bénéficient.

Il ne faut pas penser en terme de représentations (il n'y a pas forcément besoin de personnages LGBT dans une série, ce n'est pas une nécessité) mais en terme de scénario.

Il n'y a qu'à voir certaines séries ou films parodiques qui critiquent la place quota réservée aux noirs, en le dénommant le "noir de service", tout comme il y a dans certaines séries "le gay de service", histoire de.

De toute façon, laissons faire les scénaristes et les showrunners pour décider.

Par - Le 06/08/2009 à 12h35

Oui sauf que mon cher Naka, je nai pas parle d'interet dans l'histoire mais je persiste dans le sens ou un simple calcul arithmetique n'a pas de sens, ce n'est pas du tout pertinant. Si on va dans ce sens, alors Melrose Place qui avait le personnage de Matt aurait eu un bon point. Pourtant, le personnage etait tellement mauvais que Savant a prefere claquer la porte de la serie. Compter ne sert donc a rien, c'est la maniere dont cela est fait qui est importante

Par - Le 06/08/2009 à 12h37

<strong>Citation de btvs27 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Il ne faut pas penser en terme de représentations (il n'y a pas forcément besoin de personnages LGBT dans une série, ce n'est pas une nécessité) mais en terme de scénario.</div>
Je ne dis pas qu'à chaque série il faut son personnage homo (tout ce que je regarde n'en a pas et ça ne me pose pas problème) mais je tique quand même sur le côté "en terme de scénario"... Alors quoi, il faut une bonne raison pour qu'il y ait un homo dans une série ? Il faut absolument qu'il y ait une histoire de coming-out, de secret caché... ?? Je ne suis pas pour l'homo de service comme toute autre minorité "de service". Mais on est maintenant arrivé une diversité ethnique dans les séries où l'on a plus cette sensation de "de service" justement, où l'on ne s'attarde pas forcément sur des problèmes spécifiques (bien qu'il ne faille pas les ignorer non plus, c'est tout l'art du dosage et de la subtilité et surtout de l'intégration dans le scénario général) et c'est ce vers quoi il faut pointer, et vers lequel on point déjà quand on voit une série comme <strong>Brothers & Sisters</strong>. Mais j'ai l'impression (fausse ?) que les homos sont plus souvent représentés (et mieux ?) dans les dramas qu'ailleurs, comme si un homo dans une série fantastique, d'aventure ou autre faisait tâche, à quelques exceptions (notamment dans les séries anglaises)...
@Cole : pour l'intérêt de l'histoire, je répondais au message du dessous...
Pour ce qui est de l'intérêt arithmétique, je suis aussi d'accord qu'il ne peut pas tout souligner (et Matt pouvait-il vraiment compter ? <img src="/img/smileys/tongue.gif" alt="tongue.gif" />). Après, faut voir le rapport complet et comment ils analysent ça...

<p style="text-align:right"><em>Edité le 6-08-2009 à 12:39:46 par Nakayomi</em><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 6-08-2009 à 12:41:10 par Nakayomi

Par - Le 06/08/2009 à 12h39

Et bon pour House j'ai qd meme cherché dix minutes qui était gay ^^ Comme quoi c'est pas non plus l'exposition idéale, surtout que 13 est visée le plus souvent poru ce coté gay par House !

Par - Le 07/08/2009 à 13h31

en plus, la bisexualité de 13

Par - Le 07/08/2009 à 13h37

jen reprends donc que la bisexualité de 13 n'est pas vraiment son intérêt principal. Pour répondre à naka, il y a quand même certaines séries où on a quand même l'impression qu'on vous colle un gay pour justement, respecter les quotas. Et pour Ross, je pense qu'il donne surtout une mauvaise image...des profs d'université. Encore qu'à côté de Jack Mac Farland, il reste quand même très supportable. OK, si on va par là, Sheldon donne une mauvaise image des physiciens, Ted des archictectes...non, là, je plaisante. J'attends toujours qu'on m'explique l'intérêt au niveau scénaristique d'avoir transformé Callie en bisexuelle, d'autant qu'elle n'a jamais manifesté aucun intérêt pour les femmes ! Mais je maintiens cependant que cette dictature des minorités est insupportable. Ceci dit, en France, "plus belle la vie" arriverait largement en tête....

Par - Le 07/08/2009 à 14h32

Je ne sais pas si on doit trouver vos commentaires marrants ou consternants.
On passe notre temps à juger des séries, des chaines, mais une asso n'en aurait pas le droit

Dire que Callie est bisexuelle, je trouve ça un peu bizarre (mais quand elle saute le pas, l'intérêt scénaristique est l'attitude de Mark, qui n'est plus uniquement basé sur son égoïsme. C'est le début de son changement. ça donne aussi une claque à George forcément). Elle suit le même chemin que Willow dans Buffy ou Weaver dans Urgences. ça semble une nouvelle mode de parler de bisexualité comme si c'était plus socialement acceptable que l'homosexualité (tout comme dans Torchwood, il n'y a aucun personnage homosexuel, paradoxalement)

Pas d'homo dans les séries de SF/fantastique ?
- Buffy
- Star Trek (dont le formidable épisode avec Jadzia Dax qui retrouve son ex-femme d'une précédente symbiose)
- Xena
- BG 2003 (Felix)
Pour celles me venant immédiatement à l'esprit<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 7-08-2009 à 14:35:02 par domi123

Par - Le 07/08/2009 à 16h00

<blockquote><strong>Citation</strong>

Et bon pour House j'ai qd meme cherché dix minutes qui était gay ^^ Comme quoi c'est pas non plus l'exposition idéale, surtout que 13 est visée le plus souvent poru ce coté gay par House !
</blockquote>

ça prouve que le personnage n'est pas seulement "la lesbienne de service". Elle est un être humain (un personnage) avant d'être une lesbienne.

Idem dans Brothers and sisters où Kevin n'est pas uniquement un gay. Il est un frère, un fils et aussi un emmerdeur <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />. Le fait qu'il soit gay n'est qu'un e caractéristique parmi d'autre. C'est encore plus criant concernant SAul.

Je partage totalement les propos de Cole. Je suis contre les quotas et s'il y a un personnage gay, il faut que cela soit justifié par le scénario. Sinon, c'est simple, on met un personnage gay soit disant pour être tolérant (et avoir son bon point de l'association gay & lesbienne) mais on ne lui donne que des intrigues de merdes et un temps minimum d'antenne. Le personnage de Matt dans Melrose n'a jamais embrassé un seul homme (juste une petite tape dans le dos grand maximum). Je ne vois pas en quoi un tel personnage a pu faire avancer la cause gay. A l'inverse d'un personnage comme David Fisher dans 6 feet under.

Par - Le 07/08/2009 à 17h23

<strong>Citation de domi123 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">
Pas d'homo dans les séries de SF/fantastique ?
- Buffy
- Star Trek (dont le formidable épisode avec Jadzia Dax qui retrouve son ex-femme d'une précédente symbiose)
- Xena
- BG 2003 (Felix)
Pour celles me venant immédiatement à l'esprit</div>

Ce qui ne fait pas tant que ça sur ce qui existe (surtout que <strong>Xena</strong> a longtemps joué l'ambiguïté avant de le définir plus clairement -mais certains arrivent encore à ne pas admettre leur relation, comme quoi...-). Et à part <strong>Buffy</strong> et <strong>Xena</strong>, j'avoue que je ne peux pas juger de comment c'est traité (parce que oui, en plus d'exister, il y a cette histoire de traitement).

<strong>Citation de tao : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;"> s'il y a un personnage gay, il faut que cela soit justifié par le scénario. Sinon, c'est simple, on met un personnage gay soit disant pour être tolérant (et avoir son bon point de l'association gay & lesbienne) mais on ne lui donne que des intrigues de merdes et un temps minimum d'antenne. A l'inverse d'un personnage comme David Fisher dans 6 feet under.</div>

Justifié en quoi ? C'est pour moi plus une histoire de traitement de personnage que de justification. Le terme "justifié" me met assez mal à l'aise, comme si ce n'était pas normal ou naturel et que donc il faudrait une excuse, contrairement à d'autres, pour qu'un tel personnage se trouve là...

Par - Le 08/08/2009 à 17h30

Je crois que tu interpretes mal le mot justifié. Quand on dit justifier, c'est pas dans le sens, il faut que son homosexualité ait un interet, sinon on le fait hetero. Mais c'est dans le sens, il faut pas qu'il soit utilisé comme un simple pretexte à dire 'regardez, on est open, on a un personnage gay'. Qu'est ce que tu preferes ? Une série sans gay ou une série avec un gay mais qui s'assume pas comme Southland qui coupe des scenes ? Je trouve cela bien plus choquant. Comme le dit Tao, ce doit etre une caractéristique comme une autre. Il doit etre consideré comme un personnage comme un autre et non pas comme la caution gay du show. Et c'est pas en faisant des quotas que ça va changer. Meme si je regardes pas, je trouve aussi que B&S est un des meilleurs exemples en la matière

Par - Le 09/08/2009 à 19h34

<strong>Citation de cole : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Je crois que tu interpretes mal le mot justifié.
</div>

Tu avoueras que dans un tel contexte, il est ambigu (ou pas franchement bien employé, et c'est bien là le problème que je soulevais).
Pour le reste, on est d'accord (mais j'interprète plus les données chiffrées comme une photo à un moment donné du paysage audiovisuel US, avec un angle de vu qu'il est ce qu'il est, loin de tout représenter.)

Par - Le 10/08/2009 à 16h47

Euh Cole la scène n'est pas vraiment coupée mais racourcie ;) (et en plus ça ne change pas grand chose vu les épisodes suivants)

Par - Le 19/08/2009 à 13h10

sauf que précisemment, à propos de callie, on ne voit JAMAIS la réaction de georges ! et weaver a toujours été homo, me semble t'il...

Par - Le 19/08/2009 à 13h11

Weaver non, c'est un aspect du personnage qui a été développé très tard. Il me semble en plus qu'elle fréquentait des hommes au début.

Par - Le 19/08/2009 à 13h12

Bah il me semble que non pour Weaver, vu qu'il y a un épisode où elle retrouve un de ses ex, un africain. Et que sa seule et sérieuse relation était avec la latino secouriste.

HBO distinguée par l'association des Gays et Lesbiennes, NBC et CBS critiqués

Télévision - Chaines

Commentaires