Glee sera sur... Orange Cinéma Series !

Ah... Bah on fera avec, j'espère qu'ils ne vont pas attendre 2011 pour la laisser à une chaine Hertzienne quand même.
Moi je la verrais plus sur M6 que sur TF1, après pour le prime time je sais pas... Mais ça serait mieux =)

c'est claire que Orange Cinema Series se posent clairement en concurrente direct de Canal+, Crash, True Blood, In Treatment, Hung, Bored to Death, Southland, How to make it in america mais aussi du leger avec Gary Unmaried ou Good Morning Miami, bref ca reste du tres haut niveau quand même.

Diffusé sur une minuscule chaîne, accessible seulement en 2011 sur une plus grande chaîne. ça s'appelle tuer une série qui aurait pu devenir un phénomène (comme c'est devenu le cas dans plusieurs autres pays que les USA). La série passera sans doute inaperçue en France. Le phénomène série du moment que personne ne regarde <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />.

C'est vrai Orange est en train de devenir un solide concurrent. Mais d'après ce que j'ai lu, elle a beaucoup de mal à trouver des abonnés. Dommage.

Disons que c'est non seulement une chaine que personne ne connait et qu'en plus, on sait meme pas comment y avoir accès !

<strong>Citation de cole : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Disons que c'est non seulement une chaine que personne ne connait et qu'en plus, on sait meme pas comment y avoir accès !</div>

D'ici 2011 le buzz sera terminé et la série sera diffusé "autre part" dans l'anonymat.

De plus en plus, pour voir des séries originales il faut passer par le cable, sat, et autres,... Les grandes chaînes se contentent des recettes ayant fait leurs preuves.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 25-03-2010 à 16:19:18 par tao

C'est quand même dommage qu'elle ne soit pas directement diffusée sur une chaine hertzienne à la rentrée prochaine : on ne pourra pas savoir si la série buzz autant qu'au US ... ni même enfin en parler avec nos amis/familles...

Alors comment peut-on avoir accès à OrangeCinéma Séries, Cole ? <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />
Sinon c'est complètement nulle comme acquisition. Ca ne rentre même pas dans la ligne éditoriale de la chaîne qui est plutôt centrée sur des séries de qualités et pour adultes. 

Oui enfin ils se sont peut-être rendu compte que leur ligne éditoriale n'apportait rien. <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

Bonjour,

Conformément à la volonté d'un de vos membre, (avec qui je me suis expliqué en privé et réconcilié...), je ne vous ai pas teasé ni prévenu un peu en avance (ce qui est un peu la même chose...) sur le fait que j'allais donner cette info.

Un peu dommage, non ?

Sinon, si je puis me permettre, le dernier paragraphe de votre news est sans fondement. la série a DEJA été acquise par une chaine hertzienne mais celle ci ne peut contractuellement pas l'annoncer avant la fin de la periode d'exclu de Orange cinéma séries.

Et de toute façon, cela signifie que , comme "True Blood", Orange aura toujours l'exclu de la première diff pour toute les saisons à venir.

A bientôt.

Un petit conseil: relis la news. Il n'est pas dit que la série n'a pas été acquise par une autre chaine mais que celle ci n'est pas connu officiellement. Donc vu qu'on peut pas dire quelle va être cette chaine, je vois pas le mal qu'il y a à formuler des hypothèses :-)<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 26-03-2010 à 10:20:23 par cole

je relis, donc, suivant ton conseil.
"La question se pose donc : qui va vouloir acquérir les droits de diffusion de <strong><a href="http://series.serieslive.com/glee/1965/">Glee</a></strong> ? "
Et donc je redis ; c'est DEJA acquis . Personne donc ne va vouloir le faire puiseque c'est déja fait !
Ensuite, oui bien sur, on peut continuer de se demander qui...
C'etait cela que je voulais dire. Il n'y avait rien d'agressif dans mon message. faut pas voir le Mal partout.

Ok, désolé dans ce cas-là et c'est vrai que ce point de la news était assez mal formulé. <img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" />
Et je pourrais la reformuler ici: Qui va vouloir diffuser Glee ? Car même si le nom de l'acquéreur était rendu officiel, rien ne dirait qui diffusera la série ! Comme avec Modern Family, rien ne dit qu'elle sera diffusé sur M6 ! A priori, je le pense mais ce n'est pas sur.
En admettant que Glee soit acheté par le groupe M6 justement, quelle va etre la stratégie du groupe ? Crée le buzz pour sa petite chaine Teva avec une premiere diff ? Permettre à W9 d'avoir de la fiction musicale ? Ou lancer la série en grande pompes sur M6 ? Ces problématiques de groupe sont assez interessantes je trouve et devraient se généraliser avec TF1 par exemple, en phase d'acquérir NT1 et TMC.

Glee en duo avec X Factor ou La Nouvelle Star ça pourrait être pas mal.

<strong>Citation de Eske : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Glee en duo avec X Factor ou La Nouvelle Star ça pourrait être pas mal.</div>


Si la diffusion se fait sur M6, oui pourquoi pas, ça pourrait être pas mal en effet ! D'autant que ça va correspondre à peu près à l'ouverture des droits.
Par contre, si c'est sur W9, Glee est du prime assuré. Ce doit être beaucoup trop cher pour être de la deuxieme partie de soirée, surtout après X Factor, ça ne marcherait pas je pense. C'est minimum du prime, voire de la rediff en journée ou en deuxieme partie.

<strong>Citation de cole : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Disons que c'est non seulement une chaine que personne ne connait et qu'en plus, on sait meme pas comment y avoir accès !</div>


Il faut juste avoir de la vaseline.

Orange qui fait de la vente liée, absolument interdite dans notre pays, avec l'approbation, la bienveillance, voire l'assistance buccale de l'Etat actionnaire.

Glee a bien été acheté par M6 selon ozap.

... ozap qui s'appuie sur le Parisien pour sourcer une info que nous avions déjà tous (je veux dire les journalistes...) mais que , pour des raisons contractuelles, M6 ne peut pas confirmer ni annoncer.
De toute façon, avec le petit jeu des output-deal, c'était assez simple à savoir... et cela depuis la rentrée dernière. La véritable surprise a été la première fenêtre de OCS.
Ce que je veux dire , c'est que maintenant, avec les output-deal et autre options, on déduit assez simplement qui a qui. La phase suivante, qui est d'avoir des confirmation officielle, est beaucoup plus compliqué. Mais c'est indispensable (à mon sens) quand on dit des choses en tant que journaliste, et pas en tant que fan.
<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 27-03-2010 à 11:27:13 par mdst

<strong>Citation de mdst : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">... ozap qui s'appuie sur le Parisien pour sourcer une info que nous avions déjà tous (je veux dire les journalistes...) mais que , pour des raisons contractuelles, M6 ne peut pas confirmer ni annoncer.
De toute façon, avec le petit jeu des output-deal, c'était assez simple à savoir... et cela depuis la rentrée dernière. La véritable surprise a été la première fenêtre de OCS.
Ce que je veux dire , c'est que maintenant, avec les output-deal et autre options, on déduit assez simplement qui a qui. La phase suivante, qui est d'avoir des confirmation officielle, est beaucoup plus compliqué. Mais c'est indispensable (à mon sens) quand on dit des choses en tant que journaliste, et pas en tant que fan.



<p style="text-align:right"><em>Edité le 27-03-2010 à 11:27:13 par mdst</em>
</div>

Bref un secret de polichinelle Tout le monde sait (y compris les téléspectateurs un peu malins). , mais personne ne dit rien.


<p style="text-align:right"><em>Edité le 27-03-2010 à 11:29:38 par tao</em><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 27-03-2010 à 11:30:08 par tao

Absolument, Tao.
Parceque, quand on est journaliste, on doit etre sûr et certain que ce que l'on dit est exact, et donc demander confirmation. Quand on ne peut pas avoir cette confirmation ( ce qui est le cas ici), c'est donc plus compliqué.
Vous n'allez pas reprocher à des journalistes de donner des infos vérifiés, non ?  ;-)

<blockquote><strong>Citation</strong>

 


Vous n'allez pas reprocher à des journalistes de donner des infos vérifiés, non ?  ;-)


</blockquote>


Je ne reproche rien. Et c'est très bien comme ça d'avoir des infos certifiées. Je dis juste que c'est parfois un petit jeu un peu hypocrite. En étant un simple téléspectateur bien informé, on peut quasi avoir les mêmes infos.

... oui, absolument, quant à savoir l'info. Mais il y a une nuenace TRES importante entre savoir et AVOIR LA CERTITUDE ! Dans plein de domaine, politique, social, spectacle... on (nous, les citoyens...) on SAIT des choses, de part notre curiosité, nos interets... cela ne fait pas de nous des journalistes !
Alors je suis navré, mais je ne vois aucune hypocrisie là-dedans.
Ensuite, on peut courir après le scoop et balancer plein de choses à la volée, comme ça, sans avoir vraiment de confirmation...
Ce n'est pas ma méthode.

Ensuite, tu dois (ou pas...) tenir compte de tes interlocuteurs, de ceux qui doivent te confirmer l'info ou te la donner. Ils ont leur contraintes, leur volonté marketing, leurs objectif. Là aussi, tu as le choix de faire avec eux ou de les bypasser. Là, c'st toi que ça regarde.
Toute proportion gardé, c'est un peu quand ta meilleure amie te confie qu'elle est enceinte, mais qu'elle attend un peu pour le révéler à tout le monde à son boulot, pour des raisons professionnelles. Tu la respecte ou tu le dit à tout le monde ?
Là encore, je ne vois aucune hypocrisie. seulement des choix humains et professionnel.

Oui fin pour le cout ce n'est pas une rumeur que M6 est lié contractuellement avec la FOX, c'est un fait, il y'a eu communiqué de presse à l'époque et tout et tout. Idem avec Disney que M6 a récupéré récemment. Je suis d'accord avec mdst sur le principe hein, je dis juste que dans ce cas précis ce n'est pas exactement une pure supposition, ça repose sur une réalité vérifiable. Je veux dire, pas besoin par exemple d'être le  journaliste le plus brillant au monde  pour deviner que puisque Orange truc connard a dépensé une fortune pour nouer un accord avec HBO, il y'a 100,01% que les futures productions HBO arrivent chez eux. Certes tant que y'a pas de communiqué de presse c'est pas officiel, mais on peut pas pour autant dure qye c'est une rumeur, puisque c'est fondé, donc vérifié.

C'est vrai que pour le coup la surprise c'est plus Glee sur Orange,

<strong>Citation de mdst : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">... oui, absolument, quant à savoir l'info. Mais il y a une nuenace TRES importante entre savoir et AVOIR LA CERTITUDE ! Dans plein de domaine, politique, social, spectacle... on (nous, les citoyens...) on SAIT des choses, de part notre curiosité, nos interets... cela ne fait pas de nous des journalistes !
Alors je suis navré, mais je ne vois aucune hypocrisie là-dedans.
Ensuite, on peut courir après le scoop et balancer plein de choses à la volée, comme ça, sans avoir vraiment de confirmation...
Ce n'est pas ma méthode.

Ensuite, tu dois (ou pas...) tenir compte de tes interlocuteurs, de ceux qui doivent te confirmer l'info ou te la donner. Ils ont leur contraintes, leur volonté marketing, leurs objectif. Là aussi, tu as le choix de faire avec eux ou de les bypasser. Là, c'st toi que ça regarde.
Toute proportion gardé, c'est un peu quand ta meilleure amie te confie qu'elle est enceinte, mais qu'elle attend un peu pour le révéler à tout le monde à son boulot, pour des raisons professionnelles. Tu la respecte ou tu le dit à tout le monde ?
Là encore, je ne vois aucune hypocrisie. seulement des choix humains et professionnel.
</div>


Je comprends tout à fait votre position. Il faut savoir ménager les différentes parties. Et ce n'est pas car on sait des choses, qu'il faut forcément les divulguer n'importe comment.

Néanmoins quand il y a des certitudes, pourquoi se cacher ? C'est ce qu'a fait le Parisien. Le groupe M6 a les droits sur la deuxième fenêtre de Glee. La belle affaire, je ne vois rien de mal à le dire. ça offre ainsi deux options. Si le téléspectateur veut absolument voir la série, il peut s'abonner à Orange. Si ce n'est pas sa priorité, il peut attendre la diffusion sur l'une des chaînes du groupe M6.

Si je prends l'exemple belge, il n'y a aucun mystère sur la diffusion. Glee sera d'abord diffusé sur Betv (chaîne cryptée type Canal+) et ensuite sur l'une des chaînes du groupe RTL. Et ça, c'est une info officielle connue et imprimée dans tous les magazines télés.

<strong>Citation de Eske : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Glee en duo avec X Factor ou La Nouvelle Star ça pourrait être pas mal.</div>

Il faut m'expliquer en quoi un duo avec la "Nouvelle Star" est une bonne idée.
Déjà, je vois pas "Glee" programmé à 23h. Son public type n'est clairement pas présent à et horaire là.
Et de 2, "Nouvelle Star" n'est pas une grosse locomotive. Moins de 3.5 millions, c'est plus handicapant qu'autre chose.
Donc autant la mettre en prime direct.

Nous sommes en France sur M6. Pas aux USA sur FOX.

En France, les combinaisons de programme ça n'existe pas (à la seule exception de Koh Lanta et du programme qui suit).

Vu comme c'est parti, "Glee" sera certainement programmé sur M6 le samedi à 20h40 en 2012 une fois qu'elle sera déjà passé par la case Orange et W9.....

Aux USA, "Glee" a tout pour devenir un phénomène encore plus grandissant, et j'espère que la FOX proposera Glee en post-Superbowl en février 2011. Imaginez un épisode spécial avec plein de guest stars connues du monde de la musique ou autre.... Ca ferait un carton monumental.
<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 27-03-2010 à 14:36:54 par bobysmith

@boby : J'ai jamais parlé de cet ordre là... Et il n'est jamais trop tard pour se mettre à la combinaison de programmes.

<strong>Citation de boodream : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Oui fin pour le cout ce n'est pas une rumeur que M6 est lié contractuellement avec la FOX, c'est un fait, il y'a eu communiqué de presse à l'époque et tout et tout. Idem avec Disney que M6 a récupéré récemment. Je suis d'accord avec mdst sur le principe hein, je dis juste que dans ce cas précis ce n'est pas exactement une pure supposition, ça repose sur une réalité vérifiable. Je veux dire, pas besoin par exemple d'être le  journaliste le plus brillant au monde  pour deviner que puisque Orange truc connard a dépensé une fortune pour nouer un accord avec HBO, il y'a 100,01% que les futures productions HBO arrivent chez eux. Certes tant que y'a pas de communiqué de presse c'est pas officiel, mais on peut pas pour autant dure qye c'est une rumeur, puisque c'est fondé, donc vérifié.

C'est vrai que pour le coup la surprise c'est plus Glee sur Orange,</div>


Je crois que tu oublie un truc : un "output deal" ne signifie pas que TOUTE les séries d'un distributeur vont a une chaine.
Ca signifie que la chaine a une PRIORITÉ sur le choix.
Donc, en clair, c'est pas aussi simple que tu le prétend. On peut effectivement déduire qu'une série sera PROBABLEMENT sur uen chaine XX, mais pas AUTOMATIQUEMENT. par exemple, TF1 n'a pas pris "Pushing Daisies", pourtant chez un distributeur avec qui il a un deal, et ils ont beaucoup hésite avec "V".
On peut dire que donc c'est pas 100 % mais 90% de chance !
Et on en revient donc à ce que je disais plus haut : quand on doit donner une info, on ne peut pas se contenter d'un "probablement" !

Tao, on ne peut pas comparer les enjeux financier des chaines françaises avec les chaines belges (no offense). Et les contrats font que une chaine ne peut pas "communiquer" sur une série tant qu'elle est en droit chez une autre.

<blockquote><strong>Citation</strong>

 


Tao, on ne peut pas comparer les enjeux financier des chaines françaises avec les chaines belges (no offense). Et les contrats font que une chaine ne peut pas "communiquer" sur une série tant qu'elle est en droit chez une autre.


</blockquote>


Les enjeux financiers ne sont certes pas comparables en terme de zéro mais le but final reste le même, à savoir faire de l'argent <img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" />. RTL en Belgique appartenant au même groupe européen que M6.

Comme vous le dîtes, tout est une question de contrat où l'on demande une certaine discrétion, sans doute plus importante en France, vu les sommes d'argent en jeu.

Quoi qu'il en soit je trouve dommage que Glee ne bénéficie pas directement d'une diffusion sur une grande chaîne "hertzienne". Car ça recule fatalement sa disponibilité pour le grand public et ça aura automatiquement un impact sur son succès auprès de celui ci.

Si M6 a priorité sur les productions Disney comment ça se fait que c'est TF1 qui a récupéré V et FF?

<strong>Citation de shaft69 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Si M6 a priorité sur les productions Disney comment ça se fait que c'est TF1 qui a récupéré V et FF?</div>


Parce que c'est pas des produits Disney. Il faut pas schématiser ABC = Disney. ABC diffuse aussi des productions Warner et autres.<img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" />

Je sais que ABC diffuse d'autres productions mais FF est produite par ABC Studios donc Disney, M6 aurait pu la récupérer non?. J'ai cherché pour V et effectivement c'est une production Warner donc logiquement ils ont pas pu l'avoir directement.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 27-03-2010 à 21:59:17 par shaft69

<strong>Citation de shaft69 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Je sais que ABC diffuse d'autres productions mais FF est produite par ABC Studios donc Disney, M6 aurait pu la récupérer non?. J'ai cherché pour V et effectivement c'est une production Warner donc logiquement ils ont pas pu l'avoir directement.


<p style="text-align:right"><em>Edité le 27-03-2010 à 21:59:17 par shaft69</em>

</div>


Peut être qu'M6 en voulait pas tout simplement

Non c'est pas ça, M6 n'aurait pas pu cracher sur FF c'est impossible <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

 


Je crois que le contrat M6-Disney est valide seulement à partir de cette année et FF est une production 2009, c'est pour ça.

 


En faisant des recherches je suis tombé sur cet article http://www.lepoint.fr/actualit[...]6/1253/0/334838 énorme la légende sous l'image heroes<img src="/img/smileys/mdr.gif" alt="mdr.gif" /><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 27-03-2010 à 22:25:15 par shaft69

<strong>Citation de shaft69 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">


Je crois que le contrat M6-Disney est valide seulement à partir de cette année et FF est une production 2009, c'est pour ça.

</div>

<em>
C'est exactement cela. ... et cet output deal n'empeche pas Canal + d'obtenir une premier fenetre pour FF. Ce qui montre bien que les choses ne sont pas aussi simple que ça.

</em>

<strong>Citation de shaft69 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">


Non c'est pas ça, M6 n'aurait pas pu cracher sur FF c'est impossible <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />



 




Je crois que le contrat M6-Disney est valide seulement à partir de cette année et FF est une production 2009, c'est pour ça.



 




En faisant des recherches je suis tombé sur cet article http://www.lepoint.fr/actualit[...]6/1253/0/334838 énorme la légende sous l'image heroes<img src="/img/smileys/mdr.gif" alt="mdr.gif" />



<p style="text-align:right"><em>Edité le 27-03-2010 à 22:25:15 par shaft69</em>

</div>


C'est vrai que c'est RIDICULE, même si M6 en avait la possibilité je pense pas qu'elle diffuserait la série, avec 4 ans de retard et après TF1, France 4 et 13ème Rue.

Mais en fait un petit HS, Heroes est encore propriété de TF1? Ou de France Televisions maintenant? 

Ce qui est ridicule aussi c'est que heroes est une série NBC Universal et non Disney <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />.

 


Je pense que Heroes a définitivement disparu des projets de TF1 et a été vendue sinon la sortie du DVD de la saison 3 aurait été repoussée... comme pour Dexter dont la sortie de la saison 1 est prévue qu'en avril (et oui ceux qui sont dans le commerce depuis 3 ans sont belges) ou ceux de 24 qui sortaient après la diffusion sur TF1 avant et maintenant ils sortent après la diffusion canal.

<strong>Citation de shaft69 : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">


Ce qui est ridicule aussi c'est que heroes est une série NBC Universal et non Disney <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />.

</div>


Ah je savais pas effectivement c'est encore plus con <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

<strong>Citation de DonkeyKing : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">
<strong>Citation de shaft69 : </strong>


<div class="quote" style="width: 98%;">


Non c'est pas ça, M6 n'aurait pas pu cracher sur FF c'est impossible <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />




 





Je crois que le contrat M6-Disney est valide seulement à partir de cette année et FF est une production 2009, c'est pour ça.




 





En faisant des recherches je suis tombé sur cet article http://www.lepoint.fr/actualit[...]6/1253/0/334838 énorme la légende sous l'image heroes<img src="/img/smileys/mdr.gif" alt="mdr.gif" />




<p style="text-align:right"><em>Edité le 27-03-2010 à 22:25:15 par shaft69</em>

</div>


C'est vrai que c'est RIDICULE, même si M6 en avait la possibilité je pense pas qu'elle diffuserait la série, avec 4 ans de retard et après TF1, France 4 et 13ème Rue.

Mais en fait un petit HS, Heroes est encore propriété de TF1? Ou de France Televisions maintenant? </div>


Bah si Heroes est chez France 4, ce doit etre France TV maintenant ! En tout cas, pour les deux premières saisons. Après, faudra surveiller si France 4 enchaine sur la saison 3. Mais à mon avis oui car d'une part, TF1 n'est plus interessé par Heroes et d'autre part, en France, généralement, quand une chaine diffuse une série c'est qu'elle possède toutes ses saisons.
Il y a quelques exceptions comme Les Simpsons dont les 15 premières saisons sont chez M6 et la suite est exclusive pour Canal, mais c'est plutot rare.

Ok merci du renseignement

Alors... quand je disais que c'était justement plus compliqué que des simples associations diffuseurs-producteurs, votre discussion sur Heroes le prouve bien.
Et je rappelle que tout cela part de commentaires qui disaient que tout ça, c'était simple, que tout le monde savait, que c'était un secret de polichinelle et que c'est pas la peine d'être journaliste... <img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" />

Pour schematiser : la série reste la propriété du distributeur. Si la chaine qui l'a acquise accepte qu'il y ai d'autre chaines (d'autre "fenetres") avant elle, elle peut le faire, le signaler au diostributeur qui, alors, peut négocier avec d'autre.
dans le cas de Heroes, la série est toujours en droit sur TF1. la chaine a simplement accepté que des saisons précédentes puissent etre vendues à un autre diffuseur TNT (France 4).  Ils n'ont pas encore les saisons inédites.
Pour les DVD, c'est encore une autre histoire. La clause contractuelle interdisant une sortie avant la diffusion fait que certains titre ne peuvent pas sortir avant que la chaine ne les diffuse (ex : Dexter), et d'autre titre arrivent à arracher un accord du diffuseur qui donc, donne son accord pour une sortie avant diffusion (ex : 24 ou Heroes saison 3 qui, je vous le rappelle, a été initialement repoussé, le temps justement de négocier ce point).

Voila. Je vous avait prévenu. les accords donnent une idée de qui a qui, mais en aucun cas une certitude. D'ou les confirmations, etc...
C Q F D !
 

Ok mdst chaque cas est particulier <img src="/img/smileys/wacko.gif" alt="wacko.gif" />

<blockquote><strong>Citation</strong>

 

Et je rappelle que tout cela part de commentaires qui disaient que tout ça, c'était simple, que tout le monde savait, que c'était un secret de polichinelle et que c'est pas la peine d'être journaliste...
</blockquote>

Comme vous le rappellais, rien n'est jamais simple. Les contrats sont bien souvent complexes comme le cas Heroes le montre. Néanmoins dans le cas de Glee, il ne semble pas avoir beaucoup de mystère sur où la série sera diffusée. D'abord sur Orange et ensuite sur l'une des chaînes du groupe M6. Du moins, vu les informations qui ont filtrés ses derniers jours.

De toute façon, n'ayant ni Orange, ni M6, ce réseau de diffusion ne me concernera pas <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />.
<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 28-03-2010 à 16:33:01 par tao

D'un coté, j'aimerais bien savoir qui a Orange Cinémaséries ! Qu'il se dénonce ! <img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />

Si j'étais un petit connard irrespectueux adepte du mauvzais go$ut et totalement méprisable, je dirai même plus: qu'il se suicide! <img src="/img/smileys/dry.gif" alt="dry.gif" />

Je ne défend aucune chaine en particulier, mais, et ce que je vais dire est personnel, mais quand je lit des commentaires à propos d'Orange, j'ai l'impression de revivre ce que on disait beaucoup à l'époque de Jimmy : à quand ces séries sur une "grande chaine" ? Personne ne regarde Jimmy, a quoi bon ? c'est vraiment nul que Jimmy empêche les autre chaines d'avoir ces séries...
Evidemment, c'etait à une époque ou le net en etait à ses balbutiments et ou le séries n'etaient pas encore un phenomene aussi massif.
Mais déja, on reprochait a une petite chaine qui avait moins d'exposition de vouloir acquerir de tres bonnes séries dans le but... ben justement, de faire venir plus de telespectateur...
Quand on y réfléchis, c'est pas un peu absurde, non ? Le but de chaque chaine est de faire venir des spectateurs...  Avec "L'Ile de la tentation" ou avec "Glee" !
Mais je vous ai dit, tout ça, c'est un blabla un peu perso qui n'attends pas de commentaire particulier.

Sauf que comme tu le dis, à l'époque pour Jimmy, il n'y avait pas Internet.
Hors aujourd'hui, qui va aller se décarcasser à aller payer un abonnement à 30€ ou + pour voir une série sur une chaîne que personne ne connait quand on peut voir cette même série avec plusieurs mois d'avance et gratuitement, certes de manière illégale ? D'autant que le public visé est le public jeune (True Blood, Glee...), et c'est pas celui-ci qui va aller privilégier la manière légale de l'abonnement.

Les gens attendent soit une diffusion sur le hertzien ou autre, mais la formule de Orange me parait inapproprié. Si encore ils proposaient les épisodes 24 heures après leur diffusion US je veux bien (comme TF1Vision et Cie), mais là, c'est un peu ridicule. Les gens vont pas s'abonner pour suivre une série qui sera diffusée pendant 2 ou 3 mois.
<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 28-03-2010 à 20:40:01 par bobysmith

Moi ce que je reproche à Orange c'est qu'il faut être obligé d'être abonné Livebox pour pouvoir avoir Orange Cinéma Séries ou autre sinon ils font la même chose que les concurents...

bobysmith : ce que tu dis est donc valable aussi pour canal +. Or, je ne crois pas entendre les même arguments quand canal annonce qu'il achète "Le Prisonnier" ou "Nurse Jackie".
Ce que tu condamne donc, c'est tout le système de chaine payante que tu trouves obsolète face au piratage. Tu n'as pas tort, dans le fond. Mais cela implique qu'il faut s'incliner devant ce qui est illegal... c'est un large débat.

<strong>Citation de mdst : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">bobysmith : ce que tu dis est donc valable aussi pour canal +. Or, je ne crois pas entendre les même arguments quand canal annonce qu'il achète "Le Prisonnier" ou "Nurse Jackie".
Ce que tu condamne donc, c'est tout le système de chaine payante que tu trouves obsolète face au piratage. Tu n'as pas tort, dans le fond. Mais cela implique qu'il faut s'incliner devant ce qui est illegal... c'est un large débat.</div>


Je ne crois pas justement, je crois même que ce sont deux cas qui ne sont pas comparables. D'une part, pour la visiblité des chaines. Orange doit tourner à 300.000 abonnés, Canal Plus en a 20 fois plus. La chaine est une historique, avec meme des créneaux hertzien. Tout le monde connait Canal +, tout le monde sait comment y avoir accès, ce qui n'est pas le cas d'Orange.

Ensuite les séries que tu mentionnes n'ont rien à voir avec Glee. Je crois qu'Orange se trompe de série, se trompe de cible. Orange est une chaine premium, qui s'adresse je pense avant tout à un public CSP+. C'est pour cela que je trouvais leur positionnement jusqu'ici cohérent et bon avec des séries de HBO comme In Treatment ou meme True Blood ou des séries comme Breaking Bad. Ce sont des séries qui s'adressent à un public adulte et qui n'auraient pas trouvé leur public sur une grande chaine.

Et c'est là ou Canal + a bon avec ses séries. Des séries comme Nurse Jackie ou le remake du Prisonnier sont relativement inconnus du grand public, ce dernier va donc en quelque sorte faite "confiance" en l'expertise Canal pour lui amener les séries qui l'attend. Donc si demain, Canal + nous mettrait du Heroes en prime, je crois aussi qu'elle aura tout faux. Et c'est la meme chose pour Glee et Orange, Glee n'est pas la cible d'Orange. C'est, comme l'a dit Bobby, une série jeune avec un public qui télécharge et qui la connait déjà. Bien sur, si elle passe un reseau hertzien, elle risquait de marcher mais ce n'est pas une série qui s'adresse à un public de niche.

Puis pour réiterer la comparaison avec Canal Jimmy, c'est comme si à l'époque Jimmy avait sorti du X Files ou du Urgences, ce n'était pas son but. La chaine a justement acquis sa réputation en allant dénicher des pepites moins connues du grand public qui faisanent justement confiance à Jimmy pour lui montrer "autre chose" que ce qu'on peut sur les autres chaines.

Réflexion très intéressante.
D'autant plus que le choix éditorial de Canal + a beaucoup évolué ces dernières temps (cf une interview récemment dans mon blog).
L'idée comme quoi une chaine se doit de faire dans un style de séries en fonction de son impact est débattable. Cela implique que la chaine n'a aucune volonté de développement...  Un peu comme si on se cantonnait au Canal des débuts, qui touchait moins de gens que maintenant. Orange est "interdit de développement" ?
Et, vue du grand public, "Glee", c'est justement autre chose que ce que les chaines hertziennes diffusent régulièrement.
car c'est un peu le serpent qui se mord la queue : si une chaine n'améliore pas son offre, elle stagne. Si elle stagne, on lui reproche d'améliorer son offre et de priver les gens du programme...

Et les exemples que tu prends pour Jimmy sont assez drôles... car on a bien faillis avoir X Files, justement ! A l'époque, c'était aussi pointu et "pépite" que "NYPD Blue" !!! On en a pas mal discuté, à l'époque et la cassette du pilot doit toujours être quelque part, chez moi...
En tout cas voila une discussion constructive.
<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 29-03-2010 à 09:40:35 par mdst