Le pilote de Fringe, nouvelle série de J. J. Abrams pour la Fox, se ballade sur Internet. Voici les premières impressions recueillies sur la toile.
Le pilote de Fringe, nouvelle série de J. J. Abrams pour la Fox, se ballade sur Internet. Voici les premières impressions recueillies sur la toile.
Peter, un petit genie au QI de 190 qui se bat pour effacer une dette de jeu. Avec la belle Olivia Warren, agent du FBI, et son père, Walter, un scientifique fou avec lequel il est en froid, ils chercheront à expliquer des phénomènes paranormaux. Son pilote est l'un des plus chers de l'histoire de la télévision avec un budget identique à celui de Lost, c'est-à-dire de 10 millions de dollars pour cet unique épisode.
Nos forumeurs se sont penchés sur ce pilote de 1h20, voici ce qu'ils en ont pensé.
Les avis sont mitigés, mais globalement, il en ressort une bonne impression. Skywalker, malgré un certain moment de mou, est "pour l'instant conquis par l'histoire : les petites enquêtes chaque semaine mais avec une grande conspiration derrière". Il ajoute que "la scène d'intro dans l'avion était particulièrement réussie". Divergence d'opinion sur ce dernier point avec Sirius que cette scène n'a pas surpris, ni emballé. "Pour moi, un classique début d'épisode pour une série de ce genre."
Mais décidément, cette scène d'ouverture ne met pas tout le monde d'accord puisque Maxx n'est "pas vraiment emballé par ce pilote, hormis la scène d'introduction qui est très bonne. Le reste manque de tension et de rythme." Il rejoint Sirius sur ce point, "le rythme est plutôt lent et on a le temps de s'ennuyer."
Maxx toujours trouve que "l'autre problème (est que) la série a du mal a se trouver une identité propre, à cause du nombre de référence dans ce pilote. Certain trouverons un petit coté Alias, d'autre X-Files ou Lost, sans compter le fait que les scènes d'actions viennent de Jason Bourne. Par contre, la série réussi à lancer une mythologie, une conspiration, ce qui est une bonne chose."
Crashb "aime beaucoup la mythologie qui se met en place, notamment avec cette entreprise futuriste qui domine le monde". Mais il se demande "vers où vont-ils aller ? Car cela n'augure rien de très original (une grande organisation terroriste au niveau international, ce n'est tout de même très éloigné d'Alias)." Avis mitigés quant à l'interprétation d'Anna Torv qui, pour certains, a du mal à faire passer ses émotions.
La presse américaine apparaît globalement très positive.
Pour le New York magazine, la série mérite une saison entière : "Après avoir vu le pilote, nous n'avons qu'une seule chose à dire : encore, s'il vous plaît !" Ils apprécient le jeu d'Anna Torv et prédisent même "qu'elle apparaîtra dans de nombreux rêves de fans très rapidement" !
E! Online est tout aussi enjoué : "Vous avez vu le pilote d'Alias ? Et celui de Lost ? Vous trouviez qu'ils étaient pas mal ? Si oui, alors vous allez aimer Fringe. C'est d'une qualité égale, voire même supérieure (bien que ce soit un peu moins grandiose que le pilote de Lost). La structure narrative est parfaite, tous les pièces du puzzle s'emboitent parfaitement." La prestation d'Anna Torv est également appréciée, E! soulignant sa grâce et sa profondeur de jeu.
Kristin de E! Online ajoute : "Si The X-Files et Les Experts avaient un bébé et que le parrain de ce bébé était Heroes, cela donnerait Fringe. Cela sonne plutôt bien, vous ne trouvez pas ? Après avoir eu la chance de voir le pilote, je peux vous assurer que la qualité est de mise. J'irai même jusqu'à dire que c'est génial !".
IGN apparaît moins enthousiasmé mais apprécie tout de même : "Une fois le trio d'acteurs réuni, il est très facile de comprendre comment la série va fonctionner et quelle va être la dynamique entre les personnages. Beaucoup devraient en tout cas suivre avec plaisir Fringe."
Après avoir fait le tour des critiques américaines, il n'y a quasiment aucun écho négatif. Un début très prometteur donc.
A lire aussi
Séries
Fringe enfin renouvelée pour une cinquième saison !
Séries
La saison 3 de Fringe débarque sur TF1 !
Séries
Séries
Les nominations aux Teen Choice Awards 2012
Monde
En direct des studios : Aaron Ashmore dans Lost Girl
Séries
Les inédits des experts: Manhattan, de Mentalist et la fin de Fringe fin août sur TF1
Serieslive
Top des séries : Fringe vainqueur
Séries
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par - Le 19/06/2008 à 14h32
Par - Le 19/06/2008 à 15h02
De plus, le fait qu'il dure 1h20 est en contradiction avec le "Remote Free-TV" qu'opére la FOX avec Fringe et Dollhhouse. L'épisode devrait normalement durer au moins 1h40...
Donc il se peut que des scènes supplémentaires soient ajoutées d'ici septembre...
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 19-06-2008 à 15:02:42 par bobysmith</em></div>
Par - Le 19/06/2008 à 15h06
car premièrement il n'y a que Olivia Dunham... et ça m'a fortement déçu, un nième agent gouvernementale pris dans une situation qui le dépasse, on a connu mieux comme entrer un matière ces derniers temps
J'aurais préféré qu'il monte la série dans l'autre sens: Peter Bishop en faisant une nouvelle magouille (qu'il a l'air de cumulé ) met le pied dans ce même complot !
Ça aurait mieux selon moi
car Peter Bishop n'a absolument rien fait de ce pilote a part être présent derrière Dunham et son père, une babysitteur sans importance !
le personnage est mis en place de manière grossière et ultra rapide, c'est bâclé !!!
Sinon aussi ce pilote manque d'humour ou plutôt de sarcasme/de réplique aiguisé !
Aucun personnage ne se prête a ça et ça m'a manqué !
Mais bon on sens quand même que cette série a un potentiel a développer
Cependant je me posait une petite question:
Fringe devait être basé sur 55min / épisode
soit pour le double d'ouverture 1h50
hors là on a seulement 1h20 !!!!
donc le pilote va être allongé ? (permettant une meilleure mise en place et une amélioration du perso de Peter)
ou alors les 55min/épi ne commenceront qu'après ce pilote ?
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 19-06-2008 à 15:07:52 par bordeauxboy</em></div>
Par - Le 19/06/2008 à 15h11
Par - Le 19/06/2008 à 15h14
Par - Le 19/06/2008 à 18h03
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">De plus, le fait qu'il dure 1h20 est en contradiction avec le "Remote Free-TV" qu'opére la FOX avec Fringe et Dollhhouse. L'épisode devrait normalement durer au moins 1h40...</div>
C'est normal, le "Remote Free-TV" a été annoncé après les Upfront et le pilote était déjà filmé et tout. Il y aura donc bien des scènes supplémentaires.
Je suis d'accord avec Sky', Kristin exagère vraiment. Les deux autres pilotes étaient bien plus palpitants et prometteurs.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 19-06-2008 à 18:29:04 par Sirius</em></div>
Par - Le 20/06/2008 à 13h29
Par - Le 20/06/2008 à 14h51
Par - Le 20/06/2008 à 18h08
Il me semble que le pilote d'Alias faisait dans les 1h, pas 1h20.
Par - Le 20/06/2008 à 20h16
Je suis de l'avis de speedu, du moment où on parle de durée d'épisodes non conventionnelle, autant appliquer le même principe au pilote.
Par - Le 20/06/2008 à 20h23
Par - Le 23/06/2008 à 18h26
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Par contre un pilote d'1H50 ça va en rebuter pas mal, je suis pas sûr que ça soit la meilleure chose à faire. Les Américains ont pas l'habitude d'un aussi long épisode.</div>
Heu en quoi ça va perturber les américains ? Ils ne vont pas regarder parce qu'il n'ingurgiteront pas assez de publicité ?
Le principe d'opération de la FOX c'est de proposer moins de publicité.
Autrement dit, en temps normal, le pilot d'1h30 serait diffusé entre 20h et 22h avec près de 35 minutes de publicité incluses.
Hors là,, l'opération voudrait qu'il n'y ait que 5 à 8 minutes de pub par épisode, soit un total de 10 à 16 minutes pour un double épisode comme c'est le cas avec le pilot de "Fringe".
Donc l'épisode serait toujours diffusé entre 20h et 22h.
Das les deux cas, que ça dure 1h20 ou 1h50, l'épisode débute à 20h et fini à 22h. Donc d'après toi, ça va rebuter les américians que de n'avoir que 10 minutes de pub sur deux heures au lieu de 35 minutes ? C'est justement tout le contraire à mon avis, et c'est le principe même de l'opération : tenter d'attirer d'éventuels téléspectateurs par le fait qu'il y aura moins de publicité.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 23-06-2008 à 18:28:37 par bobysmith</em></div>
Par - Le 23/06/2008 à 18h33
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 23-06-2008 à 18:37:56 par Skywalker</em></div>
Par - Le 25/06/2008 à 11h49
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Par contre un pilote d'1H50 ça va en rebuter pas mal, je suis pas sûr que ça soit la meilleure chose à faire. Les Américains ont pas l'habitude d'un aussi long épisode.</div>
Comme je te l'explique dans mon message d'avant, en quoi le fait que le pilot dure 1h50 au lieu de 1h20 va rebuter les américains, sachant que dans les deux cas, l'épisode démarrera à 20h et se finira à 22h ? Que l'épisode dure 1h20 ou 1h50, les américains devront rester 2 heures devant leur télévision pour suivre l'épisode en entier.
Merci donc de m'expliquer ton message, car honnêtement, j'ai du mal à le comprendre.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 25-06-2008 à 11:53:39 par bobysmith</em></div>
Par - Le 25/06/2008 à 12h12
Par - Le 25/06/2008 à 15h23
Dans les deux cas, que l'épisode dure 1h20 ou 1h50, il débutera à 20h et se terminera à 22h sur la FOX. Donc explique moi en quoi cela peut rebuter le téléspectateur américain sachant que dans les deux cas, il doit rester 2 heures devant son poste pour suivre le double épisode.
C'est ça que je n'arrive pas à comprendre dans ce que tu dis, car je ne vois pas pourquoi un pilote d'1H50 ça va en rebuter pas mal.
Par - Le 25/06/2008 à 16h39
Par - Le 25/06/2008 à 17h57
Si avec un épisode d'1h20, la diffusion était entre 20h et 21h20, et qu'avec un épisode de 1h50 la diffusion était entre 20h et 21h50, là oui je comprendrais que la durée de l'épisode peut en rebuter certain et qu'il y a une différence.
Mais vu que cela n'a aucune incidence, et que dans les deux cas, ça débute à 20h et se termineà 22h, je pense que le téléspectatuers américain comme tu dis, préfèreras justement avoir le moins de publicité possible pendant ces 2 heures !
Sauf si bien évidemment tu ne parlais pas du téléspectateur américain mais de celui qui va télécharger l'épisode ! Mais celui-ci on s'en fiche, car ce qui compte pour la survie de la séire, c'est avant tout l'audience TV.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 25-06-2008 à 17:58:06 par bobysmith</em></div>
Par - Le 25/06/2008 à 20h17
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 25-06-2008 à 20:18:08 par God007</em></div>
Par - Le 25/06/2008 à 22h40
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais vu que cela n'a aucune incidence, et que dans les deux cas, ça débute à 20h et se termineà 22h, je pense que le téléspectatuers américain comme tu dis, préfèreras justement avoir le moins de publicité possible pendant ces 2 heures !</div>
La différence, c'est dans le contenu... Dans un cas, tu as un épisode d'une heure vingt qui peine déjà à remplir sa mission de maintenir l'intérêt du téléspectateur... Dans l'autre cas, tu auras un épisode d'une heure cinquante, dont on voit mal ce qu'il aurait de plus à dire (les une heure vingt étant de toute manière remplies de manière un peu artificielle)... T'as peut-être moins de pub et un épisode plus long, mais si c'est pour avoir trente minutes supplémentaires qui bouchent les trous tant bien que mal, ça n'a aucun intérêt... Et le pilot n'a pas intérêt à voir sa durée allongée... Sinon, sont mal barrés si ça reste comme ça, avec juste un rajouti... :#
Par - Le 25/06/2008 à 23h31
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de bobysmith : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais vu que cela n'a aucune incidence, et que dans les deux cas, ça débute à 20h et se termineà 22h, je pense que le téléspectatuers américain comme tu dis, préfèreras justement avoir le moins de publicité possible pendant ces 2 heures !</div>
La différence, c'est dans le contenu... Dans un cas, tu as un épisode d'une heure vingt qui peine déjà à remplir sa mission de maintenir l'intérêt du téléspectateur... Dans l'autre cas, tu auras un épisode d'une heure cinquante, dont on voit mal ce qu'il aurait de plus à dire (les une heure vingt étant de toute manière remplies de manière un peu artificielle)... T'as peut-être moins de pub et un épisode plus long, mais si c'est pour avoir trente minutes supplémentaires qui bouchent les trous tant bien que mal, ça n'a aucun intérêt... Et le pilot n'a pas intérêt à voir sa durée allongée... Sinon, sont mal barrés si ça reste comme ça, avec juste un rajouti... :#</div>
Tout à fait d'accord. Ce pilot de Fringe était déjà très pénible alors 30 minutes de plus, ce ne serait pas possible pour moi. Plutôt que de l'allonger, ils feraient mieux de revoir leur copie car je n'ai pas du tout été convaincu par ce pilot même si ce n'est pas encore la version définitive.
Par - Le 25/06/2008 à 23h39
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de bobysmith : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais vu que cela n'a aucune incidence, et que dans les deux cas, ça débute à 20h et se termineà 22h, je pense que le téléspectatuers américain comme tu dis, préfèreras justement avoir le moins de publicité possible pendant ces 2 heures !</div>
La différence, c'est dans le contenu... Dans un cas, tu as un épisode d'une heure vingt qui peine déjà à remplir sa mission de maintenir l'intérêt du téléspectateur... Dans l'autre cas, tu auras un épisode d'une heure cinquante, dont on voit mal ce qu'il aurait de plus à dire (les une heure vingt étant de toute manière remplies de manière un peu artificielle)... T'as peut-être moins de pub et un épisode plus long, mais si c'est pour avoir trente minutes supplémentaires qui bouchent les trous tant bien que mal, ça n'a aucun intérêt... Et le pilot n'a pas intérêt à voir sa durée allongée... Sinon, sont mal barrés si ça reste comme ça, avec juste un rajouti... :#</div>
Merci d'avoir développé ma pensée.
Par - Le 26/06/2008 à 12h21
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de Nakayomi : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de bobysmith : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais vu que cela n'a aucune incidence, et que dans les deux cas, ça débute à 20h et se termineà 22h, je pense que le téléspectatuers américain comme tu dis, préfèreras justement avoir le moins de publicité possible pendant ces 2 heures !</div>
La différence, c'est dans le contenu... Dans un cas, tu as un épisode d'une heure vingt qui peine déjà à remplir sa mission de maintenir l'intérêt du téléspectateur... Dans l'autre cas, tu auras un épisode d'une heure cinquante, dont on voit mal ce qu'il aurait de plus à dire (les une heure vingt étant de toute manière remplies de manière un peu artificielle)... T'as peut-être moins de pub et un épisode plus long, mais si c'est pour avoir trente minutes supplémentaires qui bouchent les trous tant bien que mal, ça n'a aucun intérêt... Et le pilot n'a pas intérêt à voir sa durée allongée... Sinon, sont mal barrés si ça reste comme ça, avec juste un rajouti... :#</div>
Tout à fait d'accord. Ce pilot de Fringe était déjà très pénible alors 30 minutes de plus, ce ne serait pas possible pour moi. Plutôt que de l'allonger, ils feraient mieux de revoir leur copie car je n'ai pas du tout été convaincu par ce pilot même si ce n'est pas encore la version définitive.</div>
Je suis bien d'accord ce pilot etait dejà trop long alors si on a rajoute on va serieusement s'ennuyer je pense.
Par - Le 26/06/2008 à 20h58
Par - Le 27/06/2008 à 01h27
Croisons les doigts pour que le pilot ne reflète pas le potentiel de la série, un peu comme une certaine Veronica Mars!
Par - Le 27/06/2008 à 11h46