France Télévision ne diffusera plus Cold Case
Le groupe public a décidé de ne plus acheter les droits de diffusion de la série.
D'après le toujours très bien renseigné journal Variety, France Télévision aurait décidé de ne plus retransmettre la série Cold Case, que ça soit sur France 2 ou sur n'importe quelle chaîne appartenant au groupe.
Interrogé par un journaliste de Variety, Aurélie Freton, attachée de presse de Patrick de Carolis a révélé l'information. Si le groupe continuera à diffuser les séries FBI : Portés disparus et Urgences, elle a décidé d'arrêter là pour Cold Case : affaires classées.
L'information a de quoi surprendre quand on sait que France 2 occupe, la majeure partie de l'année, sa case du lundi soir avec en alternance FBI et Cold Case. De plus cette dernière réalisait sur la chaîne d'excellents scores, malgré la diffusion en première main de Canal+ et la concurrence. FBI et Cold Case réalisaient de plus des audiences équivalentes.
D'après Aurélie Freton, si France 2 a pris cette décision, c'est que le service public a choisi d'augmenter sa part de programmes français et européens de 10%, passant de 60 à 70% de ses programmes.
Peut-on alors s'attendre à un rachat des droits par TF1 ou M6 ? Il est en tout cas à noter que TF1 a un output deal avec Warner Bros. Television qui distribue la série de CBS.
Commentaires
A lire aussi
07/05Séries
France 2 : Urgences le lundi soir cet été
24/03Séries
Cold Case remplace Esprits Criminels sur RTL TVI
05/08Séries
Cold Case de retour sur RTL TVI
20/11People
La star de Cold Case se dénude pour le dernier FHM
31/08Séries
Cold Case de retour sur Canal +
18/06Séries
Retour désordonné de Cold Case sur France 2
03/08Séries
16/05Séries
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par - Le 01/02/2009 à 09h01
Par - Le 01/02/2009 à 09h37
Par - Le 01/02/2009 à 09h44
Que FBI continue, c'est tout à fait normal. Mais je suis surprise pour Urgences qui est bien en dessous de Cold Case et qui tourne sa dernière saison. Mais bon, c'est une série mythique ... et ce doit être bénéfique pour France 2.
Par - Le 01/02/2009 à 10h00
En gros, pour résumer, on a deux chaînes françaises "gratuites" (ou deux groupes) TF1 et M6 qui sont les seules à vouloir et à pouvoir acheter des séries US, pendant que France Televisions se dissimule derrière sa pseudo-culture (peu importe).
Deux chaînes, ce n'est déjà pas énorme, mais en plus de cela, l'une d'entre elles (TF1) rafle quasiment tout et laisse les miettes à M6. Il ne faut pas s'étonner ensuite si des séries mettent 150 ans à être diffusées... Il aurait été plus intéressant de privatiser France 2...
Edité le 1-02-2009 à 18:12:23 par Nick59
Par - Le 01/02/2009 à 10h13
En terme d'audiences : 1er (FBI) - 2ème (Cold Case) - 3ème (Urgences).
Que FBI continue, c'est tout à fait normal. Mais je suis surprise pour Urgences qui est bien en dessous de Cold Case et qui tourne sa dernière saison. Mais bon, c'est une série mythique ... et ce doit être bénéfique pour France 2.
Urgences c'est normal, c'est la dernière saison et comme tu dis c'est une certaine image de marque.
Par - Le 01/02/2009 à 10h21
Par - Le 01/02/2009 à 10h24
Par Iam_mia - Le 01/02/2009 à 10h36
C'est juste hallucinant ce qui se passe au niveau de la programmation chez france television...
Arte va passer chapeau melon et bottes de cuirs (très grande série). alors que France 2 arrête l'une de ces rares bonnes acquisitions donc ils ne sabordé pas la diffusion en la balançant au milieu de la nuit.
Alors que nous sommes a une époque ou le spectateur porte un gros engouement pour les séries (surtout les policières).
Qu'est ce qu'ils vont nous mettre comme séries européennes ?
(je vois difficilement un Doctor Who en prime time sur France 2)
Je me doute qu'avec la réforme de France télévision, cela soit plus délicat pour eux de faire des acquisitions de séries américaines. Mais j'aimerai bien savoir ce que les gens responsables des achas regardent chez eux comme séries afin de comprendre leur motivations pour la programmation...
Edité le 1-02-2009 à 10:36:49 par Iam_mia
Par - Le 01/02/2009 à 10h44
Par - Le 01/02/2009 à 10h53
Par - Le 01/02/2009 à 10h59
Par - Le 01/02/2009 à 11h10
Il y a quelques mois, on riait du rapport de TF1 conseillant au gouverment d'interdire les séries US sur le services public, on voit qu'aujourd'hui cette décision est en train de se mettre en marche. Ce type de décision est tout sauf anodin et selon moi assez grave, d'autant plus qu'il n'est pas dit que cette perte sera compensée par de nouvelles grosses séries françaises de qualité.
Par - Le 01/02/2009 à 11h15
je pense que M6 devrait la diffusé
Par - Le 01/02/2009 à 11h20
Quoiqu'il en soit, France Télévision fait là un choix difficilement compréhensible, se réfugiant derrière la "culture", comme si les séries américaines n'était pas des oeuvres culturelles. Ceci dit, il est aussi normal que, bénéficiant de subsides de l'Etat, France Télévision investisse dans la production française en soutenant cette économie nationale.
Par - Le 01/02/2009 à 11h23
Par - Le 01/02/2009 à 11h33
Je dois avouer que je ne regarde déjà plus la télé française, mais ce n'est pas avec ce genre d'informations que ça va changer.
Une décision qui ne va pas du tout pousser au piratage, non, non !
Par - Le 01/02/2009 à 11h56
Par - Le 01/02/2009 à 11h58
Chez France Télévisions, on nous prend pour des abrutis. Ils veulent augmenter leur quota de télé française, alors ils suppriment une série intelligente qui fonctionne bien, mais qui est américaine.
Question: pourquoi garder Derrick, En quête de preuves, le renard = séries allemandes, archi re-re-re-diffusées?
Le "footage de gueule" est bien là. Désolée pour l'expression.
France Télévisions, ne nous prenez pas pour des cons!
Vous savez???? Ce n'est pas parce que vous me proposerez une série française que je regarderai. J'adore mon pays, cependant je garde ma lucidité.
Alors, pas de saison de Cold Case ? ==== je ne serai pas devant ma télévision !!!!
Et PAN !!!!!!
Cordialement pour les visiteurs de ce site (et les webmasters),
Dominique
Par Iam_mia - Le 01/02/2009 à 11h59
que france2 décide de continuer a faire n'importe quoi et que les 4 euros supplémentaires de la redevance serve a des productions européennes historiques qu'un jury encensera d'une belle note pour la qualité de programme et que le public boudera en regardant "josephine ange gardien" ou autre téléfilm diffuser dans la meme case horaire du lundi soir qu'avait pour habitude l'excellente série cold case
=> Tudors par exemple
Ca se trouve ils vont racheter le destin de Lisa...
Et puis un bon vieux Derrick ou Cold Case le public ne verra pas la différence...
Vu le temps de production pour une saison de Clara Shellar. On va en voir de la rediff de Clara Shellar.
Et puis cela revient plus cher à produire des fictions que de les acheter, surtout que niveau vente à l'étranger, je ne sais pas comment se vend la production française par rapport à la concurrence anglaise et américaine. Donc je vois difficilement comment ils compte rentrer dans leur frais sans sacrifier à la qualité...
Niveau audience bientot France 3 fera de meilleurs audiences que France 2 (parce qu'ils leur restent encore quelques inédits de Louis La brocante en stock).
Personnellement il commence à y avoir de la poussière sur la touche 2 de ma télécommande...
Par - Le 01/02/2009 à 12h15
Comment ont va voir les épisodes, maintenant, pour ceux qui ont pas canal+.
D'autres moyens, tant pis.
Par - Le 01/02/2009 à 12h20
Par calypso - Le 01/02/2009 à 12h27
Par - Le 01/02/2009 à 12h29
Par - Le 01/02/2009 à 12h30
Même si j'ai toujours canal + pour regardé la série, ce n'est en aucun cas le cas de tout le monde !
C'est vraiment n'importe quoi ça, ou est le respect des téléspectateurs maintenant hein, on paye une redevance (ce qui, je trouve, est un scandale) pour regardé des programmes et eux ils annulent, pfu.
Après on les vois lutter contre le téléchargement mais c'est eu qui pousse les honnête gens à télécharger ! je suis vraiment révolté par cette décision. Merci monsieur le président d'avoir supprimé la PUB, car si il y avait de la PUB il est claire que la série serait toujours programmé. Non content d'être la "Chaine du pouvoir" maintenant France 2 et France Télévision sont des chaines de Merde. Alors félicitation vous allez faire des fiction française et européen qui vont faire flop sur flop, bravo et merci pour cette "culture de la médiocrité".
Tant qu'a faire il n'y a plus qu'a supprimé France télévision car il ne faudra pas être surpris de faire des parts de marché Minable.
En tout cas j'espere que pour la diffusion sur le Hertzien, M6 (je prefererait) ou TF1 vont sauter sur la serie. Malheureusement je crains que la serie aille sur TF1 car elle est plus dans le genre de la chaine.
Par - Le 01/02/2009 à 12h48
Par - Le 01/02/2009 à 13h42
C'est probablement TF1 qui va la reprendre. Ayant un contrat privilégié avec Warner, TF1 va probablement sauter sur l'occasion.
Quoiqu'il en soit, France Télévision fait là un choix difficilement compréhensible, se réfugiant derrière la "culture", comme si les séries américaines n'était pas des oeuvres culturelles. Ceci dit, il est aussi normal que, bénéficiant de subsides de l'Etat, France Télévision investisse dans la production française en soutenant cette économie nationale.
On peut effectivement penser que, quand les droits se libéreront, TF1 puisse acquérir la série grâce à son output-deal avec Warner.
Par contre, cela n'est en rien surprenant et ne date pas de la réforme de France Television. Que ceux qui possèdent le N°2 du magazine EPISODIK, paru en 2007, le relisent, et principalement son édito et son article sur la rentrée des chaînes françaises. On y évoquait une conférence de rentrée de France télévision particulièrement rétrograde, ou Patrick de Carolis commence son très long discours en se vantant que France 2 ai très peu de séries américaines en prime time. "Cold Case" avait même été raillé, après une question d'une journaliste : cette série, qui ne nous coûte pas cher, nous permet d'investir plus d'argent dans la production française, avait t'on dit à l'époque.
Déjà à l'époque et sans même la pression de ce changement profond dans l'audiovisuel public, "Cold Case" n'avait guère de chance de survie...
Edité le 1-02-2009 à 13:42:48 par mdst
Par Iam_mia - Le 01/02/2009 à 14h01
J'ai un super programme pas cher à leur suggèrer :
Par contre c'est pas dit que beaucoup de gens regardent...
(ah oui ils se moquent des chiffres de l'audimat)
Mais derrière les chiffres de l'audimat, il y a des êtres humains qui payent une redevance. Donc quand on paye pour quelque chose on attend d'en profiter un peu...
Par - Le 01/02/2009 à 14h08
Je n'ai pas canal+ & si ma mémoire ne me joue pas de tour, il n'y aura pas de sortie DVD pour cette série à cause de droit sur les musiques (quelque chose du genre) ...
... bien il reste un moyen simple: le téléchargement (illegal) ! Désolé mais si les gens le font c'est à cause des petits cons comme chez FR2.
Dommage l'une des rares séries que je regardais en VF
Par - Le 01/02/2009 à 14h54
Par calypso - Le 01/02/2009 à 15h02
Par - Le 01/02/2009 à 15h19
Par - Le 01/02/2009 à 15h25
Par Iam_mia - Le 01/02/2009 à 15h25
C'est surtout une question de place dans la grille des programmes de TF1. Je vois difficilement comment ils vont pouvoir diffuser toutes les nouvelles séries qu'ils ont acheté recemment (Fringe, the mentalist, Private Practice, Dexter...) en plus de celles qui ont déjà.
Ils ont un catalogue énorme, alors considérant qu'une série ne sort pas en DVD avant sa diffusion sur la chaine qui en posséde les droits. La diffusion de séries et la distribution de DVD va se retrouver dans un goulot d'étranglement avec la grille des programmes de TF1 qui n'est pas extensible.
Soit TF1 va faire comme pour Sarah's Chronicles de la diffusion sur TMC ou TF6 pour certaines séries qui n'attirent pas autant de public que les experts. Et ça va etre le jeu des chaises musicales pour suivre les séries en fonction de leur perf' d'audimat.
Soit ils vont jouer la carte de la VOD ($) pour que chacun puissent suivre sa série moyennant finance.
Et là bien sur je n'envisage que la situation légale pour le spectateur...
Par - Le 01/02/2009 à 15h37
Oui bien sûr, le gouvernement en a après Lily Rush. C'est vrai qu'ils ont pas plus important à faire.
Je ne le dirai pas comme cela, mais il est clair que cette supression progressive des séries US sur le service public est une stratégie du gouvernement à travers les dirigeants de France télévisions. Cela ne fait selon moi aucun doute. Et cela a nouveau pour favoriser les chaînes privées car les séries us sur le service public fait de l'audience et donc de l'ombre aux chaînes privées.
Il est vrai aussi que la grille de TF1 n'est pas extensible. Comme l'a rappellé Nick, le paf se polarise autour de deux grandes chaînes privées ce qui est finalement assez peu quand on voit le nombre de séries. Fondamentalement je ne suis pas contre moins de séries us mais dans ce cas, que l'on nous offre des fictions françaises de qualité et pas sans arrêt du Julie Lescaut où la première image on a déjà tout compris ou le super mieilleux Joséphine ange gardien. Mais avec moins d'argent, FT pourra forcément moins investir dans la fiction d'autant que les émissions de plateau coûtent moins chères à produire.
Par - Le 01/02/2009 à 16h18
Il n'y à vraiment qu'en France qu'il y à des problèmes comme ça. En Belgique ou en Suisse, les séries US ne posent pas de problèmes sur les TV publiques : on à du culturel, on à du local, mais on à du US.
Par - Le 01/02/2009 à 16h23
En Belgique aussi il y a des politiques qui disent qu'il ne faut pas que la RTBF diffuse des séries, ni américaines, ni françaises (ça va jusque là). L'argument du MR est de dire que les séries, on peut les voir sur RTL. Oui mais pas toutes, si la RTBF n'était pas là, on n'aurat jamais eu Mad Men en clair par exemple. C'est aussi une mission de service public que d'amener des séries plus difficiles au public.
Par - Le 01/02/2009 à 16h39
Tu ne connais pas Richard Miller (MR), timtoy.
En Belgique aussi il y a des politiques qui disent qu'il ne faut pas que la RTBF diffuse des séries, ni américaines, ni françaises (ça va jusque là). L'argument du MR est de dire que les séries, on peut les voir sur RTL. Oui mais pas toutes, si la RTBF n'était pas là, on n'aurat jamais eu Mad Men en clair par exemple. C'est aussi une mission de service public que d'amener des séries plus difficiles au public.
Et malheureusement je crains que si le MR revient au pouvoir aux régions et communauté en juin prochain, ils vont tout faire pour mettre à l'ordre du jour une réforme de la RTBF semblable à la France. A la différence que la RTBF est le seul média télévisé francophone belge. RTL est établi au Luxembourg et AB n'en parlons même pas... Si on ampute un groupe national pour privilégier les sociétés étrangères, ça n'a plus de sens. A zut, c'est déjà ce qui a été fait en vendant Electrabel à Suez
Par - Le 01/02/2009 à 16h40
C'est un virage amorcé avant la réforme par la nouvelle direction, certes, mais néanmoins c'est évident que cette ligne, dictée par l'ationnaire, ne peut pas être étrangére à un lobbying des chaines privées qui trouvent également anormal que le service public diffuse du foot, Roland Garros ou le Tour...
Par - Le 01/02/2009 à 16h51
Tu ne connais pas Richard Miller (MR), timtoy.
En Belgique aussi il y a des politiques qui disent qu'il ne faut pas que la RTBF diffuse des séries, ni américaines, ni françaises (ça va jusque là). L'argument du MR est de dire que les séries, on peut les voir sur RTL. Oui mais pas toutes, si la RTBF n'était pas là, on n'aurat jamais eu Mad Men en clair par exemple. C'est aussi une mission de service public que d'amener des séries plus difficiles au public.
Citation de tao :
Citation de Eske :
Tu ne connais pas Richard Miller (MR), timtoy.
En Belgique aussi il y a des politiques qui disent qu'il ne faut pas que la RTBF diffuse des séries, ni américaines, ni françaises (ça va jusque là). L'argument du MR est de dire que les séries, on peut les voir sur RTL. Oui mais pas toutes, si la RTBF n'était pas là, on n'aurat jamais eu Mad Men en clair par exemple. C'est aussi une mission de service public que d'amener des séries plus difficiles au public.
Et malheureusement je crains que si le MR revient au pouvoir aux régions et communauté en juin prochain, ils vont tout faire pour mettre à l'ordre du jour une réforme de la RTBF semblable à la France. A la différence que la RTBF est le seul média télévisé francophone belge. RTL est établi au Luxembourg et AB n'en parlons même pas... Si on ampute un groupe national pour privilégier les sociétés étrangères, ça n'a plus de sens. A zut, c'est déjà ce qui a été fait en vendant Electrabel à Suez
Merci pour vos précisions, je ne savais pas que le MR était de cette couleur là. En fait, je parlais de "actuellement" et du fait que mainenant il y à bel et bien des séries US en Belgique sur la RTBF. Mais ça me parait complêtement stupique d'interdire à la RTBF les séries amércaines et encore plus françaises (c'est quand même presque chez nous, la France). Et oui, il y à les séries sur RTL, mais sur RTL, on à pas FBI, Monk, Gossip Girl, 'Til Death, ... donc voila ! Que ça ne change surtout pas, surtout que la RTBF à fait quelques efforts pour faire ressortir les séries de sa grille.
Puis de tout façon, dans la fiction belge, Melting Pot Café+A tort ou a raison +L'empereur du gout, c'est déjà vraiment pas mal quand on sait que depuis des années, on ne faisait que des coproductions...
EDIT : je viens de lire ceci (http://www.millerrichard.be/ac[...]_23_10_2008.htm) et en effet, il est pas tendre dans le genre ce Miller. Il englobe toutes les séries US dans le même sac.
Edité le 1-02-2009 à 16:52:24 par timtoy
Edité le 1-02-2009 à 17:02:07 par timtoy
Par - Le 01/02/2009 à 17h37
Ce serait un gros coup pour M6 qui en a besoin.
je croie que tout le monde fan de cet serie , a envie de la voir sur M6
Par - Le 01/02/2009 à 18h01
Mais je suis quand même très surprise de cette décision surtout de Cold Case est une série qui marcher bien sur France 2
Par - Le 01/02/2009 à 18h21
Par - Le 01/02/2009 à 18h31
Cela étant, j'espère pour les fans, que Lilly Rush et ses collègues vont trouver une autre bonne place dans les grilles d'une chaine hertzienne .
Par - Le 01/02/2009 à 18h35
Par - Le 01/02/2009 à 18h38
Le problème aussi, c'est qu'il manque vraiment une troisième grosse chaîne privée pour une meilleure répartition des acquisitions de séries. Dommage que la Cinq se soit plantée il y a 16 ans...
Quand je vois une chaîne comme TF1 qui prend tout et qui rediffuse les CSI (et d'autres cop shows) à gogo, ça me révolte.
Par - Le 01/02/2009 à 18h58
Mais faut pas se plaindre, on va avoir le droit à encore plus d'adaptations littéraires ou historiques : c'est la seule chose que De Carolis pense bien faire !
Par - Le 01/02/2009 à 19h13
Me concernant j'adore trop cette série donc c'est vraiment bête d'enlever Cold Case.
Par - Le 01/02/2009 à 19h20
La série se probablement mieux traitée sur M6 de façon générale plutôt que sur TF1. Donc, oui, espérons que le groupe M6 en fasse l'aquisition mais comme TF1 à l'output deal avec Warner...
cold case et produit par CBS Productions est non la warner et je croi que M6 a deux output deal : fox et paramont et je crois que paramont et cbs c'est la meme chose (si je dit pas de betise)
Par - Le 01/02/2009 à 19h31
Par - Le 01/02/2009 à 19h47
TF1 ne prend aucun risque et attend des années avant de tenter une nouvelle série.
France Télévision n'achétera plus de série et commence même a en abandonner.
Tout le monde n'a pas Canal +.
M6, pourquoi pas, même si son catalogue n'est pas des meilleurs.
Ce sont les raisons pour lesquelles je ne regarde plus la télé.
Par - Le 01/02/2009 à 19h48
Par - Le 01/02/2009 à 20h06
Je suis entièrement d'accrod avec Nick, la privatisation de France 2 aurait été bcp + intéressante que tout ce bordel monstre fait en faveur des chaînes privées grâce à Nicolas Sarkozy.
Le PAF est bien triste....
Par - Le 01/02/2009 à 20h36
Question technique : Est-ce que France 2 pourra encore diffuser les anciens épisodes dont elle a les droits ?
Par - Le 01/02/2009 à 20h54
Si elle abandonne ses droits, c'est pour tous les épisodes donc non.
Par - Le 01/02/2009 à 20h56
Par Iam_mia - Le 01/02/2009 à 21h22
ensuite a la question TF1 ou M6 pour reprendre la série, j'espére que le distributeur priviligiera une chaine qui mettra en avant la série dans une belle case horaire avec de la com', plutot qu'elle se retrouve noyée dans un catalogue sans fin.
Parce qu'il faut aussi penser que le succés d'une série se mesure à ses performances d'audimat. Bien que l'audimat de notre pays joue peu dans la balance pour la poursuite ou l'arrêt d'une série.Cela importe quand même.
Si une série dure plusieurs années c'est parce qu'elle a du succés au de là du continent américain.
Donc c'est un point non négligeable dans le choix de l'acheteur pour le distributeur que celui-ci la mette en avant... Alors (une Lilly Rush entre tous les law & order et les CSI de TF1 c'est loin d'être la meilleure visibilité pour la série)
Par calypso - Le 01/02/2009 à 21h30
Par - Le 01/02/2009 à 21h37
http://jesigne.fr/coldcase
Par Iam_mia - Le 01/02/2009 à 21h53
Mais j'y mettrai ma patte quand même.
Pour répondre à Caly :
Veronica Mars c'était sympa. Mais la série a perdu une grande partie de son interet sur la troisième saison.
Et j'ai réalisé que je ne me suis pas clairement exprimé.
Le distributeur étranger n'est pas forcement le producteur du show. Lui ce qu'il veut (le distributeur) c'est un produit qui se vende tout seul (la série qui cartonne niveau audimat).
Si la série cartonne les plages de pub se vendent mieux.
Comme ça d'une année sur l'autre il est sur de vendre la saison suivante a un bon tarif à la chaine qui a un produit magique pour attirer le public.
Pour qu'une série cartonne il faut qu'elle soit un minimum bonne et qu'elle corresponde à la chaine (Nip Tuck sur Gully c'est une mauvaise idée). Ensuite il faut que la chaine communique sur la renommée outre atlantique de la série ("la nouvelle série culte qui fascine l'amérique") et qu'elle lui donne une case horaire judicieuse pour qu'elle bénéficie de son public maximum.
C'est peut être un peu réducteur et simpliste. Mais la vente de série et les Output deals c'est loin d'être une science exacte...
Par - Le 01/02/2009 à 22h10
si l'audience française jouait vraiment dans les renouvellements ou annulations de séries, veronica mars serait toujours là! car outre atlantique, elle cartonnait énormément, ce qui n'était pas le cas aux US!
Faudrait pas exagérer, la série était loin de cartonner par chez nous, elle marchait même très moyennement.
Par - Le 01/02/2009 à 22h15
Oui bien sûr, le gouvernement en a après Lily Rush. C'est vrai qu'ils ont pas plus important à faire.
bien sûr que le gouvernement n'en a pas personnellement contre Lily Rush pour ce qui en du fait qu'il aient quelques choses de plus important à faire je ne suis pas sûr....
Comme a écrit Tao c'est sûrement une stratégie qui a pour but de favoriser son copain Bouygues qui est dans la merde en ce moment! courtoisie oblige
Edité le 1-02-2009 à 22:37:52 par the dark defender
Par - Le 01/02/2009 à 22h16
Par - Le 01/02/2009 à 22h20
Attention à ne pas trop critiquer le gouvernement quand même, il pourrait supprimer le forum.
Comme l'a dit mdst (page 2), en 2007, De Carolis critiquait déjà les séries US. La suppression de la publicité et donc le fait qu'il n'est plus besoin de faire de l'audimat, lui a simplement permis de passer à l'acte.
Edité le 1-02-2009 à 22:21:48 par Skywalker
Par - Le 01/02/2009 à 22h40
Par - Le 01/02/2009 à 22h42
Par calypso - Le 01/02/2009 à 22h46
Par - Le 01/02/2009 à 22h52
Ouais mais avoue que c'est bizarre que la première serie US qui est déprogrammée c'est Cold Case qui fait d'exellente audience et qui fait beaucoup chier TF1!! Carolis aurait pu déprogrammé Urgences qui a fait des audiences minables cet été!!
Urgences joue sur leur notoriété et est une marque de la série, ils pouvaient pas laisser tomber aussi facilement.
En plus pour les droits de Cold Case, je me demande si ils sont pas plus cher du fait de la diffusion sur Canal.
Par - Le 01/02/2009 à 23h22
Comme tu dis calypso, Urgences va partir toute seule, pas besoin d'annoncer sa suppression puisque en Septembre ça sera plier, reste WAT, bizarrement, je me dis qu'il serait pas impossible qu'elle vire de la grille aussi avant 2010
Par - Le 02/02/2009 à 02h12
Ce qui aurait été intéressant, c'est que les chaînes de France Télé se spécialisent dans les séries américaines dites de qualité donc du câble donc HBO, Showtime & Co. Mais il leur faudrait de l'argent pour ça, et puis aussi du respect pour ces séries.
Par - Le 02/02/2009 à 07h31
Par - Le 02/02/2009 à 10h27
Ce qui aurait été intéressant, c'est que les chaînes de France Télé se spécialisent dans les séries américaines dites de qualité donc du câble donc HBO, Showtime & Co. Mais il leur faudrait de l'argent pour ça, et puis aussi du respect pour ces séries.
Tout à fait, France Télévisions pourrait parfaitement diffuser tous ce que les autres chaînes ne veulent pas car trop pointus. Je pense à Mad men par exemple diffusé sur La Deux en Belgique. M6 ou TF1 ne voudront jamais de Mad men et il n'y a aucune honte à diffuser une telle série. Idem pour Rome, pour Pushing daisies,... Mais là encore faudrait il que De Carolis et sa troupe comprennent que les séries télés ne sont pas un tout homogène. Pour eux les séries télés se limitent toujours à du Magnum et Starsky et Hutch.
Par - Le 02/02/2009 à 10h29
http://jeanmarcmorandini.tele7[...]r-france-2.html
Par - Le 02/02/2009 à 10h36
Par - Le 02/02/2009 à 10h44