Flash Forward sur TF1 vision

Je vais peut-être dire une connerie, mais...

Citation :


Ce serait pas plus simple de diffuser dans le même genre de délais, tout simplement ? Pourquoi se contenter de mettre en ligne quand TF1 pourrait tout simplement diffuser à la télé dans le même genre de délais, puisque la chaîne a d'ores et déjà les droits ?

Encore est toujours je trouve les prix ridicules car 2 euros pour un épisode en location c'est trop

BeTV diffusera en VOSTFR, or TF1 n'oserait jamais faire une chose de la sorte, au pire il y'a l'option mais ce qui prime chez eux, c'est la VF.

<blockquote><strong>Citation</strong>

 

TF1 essaye par cette mise en ligne rapide de contrer Be TV (ex-Canal + Belgique) qui diffusera la série Flash Forward seulement huit jours après sa diffusion américaine.

</blockquote>


Je ne vois pas en quoi cette manoeuvre a pour but de concurrencer Betv. La chaîne cryptée belge est uniquement disponible en Belgique et TF1 vision est uniquement disponible sur le territoire français. Il n'y a donc pas de concurrence possible. C'est deux stratégies différentes.

<strong>Citation de ladyteruki : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Ce serait pas plus simple de diffuser dans le même genre de délais, tout simplement ? Pourquoi se contenter de mettre en ligne quand TF1 pourrait tout simplement diffuser à la télé dans le même genre de délais, puisque la chaîne a d'ores et déjà les droits ?
</div>

Be TV a pris cet accord avec le distributeur pour ne pas se faire marcher sur les pieds par Be TV. Donc ce ne serait pas très loyal de la part du distributeur d'autoriser TF1 à le faire aussi.

Sinon, effectivement, TF1 fait ça sans aucun rapport avec Be TV. C'est surtout une offre alternative au téléchargement illégal en France.

ils l'ont déjà fait pour heroes et pour lost...

je crois aussi pour Grey's anatomy et House. mais je ne suis pas sur a 100%.

Moi j'étais trop content de cette info jusqu'a la derniere ligne...

C'est sur que 2 euros c'est trop cher ramené au prix d'une saison en DVD qui est un bien que l'on peut revoir...


Une formule abonnement illimité au catalogue de TF1Vision serait plus intelligent pour contrer le piratage...

Même si pour l'instant aucun épisode n'est disponible, la saison 2 de <em>Fringe</em> devrait aussi être sur TF1 Vision.
<a href="http://www.tf1vision.com/tf1vision/television/serie-tv/fringe-saison2-vost/"> ;http://www.tf1vision.com/tf1vi[...]vost/</a>

Tout comme certains commentateur, je ne comprens pas l'analyse que votre news fait de cette info. Be TV n'a rien à voir, mais alors rien du tout, avec cette démarche. Il s'agit de 2 pays différent.

TF1 Vision n'est pas, à proprement parler, le site internet de TF1. C'est une entreprise comparable à TF1 Video , à M6 Video, à Studio canal... son but est de gagner de l'argent en mettant sur internet des séries (entre autre) qui soont destinés aux internaute, c-a-d des séries addictives que les internautes veulent voir le plus rapidement possible sans attendre une diffusion ou une sortie DVD. Pour cela, ils puisent dans le catalogue de séries déja en droits avec la chaine. Il semble parfaitement logique, qu'avec son buzz important, Flashfoward fasse partie de cette stratégie.
<strong>Citation de Tommy : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">BeTV diffusera en VOSTFR, or TF1 n'oserait jamais faire une chose de la sorte, au pire il y'a l'option mais ce qui prime chez eux, c'est la VF.</div>


Encore une fois, ce n'est pas unique à TF1. Ni France 2, France 3, M6 ou même n'importe qu'elle chaine de la TNT ne diffuserait une série uniquement en VOSTF. La VO ne séduit malheureusement qu'un nombre tres réduit de spectateur, et il est impossible d'espérer un taux d'audience minimum avec cela.
Pour des chaines du cable, diffuser uniquement de la VOSTF, c'est profiter d'une série qui n'a pas été doublée, donc pas acheté en France. Un sous-titrage est beaucoup plus économique qu'un doublage.
les chaines payantes et certaines chaines sur la TNT proposent les 2 : VF et VOSTF. C'est de loin la meilleure solution car elle donne le choix. Mais là encore, il s'agit plus de soigner son image que e faire de l'audience : la VOST est très peu vue (en France). C'est dommage, je sais, mais ce sont les faits.

<blockquote><strong>Citation</strong>

 

Mais là encore, il s'agit plus de soigner son image que e faire de l'audience : la VOST est très peu vue (en France). C'est dommage, je sais, mais ce sont les faits.

</blockquote>


Tout à fait. Il y a quelques années la RTBF proposait le film du lundi en même temps en vf sur la Une et en VO sous titrées sur la Deux. Le calcul a été vite fait. Si la Une faisait 20% de parts de marché, la Deux faisait 2%. C'est bien beau de proposer (uniquement) la VO mais ça relève d'un certain snobisme. Le grand public veut regarder une série (ou un film) et non la lire. Il serait inconcevable de bouder ce grand public. Le mieux c'est encore d'avoir le choix avec la VM.

TF1 vision peut se permettre la VOst car le site s'adresse à un public plus exigeant et averti. De la même façon Betv est une chaîne payante et donc possède un public plus exigeant. Betv propose déjà Desperate housewives uniquement en vo depuis plusieurs saisons. Par ailleurs si Betv propose Flash forward en VO, c'est aussi car aucune chaîne payante ne l'a acheté en France. Donc TF1 peut la diffuser "n'importe quand" et donc afin de conserver l'exclusivité absolue, Betv a choisi l'option de la VO sous titrée 8 jours après les USA. Comme cela elle est certaine d'avoir plusieurs mois d'avance sur la diffusion en clair française. TF1 étant diffusée aussi en Belgique.

C'est bien gentil de la part de TF1 de nous proposer l'épisode en ligne 3 jours après la diffusion américaine, mais comme cela a été dit plus haut, cela fait beaucoup trop chère pour regarder un épisode, que l'on ne peut même pas conserver, car bien sur le temps de visionage est limité.

Ce à quoi on pourrais répondre que :
- le service proposé permet de VOIR un épisode de série le plus vite possible
- la sortie du DVD, des mois apres la fin de la saison, permet de CONSERVER une série que tu as appreciée.
Ce n'est pas pour le même usage.

Oui mais dès lors, on paie deux fois pour le même contenu.

je trouve l'idée bonne mais trop cher!!! si on compte une moyenne de 22 episodes par saison ca fait du 44 euros, à ce prix j'attends les DVD

Ils auraient pu mettre en place un systeme d'abonnement genre 10/20 euros pour la saison la ca devient intéressant et ca pourrait marcher

pour tf1 nous resterons que des vaches a lait!!!

En ce qui me concerne, j'ai plusieurs fois encouragé les initiatives pour proposer des alternatives légales pour ceux qui veulent suivre des programmes via Internet.

Mais avec TF1 vision, il y a deux choses qui me chagrinent.
La première c'est le manque d'information concernant la compatibilité du site avec les ordinateurs qui peuvent s'y connecter.
Dans mon cas, je suis sous linux je ne sais pas si mon système d'exploitation est compatible ou si c'est ma bande passante qui est en cause...
Donc pour un service il se coupe une partie de sa clientèle.
 A titre de comparaison je n'avais pas de soucis sur les sites de TF1, ARTE+7 et M6REPLAY
et j'ai des soucis sur ceux de franceTV.

Ensuite le second point c'est que pour du Pay Per View, 24h c'est court comme délai pour ce tarif...
On n'est plus au temps de la VHS qu'il faut rapporter chez le loueur pour que quelqu'un d'autre puisse la voir.

Alors je ne sais pas comment est évalué le cout de la diffusion d'un épisode pour cette plateforme. Mais elle ne peut pas inciter a une consommation régulière par ce biais...

Un système d'abonnement pourrait etre plus convaincant, on se rapprocherait ainsi d'un système de chaine cablée avec la valeur ajoutée d'un contenu plus attractif.

Ca ressemblerait plus a un système de tickets illimités qui fait le succés de certaines salles de cinéma...
Car il faut bien voir que les chaines spécialisées pour les séries n'ont plus autant d'exclusivité que par le passé.

Donc il y a matière via Internet à séduire un public exigeant si on s'en donne les moyens et si c'est dans les moyens du public...

<strong>Citation de Squall : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Oui mais dès lors, on paie deux fois pour le même contenu.</div>


Ce n'st pas du tout le probleme.
Tu paie un film pour le voir en salle.
Tu achetes ensuite le DVD.
Tu peux même te le payer en pay-per-view.
Tu paie même l'abonnement à Canal + pour le voir à la télé le plus vite possible...

Ce n'es pas le contenu à proprement parler que tu paie, mais la mise à disposition à des périodes différentes.
Chaque support a sa spécificité, et la plupart des gens ne "cumulent" pas (sauf les fans...).
A ce titre et pour reprendre ma comparaison, si tu es impatient de voir le film, c'est la salle. mais tu peux parfaitement préférer le voir tranquille, chez toi, et ça c'est la VOD... mais ça sera plus tard. Ou tu préfères acheter un support DVD car tu veux le conserver toute ta vie pour te le revoir : c'est le DVD, mais ça sera bien apres.

Justement ce type d'offre s'adresse aux fans qui ne veulent pas attendre la diffusion sur TF1 ou Be TV.

Et il y en a un peu marre que l'on prenne les fans pour des vaches à lait.

Cette offre est trop cher.
Parce qu'une personne qui va vouloir payer pour voir une série de cette maniére et succeptible de vouloir en voir d'autres...

Je n'argumentais pas sur le prix de cette offre mais sur le fait qu'elle n'a pas de lien avec le fait de s'acheter (ou non) le coffret DVD des mois plus tard.

Dommage parce que ce qui intéresse le consommateur c'est quand même le rapport qualité/prix.

D'autant que pour un prix moindre, certes il n'y a pas de sous titres donc un cout en moins pour le studio, aux USA, on a de le droit à la HD et à l'achat permanent.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 29-09-2009 à 12:03:34 par btvs27