Séries & Actualités sur Serieslive: series, épisodes, people, films, tv

Et le nouveau Spiderman est Andrew Garfield

Le jeune acteur anglais incarnera l'homme-araignée dans le 4ème opus cinématographique du héros phare de l'éditeur de comic book Marvel.

Cinéma - Films

 | speedu, le 02/07/2010 à 11h34

Ca y est ! Le studio Columbia Pictures a tranché et choisi le jeune acteur anglais Andrew Garfield (aucun lien de parenté avec le chat) pour donner vie à Peter Parker et son alter égo arachnide à la suite du renvoi de Tobey MacGuire.

A 26 ans, après quelques rôles en guest à la télévision britannique comme dans Doctor Who ou Sugar Rush, après quelques rôles au cinéma et quelques apparitions sur scène, il franchit un cap en incarnant un héros qui va le propulser au top de la célébrité dans le monde entier. Enfin si la franchise Spiderman ne se fait pas descendre par la critique et boycotté par le public qui ne s'est toujours pas remis de l'éviction de toute l'équipe créative derrière les trois premiers volets.

Andrew Garfield rejoint donc ce film attendu pour 2012 et qui sera réalisé par Marc Webb et scénarisé par James Vanderbilt. Le film devrait rebooter la franchise et on assistera donc à nouveau à la naissance du héros new yorkais préféré des araignées.

Commentaires 

Votre réaction
Se connecter pour réagir 
 
 
 

  1. Par - Le 02/07/2010 à 13h50

    Pour ma part, c'est une excellente nouvelle. Spidey commençait à me manquer.


    De savoir que le projet revient sur le devant de la scène me redonne du baume au coeur. ^^

  2. Par - Le 02/07/2010 à 14h28

    26 ans pour réincarner Spiderman ???


    WTF

  3. Par - Le 02/07/2010 à 16h23

    oh, ça va, il ne fait pas 26 ans non plus. Et puis, ils tourneront back to back les 5 et 6

    De toute façon, il sera toujours plus proche de l'âge de Spidey que Radcliff l'est de Harry Potter :)

  4. Par - Le 02/07/2010 à 16h31

    On voit bien des acteurs de 30 ans jouer des ados...^^
    Je suis curieux de voir ce que va donner ce Spiderman nouvelle version.

  5. Par - Le 02/07/2010 à 18h42

    bonne pioche..cute!!

  6. Par - Le 02/07/2010 à 18h54

    Un reboot si près de l'ancien ? Le premier film avec Tobey était également sur la naissance de spiderman non ?

  7. Par - Le 02/07/2010 à 18h57

    Ouais je comprends pas trop le reboot, puisque dans Spiderman 1 on a déjà vu comment Peter Parker est devenu Spiderman... bizarre...


    Au fait quelqu'un pourrait me rappeler pourquoi Tobey McGuire a été viré ainsi que toute l'équipe ?


    En ce qui concerne l'acteur pourquoi pas, je l'ai vu dans Boy A et je l'ai trouvé très bon après en Spiderman j'ai du mal à m'imaginer quelqu'un d'autre que Tobey...

  8. Par - Le 02/07/2010 à 19h29

    sony a viré l'équipe précédente pour désaccord créatif, notamment sur quel méchant adapté à l'écran. Raimi et sony était déja en désaccord sur spidey 3 d'ailleurs. Après la décision du reboot j'ignore d'ou ça leur est venu...

  9. Par - Le 02/07/2010 à 19h38

    Apparament, ça serait pour se baser sur Ultimate Spiderman et ainsi le garder au lycée. Spidey's Creek quoi. Gossip Spidey. One Spidey Hill? Etc ... <img src="/img/smileys/rolleyes.gif" alt="rolleyes.gif" />

  10. Par - Le 02/07/2010 à 20h29

    Plutôt Smallville alors x)

  11. Par - Le 02/07/2010 à 22h32

    J'avais bien aimé la franchise avec Tobey McGuire et je ne comprends pas cette envie et relancer une nouvelle franchise avec de nouveaux acteurs. ça n'a pas de sens. Les gens vont forcément comparer avec le trilogie de Sam Raimi. Pas tellement fan de Superma, mais en effet ça serait plutôt sur ce super héros qu'il serait intéressant de travailler.

  12. Par - Le 02/07/2010 à 23h51

    Mais le reboot de superman est prévu

    Il ne faut pas oublier non plus que Sony et Columbia devaient sortir ce volet rapidement pour ne pas voir les droits retourner chez Marvel et donc chez Disney.
    Il est plus simple de rebooter la franchise pour sortir vite le film que de chercher une équipe créative capable de continuer la mythologie posée par Sam Raimi

  13. Par - Le 03/07/2010 à 10h51

    Je l'avais vu dans "L'imaginarium du Dr Parnassus", et même si toute l'attention est portée sur Heath Ledger (dernier film toussa), je l'ai trouvé vraiment très bon. Donc je pense que c'est un bon choix.

  14. Par - Le 03/07/2010 à 17h18

    Si le choix e l’acteur ne me gêne pas trop, bien que je reste sceptique, je lui trouve moins de charisme que Tobey Maguire. C’est le plutôt l’intérêt du reboot qui me gêne. Si ils sortent 2-3 films et refont un reboot pour raconter la même histoire ou presque (Ultimate est quand même plus que proche des vieilles aventure de Spidey) on va vite tourner en rond.

  15. Par - Le 02/07/2010 à 15h00

    +1.


    Pour les séquelles, il paraitra donc encore plus vieux, et ils devront donc re-caster pour Peter Parker, et refaire un reboot. CQFD.

  16. Par - Le 02/07/2010 à 18h47

    Ben non, Daniel Radcliffe n'a que 3 ans de plus qu'Harry Potter (l'acteur a 19/20 ans dans le dernier film alors qu'Harry en a 17) et Andrew Garfield a 26 ans alors que Peter Parker est supposé être au lycée dans ce reboot (17/18 ans).

    Andrew Garfield ne sera donc pas plus proche de l'âge de Spidey ;)

  17. Par - Le 02/07/2010 à 21h10

    la licence qui a besoin d'un reboot c'est superman, pas spidey. Sony va vite comprendre que c'était une erreur. C'est beaucoup trop tot pour un reboot.
Votre réaction

A lire aussi

plus de news  

Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés