Damages reviendra pour 2 nouvelles saisons !

il avait réussit à faire une bonne fin pourquoi la ramener à la vie, alors qu'il n'y a plus grand chose à raconter.
Et ça lui éviter de sombrer totalement niveau audience

Ouai c'est vrai que moi aussi je trouvais la fin pas mal...mais c'était tellement inattendu que ça fait plaisir quand même. J'ose toujours croire au retour d'une saison rivalisant avec la première, même si c'est un peu trop beau pour être vrai..

Deux saisons d'un coup... Encore, une, bon. Ça s'appelle un peu avoir les yeux plus gros que le ventre.

Waaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiii! Trop content!

Je ne m'y attendais pas... Mais je suis quand même contente qu'elle soit sauvée... Cela dit, je n'ai pas vu la saison 3 et si la fin était effectivement bien, j'espère que cela sera à la hauteur...

<strong>Citation de ladyteruki : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Deux saisons d'un coup... Encore, une, bon. Ça s'appelle un peu avoir les yeux plus gros que le ventre.</div>


Ce sont deux saisons de 10 épisodes au lieu des 13 habituels, c'est déjà ça...

Après sa saison 1, elle a tout de suite eu droit à un contrat pour les saisons 2 et 3 aussi. C'est bien que les saisons ne se donnent pas une par une, parce que sinon en général, les scénaristes nous mettent à chaque fois du cliffhanger en ésperant revenir une année de plus, alors que là, à la fin du contrat ils peuvent quand même jouer sur le coup d'une fin correcte mais qui peut quand même avoir une suite..

Oooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Trop bien! LA bonne nouvelle de la matinée!

Oh la bad news de la journée. Damages n'est qu'un pétard mouillé qui a sombré après une excellente saison de 13 épisodes.

Je suis un peu surpris par tant de réactions négatives. D'accord, la saison 3 s'achevait sur une fin "potable" mais pour moi il s'agissait aussi d'un nouveau début. Il y a un énorme potentiel scénaristique laissé par cette troisième saison et je suis content que la série puisse explorer les conséquences sur relation entre ces deux femmes après les événements de la dernière saison.

La conclusion était en effet trés satisfaisante et la série aurait pu s'arreter là. Cela étant, je suis aux anges d'apprendre cette nouvelle/ <img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" /><img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />. J'adore Damages qui est clairement l'une des meilleures séries actuelles, mais surtout LA meilleure série dans son genre.
Le thriller feuilletonant, surtout politique et judiciaire dans ce cas-là, est un genre trés difficile à mettre en place, surtout trés complexe pour le grand public. Les tentatives sont rares, on ne va pas bouder notre plaisir de retrouver Damages. Et puis surtout, une saison sans Glenn Close, ça aurait été de la torture !

La saison 1 était excellente et la saison 2 trés decevante, c'est vrai. Mais les scénaristes ont pris conscience des défauts de la saison 2 et les ont gommé lors de la magistrale saison 3, passionante de bout en bout. La fin de la saison 3 redistribue les cartes et je pense qu'on s'oriente vers tout autre chose en saison 4, surtout qu'il y a un changement de chaine. Je pense qu'il y aura une grosse restriction budgétaire mais c'est pas plus mal, surtout quand on voit ce que DirecTV a fait avec FNL. On pourra retourner aux basiques, je rêve d'une nouvelle collaboration d'Ellen avec Patty.

Trés trés impatient donc. Par contre, on sait si ça débutera plutot en avril/mai ou dans l'été ?

Je rêve qu'on puisse retrouver une saison du niveau de la 1ère, mais ça parait impossible tant les saisons 2 et 3 étaient vraiment minables. Donc cette annonce... mouais.


Je regarderai la saison 4 par curiosité et parce que j'aime le style (feuilletonnant) et le genre (thriller judiciaire) à la base, ces bases-là sont trop rares et méritent qu'on y prête attention, mais je doute sérieusement que la série puisse redevenir bonne. Hormis les Season Premiere des saisons 2 et 3, rien de transcendant ces 2 dernières années, c'est le cas de le dire.


Speedu, tu parles de "la majorité du casting principal de la série" qui revient, sauf qu'il n'y a pas de casting justement, il y'a juste Rose Bryne et Glenn Close, point. C'est l'un des nombreux défauts de la série, elle n'a réellement plus que ses 2 têtes d'affiche qui sont récurrentes, personne d'autre. Désormais il faudra un casting tout beau tout neuf pour la saison 4.

<strong>Citation de Tommy : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Speedu, tu parles de "la majorité du casting principal de la série" qui revient, sauf qu'il n'y a pas de casting justement, il y'a juste Rose Bryne et Glenn Close, point. C'est l'un des nombreux défauts de la série, elle n'a réellement plus que ses 2 têtes d'affiche qui sont récurrentes, personne d'autre. Désormais il faudra un casting tout beau tout neuf pour la saison 4.</div>


Ben et alors, en quoi c'est un défaut ? Deux têtes d'affiches, c'est largement suffisant en récurrent depuis le début, je vois pas en quoi c'est un problème. Dans 24, il est parfois resté quasiment que Jack Bauer, ça a pas empecher la série de marcher ! Dans X Files, il y avait que Mulder et Scully de vraiment recurrent non, tu trouves que c'est un gros défaut ? Je peux t'en citer des tonnes !

Ben si c'est un défaut, quand la relation entre les 2 seuls personnages récurrents est incohérente et artificiellement provoquée (qu'elles soient amies-amies en saison 3 compte tenu de ce qui s'est passé auparavant c'est honteux, mais sinon elles n'auraient pas de scènes ensemble donc ce ne serait pas cool pour les scénaristes).
Si on avait eu un casting plus garni, on aurait d'autres branches sur lesquelles se rattraper (au moins on a Frobisher qui revient de temps en temps, c'est déjà ça, encore que vu la fin de la saison 3, c'est pas sûr qu'il puisse revenir faire la guest très facilement).
En tout cas, la série a encore tout à prouver si on veut la qualifier de 'culte' comme l'annonce le titre du sujet. Je ne perds pas espoir d'être surpris cependant.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 20-07-2010 à 15:13:56 par Tommy

<strong>Citation de cole : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">La conclusion était en effet trés satisfaisante et la série aurait pu s'arreter là. Cela étant, je suis aux anges d'apprendre cette nouvelle/ <img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" /><img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />. J'adore Damages qui est clairement l'une des meilleures séries actuelles, mais surtout LA meilleure série dans son genre.
Le thriller feuilletonant, surtout politique et judiciaire dans ce cas-là, est un genre trés difficile à mettre en place, surtout trés complexe pour le grand public. Les tentatives sont rares, on ne va pas bouder notre plaisir de retrouver Damages. Et puis surtout, une saison sans Glenn Close, ça aurait été de la torture !

La saison 1 était excellente et la saison 2 trés decevante, c'est vrai. Mais les scénaristes ont pris conscience des défauts de la saison 2 et les ont gommé lors de la magistrale saison 3, passionante de bout en bout. La fin de la saison 3 redistribue les cartes et je pense qu'on s'oriente vers tout autre chose en saison 4, surtout qu'il y a un changement de chaine. Je pense qu'il y aura une grosse restriction budgétaire mais c'est pas plus mal, surtout quand on voit ce que DirecTV a fait avec FNL. On pourra retourner aux basiques, je rêve d'une nouvelle collaboration d'Ellen avec Patty.

Trés trés impatient donc. Par contre, on sait si ça débutera plutot en avril/mai ou dans l'été ?</div>

Ah la meilleure série de son genre, le thriller feuilletonnant mais quelles autres séries sont dans ce genre ? Parce que c'est facile d'être la meilleure série de son genre quand on est la seule du genre. Et l'une des meilleurs séries actuelles, mdr, à quel position ? Parce que je peux t'en citer une bonne dizaine minimum avant de commencer à penser à Damages.


<div style="text-align: justify;">La saison 3 n'était pas magistrale, il y a énormément de défauts et énormément de remplissage entre le premier et le dernier épisode de la saison (je suis encore traumatisé par ce trou dans le mur et ce cheval). On a toujours des guets totalement inexploitées. Alors certes c'était mieux que la 2, mais était-ce bien compliqué ? T'es un des rares à le penser, l'audience a constamment baissé et les critiques sont globalement d'accord (d'ailleurs la série n'est pas nommée dans la catégorie meilleur drama aux prochains Emmys). Et je jure que si Ted Danson est présent je prend un billet d'avion et je vais tuer tout ce beau monde.

Quant aux restrictions budgétaires, je trouvais déjà les décors en carton à la Dessous de Palm Beach, mais alors là ça promet...

Après on peut toujours espérer que Glenn Close ne passe pas l'hiver. <!--smil lol.gif--><img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" /></div><br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 20-07-2010 à 15:23:59 par Skywalker

Ah génial voilà une excellente news.Décidement Directe TV assure.

Ils ne savent jamais s'arrêter à temps. Dommage. 3 saisons, c'était parfait.

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">Ah la meilleure série de son genre, le thriller feuilletonnant mais quelles autres séries sont dans ce genre ? Parce que c'est facile d'être la meilleure série de son genre quand on est la seule du genre. Et l'une des meilleurs séries actuelles, mdr, à quel position ? Parce que je peux t'en citer une bonne dizaine minimum avant de commencer à penser à Damages.


<div style="text-align: justify;">La saison 3 n'était pas magistrale, il y a énormément de défauts et énormément de remplissage entre le premier et le dernier épisode de la saison (je suis encore traumatisé par ce trou dans le mur et ce cheval). On a toujours des guets totalement inexploitées. Alors certes c'était mieux que la 2, mais était-ce bien compliqué ? T'es un des rares à le penser, l'audience a constamment baissé et les critiques sont globalement d'accord (d'ailleurs la série n'est pas nommée dans la catégorie meilleur drama aux prochains Emmys). Et je jure que si Ted Danson est présent je prend un billet d'avion et je vais tuer tout ce beau monde.

Quant aux restrictions budgétaires, je trouvais déjà les décors en carton à la Dessous de Palm Beach, mais alors là ça promet...

Après on peut toujours espérer que Glenn Close ne passe pas l'hiver. <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" /></div>

</div>

Ben oui justement, c'est l'une des seules séries du genre car c'est un genre difficile. Et le problème c'est qu'il y en aura encore de moins en moins, et qu'on aura encore plus de formula show à cause de gens comme toi qui comprennent rien à rien et qui préfèrent la facilité à une série plus ambitieuse <img src="/img/smileys/biggrin.gif" alt="biggrin.gif" />

Ensuite, cite moi la bonne dizaine de séries actuellement à l'antenne meilleure que Damages. Je suis curieux de voir si tu vas sortir tes vieilles séries pourries du genre Call Girl ou Castle.

Sur la saison 3, le coup du mur et du cheval, prouve bien que tu n'as rien compris. C'était savamment calculé, trés fin et psychologique pour amener à la révélation du final. Puis, c'est pas comme si ces scènes ne duraient pas 3 secondes, donc baser la saison là-dessus franchement... Tes avis sur le topic de la saison 3 sont en plus globalement bons. Tu as juste décider que Damages était ta cible alors qu'au fond, tu sais trés bien qu'elle est excellente <img src="/img/smileys/cool.gif" alt="cool.gif" />.

Les critiques sont excellentes sur la saison 3, regarde les sites US et trouve moi une critique négative, je suis curieux car j'ai lu que des bons retours. Après l'audience est négative, c'est vrai, encore une fois à cause de sa complexité.

Je te rejoins pour Ted Danson par contre. Mais pas pour les decors, c'est faux. La série est trés stylisé, trés classe, avec une sublime photo, tu peux pas dire le contraire !

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">
<div style="text-align: justify;">Après on peut toujours espérer que Glenn Close ne passe pas l'hiver. <!--smil lol.gif--><img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />
</div>
</div>

Lol je te deteste mais c'est drole.En plus tu adores Glenn Close, tu dis ça rien que pour me faire chier !
<em>
</em>EDIT: http://www.metacritic.com/tv/s[...]ason3?q=damages pour illustrer mon propos. Note générale de la presse: 81/100 et ça rassemble USA Today, TV Guide, New York Times, Variety, EW... Tous font des critiques excellentes. <!--smil cool.gif--><img src="/img/smileys/cool.gif" alt="cool.gif" /><!--smil cool.gif-->
<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 20-07-2010 à 17:02:39 par cole

Ah Damages... Ca a été l'une de mes séries préférées pendant la saison 1, puis j'ai du me forcer à faire la saison 2 pour enfin recracher les deux premiers épisodes de la saison 3. Faut que je la finisse cette série mais elle a tellement de bon cotés et tellement de mauvais cotés que ça me fais mal au coeur.

@ Amaury : Friday Night Lights, Breaking Bad, Big Love, Sons Of Anarchy, Rescue Me, House MD, Dexter, The Good Wife, Community, Modern Family ect ect ect ect ect. 

Et j'adore l'argument pourri sur le fait que la série ne fait pas d'audiences parce qu'elle est trop compliquée. <img src="/img/smileys/lol.gif" alt="lol.gif" />

Et 81/100, ça fait pas des critiques unanimes ça. <img src="/img/smileys/smile.gif" alt="smile.gif" />

Surtout que le 81/100 est une note du 1er, voire du 2ème épisode de la saison seulement. Moi aussi je l'ai beaucoup aimé le 3.01, mais par la suite ça dégringole, donc les notes de Metacritic ne peuvent pas vraiment permettre de jauger l'avis de la presse sur l'ensemble de la saison.

La série souffre de son genre feuilletonnant avec une trame sur l'ensemble de la saison c'est sûr, enfin Sons of Anarchy saison 2 faisait 3 voire 4 fois plus d'audience que la saison 3 de Damages cette saison sur FX et pourtant SoA, on n'arrive pas dedans comme on zappe sur les Experts.<br/><br/><p style="text-align:right">Edité le 20-07-2010 à 18:40:22 par Tommy

La série souffre surtout, pour ma part, de comment est raconté l'histoire. Je ne sais pas pour vous, mais avoir toujours le coup du "On voit une scène trop mystérieuse qui se passe dans six mois, puis on avance un peu dans temps", bof quoi. C'était très sympa dans la saison 1 mais ni la saison 2, ni la 3 n'auraient du reprendre ce procédé scénaristique à mon avis.

la série souffre surtout de vouloir faire trop d'effet de style. Même si cette saison était bien meilleure que la présente, elle ne peut s'empêcher d'en faire trop et de s'admirer un peu trop le nombrils par moment, c'est notamment le cas avec tout les rêves autour du cheval et du trou dans le mur, il n'y avait pas besoin de faire quelque chose d'aussi métaphorique, quelque chose de plus simple aurait été plus efficace. De même pour les flashs, elle est un peu prisonnière de ce style alors qu'elle n'a pas assez a montrer, d'ailleurs les flashs disparaissent pendant plusieurs épisodes cette saison.
Un autre problème c'est son incapacité à gérer correctement les personnages secondaires, la série en présente à chaque fois bcp mais au final les 3/4 reste sous exploité, et souvent joué par des acteurs connus qui n'ont au final pas grand chose à jouer, cette saison on a par exemple eu keith carradine, madchen amick ou reiko aylesworth. On les sort de temps en du chapeau pour parfois faire avancé l'intrigue comme ça a été le cas pour la soeur tobin, qu'on a sortie 2-3 épisodes puis elle disparue. Ce qui donne des impressions d'inconsistances pour certains épisodes.

Et enfin je dirais que rose byrne ne s'arrange pas au final des saisons, elle en fait trop notamment quand elle est au coté de glenn close.