Damages arrive sur Canal Plus !

Du grand art que cette série dominée par la prestation trouble de Glenn Close.
Mais c'est quoi cette manie qu'ont les chaînes de "brader" les diffusions ? :(

Vous savez quoi, j'ai des contacts chez Betv, ex Canal+ Belgique.
Je vais leur poser la question et on saura enfin pourquoi...

Canal Plus ne "brade" pas sa diffusion, ça reste quand même 2 épisodes par soir, sauf pour son lancement(dû au nombre total d'épisodes impair).

Brader non!! c'est court sinon un épisode par semaine!!plus ya d'épisode et mieux c'est en tout cas pour ma part!!
Glenn Close magistrale!!!!

N'ayons pas peur des mots, c'est clairement brader la série de la diffuser par deux ou trois. Je suis scandalisé de voir y compris les chaînes payantes avoir un tel comportement. Heureusement je peux suivre la série avec un seul épisode par semaine et en VO sur la BBC le lundi soir. Pour le moment j'en suis à l'épisode 4 et cette série est vraiment excellente, intrigeante, une intrigue intelligence à laquelle on devient vite accro.

2 épisodes c'est correct Tao, faut arrêter. C'est juste pour le chiffret impair les 3 épisodes.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 13:15:11 par Skywalker</em></div>

Et voici la réponse que j'ai reçue avec diligence.
J'imagine que c'est pour la plus grande satisfaction des spectateurs qui ont faim et veulent connaître plus vite la suite des aventures de leurs héros...
Plus pragmatiquement deux épisodes de 40-50' correspondent à la durée moyenne d'un film. ça rentre bien dans les cases de programmation!!...
J'espère avoir répondu à vos questionnements!...




<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 13:17:23 par CETNAT</em></div>
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 13:17:43 par CETNAT</em></div>

<strong>Citation de Skywalker : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">2 épisodes c'est correct Tao, faut arrêter. C'est juste pour le chiffret impair les 3 épisodes.

<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 13:15:11 par Skywalker</em></div></div>


Non ce n'est pas correct. Les épisodes ne sont pas écrits et produits pour être diffusés par deux mais sont individuels (même si l'intrigue se suit). Peut être trouve tu cela normal car tu y es habitué mais il y a une autre façon de diffuser des séries à la fois plus respectueuse pour le tvspectateur et aussi pour le travail des gens sur la série.

Un peu facile de dire que c'est pour "satisfaire le tvspectateurs". Mais pour rappel une diffusion par deux racourci de moitié la série et donc l'attente est encore plus longue pour voir la saison suivante. Pour une courte saison comme Damages, on passe alors plus de temps à attendre la série qu'à la suivre, c'est une abérration. En tant que tvspectateur ça ne me convient pas. Et je suis bien content de pouvoir suivre la série correctement sur la BBC. A un rythme de 2, 3 épisodes à la suite, je n'aurai certainement pas suivi.

<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Non ce n'est pas correct. Les épisodes ne sont pas écrits et produits pour être diffusés par deux mais sont individuels (même si l'intrigue se suit). Peut être trouve tu cela normal car tu y es habitué mais il y a une autre façon de diffuser des séries à la fois plus respectueuse pour le tvspectateur et aussi pour le travail des gens sur la série.</div>

Bon, on va finir par dire que je radote, mais dans ce cas-là, on devrait aussi se payer les 20 minutes de coupures pubs par épisode pour la plupart des séries, parce que hein, c'est pas "correct, les épisodes ne sont pas produits pour être diffusés sans pub"... :bang: De là à dire qu'il n'y a pas de respect pour le travail des gens sur la série... :quest: Que l'adaptation ne soit pas respectueuse, certes, que la diffusion ne le soit pas (surtout quand on parle de deux épisodes), je ne vois pas... -__-

J'ai hâte de découvrir Glenn Close dans cette série !:rolleyes:

Dans tous les cas je prefère avoir 2 épisodes que de voir la série au placard. Je vais essayer de regarder le pilote.

On m'a dit que le pilot était très bien. J'attendrai que ça commence sur Be TV pour suivre.

<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de Skywalker : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">2 épisodes c'est correct Tao, faut arrêter. C'est juste pour le chiffret impair les 3 épisodes.

<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 13:15:11 par Skywalker</em></div></div>


Non ce n'est pas correct. Les épisodes ne sont pas écrits et produits pour être diffusés par deux mais sont individuels (même si l'intrigue se suit). Peut être trouve tu cela normal car tu y es habitué mais il y a une autre façon de diffuser des séries à la fois plus respectueuse pour le tvspectateur et aussi pour le travail des gens sur la série.

Un peu facile de dire que c'est pour "satisfaire le tvspectateurs". Mais pour rappel une diffusion par deux racourci de moitié la série et donc l'attente est encore plus longue pour voir la saison suivante. Pour une courte saison comme Damages, on passe alors plus de temps à attendre la série qu'à la suivre, c'est une abérration. En tant que tvspectateur ça ne me convient pas. Et je suis bien content de pouvoir suivre la série correctement sur la BBC. A un rythme de 2, 3 épisodes à la suite, je n'aurai certainement pas suivi.</div>


Mais tu sais que tu es gonflant? Tu vas nous la sortir à chaque fois?
Les gens râlent pas pour 2 épisodes tout simplement parce qu'un seul épisode c'est pas assez suffisant.

En plus je vois pas pourquoi à chaque fois tu la ramènes sur les diffusions françaises. On s'en fout que ça te convienne pas, tu es pas concerné de toute façon et oui la BBC c'est génial alors reste y mais arrête de nous ressortir toujours les mêmes arguments à deux balles quand une news sur une diffusion va apparaître. Je pense que le monde entier est au courant de ton point de vue c'est bon là.

D'ailleurs je serais curieux de voir ce que donnerait un sondage sur le nombre d'épisodes par soir. D'une part je pense qu'en France la grande majorité est satisfaite d'en avoir plusieurs et deuxièment j'aimerais bien voir ce qu'on en penserais les Américains.

Edit : Tu vas encore me faire passer pour un nerveux, Fredo.:micro:
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 16:50:26 par Skywalker</em></div>

<strong>Citation de Nakayomi : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Non ce n'est pas correct. Les épisodes ne sont pas écrits et produits pour être diffusés par deux mais sont individuels (même si l'intrigue se suit). Peut être trouve tu cela normal car tu y es habitué mais il y a une autre façon de diffuser des séries à la fois plus respectueuse pour le tvspectateur et aussi pour le travail des gens sur la série.</div>

Bon, on va finir par dire que je radote, mais dans ce cas-là, on devrait aussi se payer les 20 minutes de coupures pubs par épisode pour la plupart des séries, parce que hein, c'est pas "correct, les épisodes ne sont pas produits pour être diffusés sans pub"... :bang: De là à dire qu'il n'y a pas de respect pour le travail des gens sur la série... :quest: Que l'adaptation ne soit pas respectueuse, certes, que la diffusion ne le soit pas (surtout quand on parle de deux épisodes), je ne vois pas... -__- </div>

Nan mais tao est juste un puriste. Il est bien content de suivre la vo sur BBC, et vu qu'il a l'air bien content d'être bien content, alors on va dire qu'on est contents pour lui<!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->

Personellement, autant 3 épisodes me paraissent exagérés autant 2 épisodes ca me semble tout à fait correct, d'autant que ca permet de valoriser plusiuers séries:
Si Canal diffusait un épisode par soirée il y'aurait mathématiquement moins de série en prime time puisqu'on aurait:

- un épisode de la série X à 20h50
- un épisode de la série Y à 21h35
- un épisode de la série Z à 22h20
Si un Dexter par exemple était diffusé juste aprés damages, l'exposition de cette merveilleuse série serait moindre et donc le bouche à oreille moins bon, et des gens auraient pu passer à coté.

Comme je l'ai dit 3 épisodes c'est trop, mais deux au contraire il me semble que c'est adéquat. C'est un bon équilibre. D'autant que les networks eux-même le font parfois, et personne n'en est mort, même pas tao:p

<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 16:58:57 par boodream</em></div>

J'ai déjà donné mon point de vue sur cela.
Deux épisodes, j'aime bien, c'est une seul manoeuvre pour enregistrer au lieu de deux.
De toute façon, en général, je regarde en deux fois.
Libre à chacun de regarder à son rythme.
D'ailleurs, les dvds regroupent plusieurs épisodes qui , il me semble, se regardent sans problème les uns à la suite des autres.
Comme il m'a été dit plus haut, cela arrange les chaînes de diffuser par deux pour des questions de grille.
Quand Betv se casse le c... pour nous dénicher et diffuser de bonnes séries, je dis merci.
En fait, je suis vite contente #boing#

Au moins Damages a l'honneur du prime sur Canal plus.:p
J'ai hâte de découvrir cette série vu les critiques élogieuses qu'elle a eu.:rolleyes:

Moi je suis complètement avec Tao sur ce coup-là. Même si la majorité du public français est pour 2 (voire 3) épisodes, elle n'a pas forcément raison. Ca ne ressemble à rien par exemple d'avoir un cliffhanger pour le résoudre 30 secondes plus tard. Et puis vous regardez deux épisodes, le lendemain, vous finissez par mélangez tout.

J'ai pris beaucoup de plaisir sur C+ avec Big Love qui a été diffusée à raison d'un épisode par semaine, et ce n'était pas évident pour rentrer dans la série. Avec deux épisodes par soirée, je crois que je n'aurais pas été très loin. Même chose avec Deadwood.

Pour FBI, je ne regarde que l'inédit. Après cela, je regarde un inédit de Dr House que j'ai enregistré (parce que ça passe en même temps que FNL).

A la limite, la seule série dont je ne rechigne pas à avoir deux épisodes de suite, c'est 24h Chrono, de part son concept plus qu'addictif.

Sinon, j'ai reçu la saison 3 de VM en DVD et je me les regarde à raison d'un épisode par semaine. J'ai fait pareil pour Six Feet Under que je suis exclusivement en DVD. J'en suis à la saison 3 et je sais que j'ai encore pas mal de semaines à passer avec les Fisher (pas pour le moment puisque je fais une pause entre les s2 et s3 :-) ).

Le pire dans tout cela, c'est que je n'arrive plus à regarder des films. Au bout de 3 quart d'heure, je regarde ma montre :D

Maintenant chacun fait comme il veut...

Je suis en train de regarder la saison 1 et c'est vraiment très bon, Rose Byrne et Glenn Close sont impeccables dans leurs rôles :bj:

Comme Nick, je suis tout à fait d'accord avec Tao à ce sujet-là. Une argumentation qui tient d'autant plus la route quand il s'agit d'une série comme Damages. La série ne contient que 13 petits épisodes, autant la faire tenir durant 13 semaines. L'attente sera déjà suffisamment longue comme ça pour avoir la seconde saison. Evidemment, un épisode ça ne remplit pas une soirée mais regardez une autre série ou un film après ou aller lire un bouquin je sais pas mais y a 1000 autre choses à faire que d'enchaîner 1 voire 2 épisodes de la même série. A la limite, une série comme Les Experts, on en regarde un ou deux, ça ne change rien mais pas pour une série comme Damages. Une série intelligente qui construit son intrigue progressivement tout au long des 13 épisodes, qui met les morceaux peu à peu en place avec des indices disséminés ça et là au fur et à mesure afin de nous aider à reconstituer les faits. La construction est faite pour nous faire réfléchir après chaqué épisode. Chaque épisode a besoin d'être digéré avant de pouvoir entamer le suivant. Ca s'appelle regarder la série de manière intelligente et constructive. Les enchaîner sans réfléchir à la grosse louche fait perdre beaucoup de charme.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 18:11:29 par squall</em></div>

<strong>Citation de Nick59 : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Moi je suis complètement avec Tao sur ce coup-là. Même si la majorité du public français est pour 2 (voire 3) épisodes, elle n'a pas forcément raison. Ca ne ressemble à rien par exemple d'avoir un cliffhanger pour le résoudre 30 secondes plus tard.[...]
A la limite, la seule série dont je ne rechigne pas à avoir deux épisodes de suite, c'est 24h Chrono, de part son concept plus qu'addictif.</div>

J'veux pas dire, mais le seul intérêt de la série <strong>24</strong> étant justement son cliffhanger haletant, tu viens un peu te contredire toi-même sur ce coup... #stupid#
Il est par ailleurs tout à fait possible de réfléchir sur deux épisodes (faudrait savoir si on prend les gens pour des idiots ou non, ils n'ont pas tous la mémoire d'alzheimer comme moi, et je ne pense pas que distinguer ce qui s'est passé dans l'un ou l'autre des épisodes soit non plus insurmontable, encore plus s'il ne s'agit pas d'une série qui reproduit le même schéma à chaque épisode). Les éléments de réponses viennent plus vite, et alors ? D'ailleurs, toutes les séries n'ont pas de cliffhanger...

<strong>Citation de Nakayomi : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de Nick59 : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Moi je suis complètement avec Tao sur ce coup-là. Même si la majorité du public français est pour 2 (voire 3) épisodes, elle n'a pas forcément raison. Ca ne ressemble à rien par exemple d'avoir un cliffhanger pour le résoudre 30 secondes plus tard.[...]
A la limite, la seule série dont je ne rechigne pas à avoir deux épisodes de suite, c'est 24h Chrono, de part son concept plus qu'addictif.</div>

J'veux pas dire, mais le seul intérêt de la série <strong>24</strong> étant justement son cliffhanger haletant, tu viens un peu te contredire toi-même sur ce coup... #stupid#
</div>

Je ne me contredis pas, je parle juste de mon expérience personnelle et du fait que 24 est une série très particulière, qui de part son concept, me pousserait à tuer pour voir la suite <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->

Mais j'aimerais bien savoir en quoi un seul épisode ce n'est pas suffisant. Ce n'est pas suffisant si on n'a rien d'autres à regarder, ça c'est sûr. :lick:

<strong>Citation de Nick59 : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Je ne me contredis pas, je parle juste de mon expérience personnelle et du fait que 24 est une série très particulière, qui de part son concept, me pousserait à tuer pour voir la suite <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif--></div>

Ben il faut croire que c'est pareil pour d'autres séries, pour d'autres personnes ! <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais j'aimerais bien savoir en quoi un seul épisode ce n'est pas suffisant. Ce n'est pas suffisant si on n'a rien d'autres à regarder, ça c'est sûr. :lick:</div>

Pour certains, "à peine entré, déjà ressorti", il faut un peu plus d'un épisode pour avoir eu l'impression de s'immerger dans une série. Ca ne fait pas non plus une soirée et tout le monde n'est pas sériephile, n'a pas envie de toujours regarder trente six séries...

C'est p'têt ça aussi le problème, c'est qu'on réagit trop en sériephile... Le grand public n'est pas sériephile, le concept de saison, c'est pas sûr qu'ils connaissent (peut-être plus depuis que les magazines indiquent les numéros d'épisodes et de saisons), donc le mode de diffusion aux USA, ils en ont un peu rien à faire...

(PS pour tao : on ne devrait même pas regarder de films en dvd ou à la télévision... Ca a pas été conçu pour être regardé sur du 55cm et avec des coupures pubs, qui plus est... :# )

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Même si la majorité du public français est pour 2 (voire 3) épisodes, elle n'a pas forcément raison</div>

Il ne s'agit pas d'être "pour" (et en plus être pour deux épisodes ca veut pas dire être pour 3 épisodes, attention), c'est juste que cette programmation a des justifications et des avantages aussi réeels que vos arguments.
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ca ne ressemble à rien par exemple d'avoir un cliffhanger pour le résoudre 30 secondes plus tard.</div>

Dabs chaque épisode y'a un mini cliff avant chaque coupure pub aux us? "Ca sert à rien de diffuser un cliff si c'est pour que l'épisode reprenne 5 minutes plus tard" Soyons sérieux! J'entends tout à fait vos arguments, j'en approuve certains, mais là c'est abusé je trouve.

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote"> Et puis vous regardez deux épisodes, le lendemain,
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">vous finissez par mélangez tout</div>
. </div>

Nous sommes trés idiots c'est pour ça 1)



Pour FBI, je ne regarde que l'inédit.
Moi aussi. Et s'ils y'en avait deux j'en regarderais deux. Et en ce moment je regarde le 3éme house que j'ai enrigstré. Car Dieu a inventé le magnétoscope dont même les plus idiots savent se servir.
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">A la limite, la seule série dont je ne rechigne pas à avoir deux épisodes de suite, c'est 24h Chrono, de part son concept plus qu'addictif.</div>

Je suis désolé, mais ca c'est le meilleur argument contre toi-même: Je peux passer des soirées entières à regarder Dexter, à enchainer une saison et crois moi c'est pas pour autant que je ne savoure pas, c'est juste que j'ai BESOIN de voir la suite. Et n'importe quel série feuilletonante qu'on aime fonctionne comme ca: Il faut bien sur éviter l'overdose, éventuellement prendre le temps de revoir deux fois un épisode pour l'analyser, mais DEUX épisodes, c'est vraiment pas une monstruosité.

J'en suis à la saison 3 et je sais que j'ai encore pas mal de semaines à passer avec les Fisher (pas pour le moment puisque je fais une pause entre les s2 et s3 :-) ).
Tout pareil. Je viens de commencer la saison 1. Soit dit en passant tu as trés bon goût. Mais ca n'a rien avoir avec la programmation dans une grille. Le DVD c'est à la carte. La télé, encore une fois t'as le magnéto. En plus, quand la fox diffuse deux "24" à la suite, il nous fait un cake tao?
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Chaque épisode a besoin d'être digéré avant de pouvoir entamer le suivant. <strong>Ca s'appelle regarder la série de manière intelligente et constructive</strong>.</div>

merci, mais je suis bien trop idiot pour comprendre ce que tu expliques#stupid#
pfff ca m'énerve ça!

Ben ça peut t'énerver, c'est pourtant vrai...Evidemment qu'on se souvient des deux épisodes mais on n'a pas eu le temps de cogiter après le premier épisode vu qu'on nous balance directement la suite. Je regrette mais dans des séries comme Lost ou Damages, une partie du plaisir consiste à réfléchir à ce qui s'est passé, assembler les différents éléments et se faire sa propre théorie. Ca fait partie du jeu.

Maintenant, ton argument Naka est tout à fait vrai. Le grand public lui est juste là pour passer une soirée entière à se détendre, c'est limite s'il ne tombe pas par hasard sur la série et qu'il ne la reverra pas la semaine d'après. Dans ces cas-là, on peut comprendre que 42min, ça fait court. Maintenant, on est sur un forum de sériephile, c'est un peu normal de voir les choses de ce point de vue.

je suis sériephile,j'ai un cerveau, et c'est pas pour ca que je péte plus haut que mon orifice postérieur.
fin bon, j'ai sans doute tort:ange:

C'est une serie que j'aimerais beaucoup voir en autre grace à son actrice principal que j'aime beaucoup malheuresement je n'ai pas canal+, eh oui vous vous dites comment un fan de séries peut il se passer de canal+ ? Et bien je ne sais pas moi même !:bigeek::bigeek:

<strong>Citation de boodream : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">je suis sériephile,j'ai un cerveau, et c'est pas pour ca que je péte plus haut que mon orifice postérieur.
fin bon, j'ai sans doute tort:ange:</div>


Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai jamais dit que ne pas être sériephile signifiait être bête ou bien qu'un sériephile était plus malin qu'un non sériephile.

Ravi d'avoir lancé le débat :).

Il ne faut néanmoins pas exagerer quand certains parlent des films "non fait pour être regardé sur un petit écran",... Vous avez parfaitement compris ce que je veux dire mais vous essayez de tourner cela en dérision car vous savez que j'ai parfaitement raison.

Je considère au contraire que quand on est fan, on prend son temps de savoureux. C'est comme au resto, on n'y va pas pour avoir tout finit en 20 minutes, le bide près à éclater. Mais au contraire pour savourer et passer un bon moment. Le must pour moi c'est de regarder un épisode toute les semaines et même plus, j'étale parfois certaines séries avec un épisode toutes les trois semaines. Non parce que je n'aime pas que du contraire, c'est toujours avec plaisir que je reviens vers Entourage par exemple. Mais j'aime prendre mon temps.

Je peux tout à fait concevoir qu'on aime bien regarder deux épisodes de suite, on peut être moins frustré. On passe une plus longue soirée. Maintenant je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'une diffusion avec 3 ou même 4 épisodes c'est clairement de trop.

<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ravi d'avoir lancé le débat <img src="/img/smileys/smile.gif" border="0" alt="smiley smile.gif" />.</div>

re-lancé serait le terme exact (il n'y a pas que moi qui radote) :#

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Il ne faut néanmoins pas exagerer quand certains parlent des films "non fait pour être regardé sur un petit écran",... Vous avez parfaitement compris ce que je veux dire mais vous essayez de tourner cela en dérision car vous savez que j'ai parfaitement raison.</div>

Non, c'est démonter l'argument par un argument aussi gros... :#

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Maintenant je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'une diffusion avec 3 ou même 4 épisodes c'est clairement de trop.</div>

En l'occurence, c'est comme pour tout, il y a des limites forcément... Donc oui, 4 c'est beaucoup trop, une saison marathon en deux journées aussi... Trois, ça semble encore raisonnable pour certains... Mais bon, qu'on arrête de dire qu'une diffusion par lot de deux épisodes, c'est brader une série, genre comme si on la plaçait en bouche trou au milieu de la nuit, en quotidienne (<strong>Les Médiums</strong> sur TF1 par exemple)... C'est surtout ça qui agace... Après, chacun est libre d'avoir et d'aimer son rythme perso (d'autant plus qu'à l'heure actuelle les sériephiles ne sont plus très dépendants), mais faut arrêter de râler à la moindre petite incartade de diffusion "non-sériephilistique"
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 22:16:32 par Nakayomi</em></div>

<strong>Citation de boodream : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ca ne ressemble à rien par exemple d'avoir un cliffhanger pour le résoudre 30 secondes plus tard.</div>

Dabs chaque épisode y'a un mini cliff avant chaque coupure pub aux us? "Ca sert à rien de diffuser un cliff si c'est pour que l'épisode reprenne 5 minutes plus tard" Soyons sérieux! J'entends tout à fait vos arguments, j'en approuve certains, mais là c'est abusé je trouve.</div>


Je ne vois pas le rapport entre les mini-cliff et le cliffhanger de fin d'épisode. De toute façon, tous les épisodes ne se terminent pas avec un cliffhanger, c'était juste une absurdité que je pointais du doigt. Un cliffhanger est censé vous mettre sur le cul pour la semaine, voire pour plusieurs mois lorsqu'il s'agit d'un season finale, alors, c'est un peu dommage de voir gommer cette attente et toutes les questions qu'on pourrait se poser autour. Mais oui, je te l'accorde, ce n'est pas une remarque très "grand public" (il n'y a rien de péjoratif là-dedans).

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">vous finissez par mélangez tout</div>

Nous sommes trés idiots c'est pour ça</div>

Quand je dis "vous", c'est "on", pour que ce soit clair. Et je sais que tu as très bien compris ce que je voulais dire. <img src="/img/smileys/smile.gif" border="0" alt="smiley smile.gif" />

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">A la limite, la seule série dont je ne rechigne pas à avoir deux épisodes de suite, c'est 24h Chrono, de part son concept plus qu'addictif.</div>

Je suis désolé, mais ca c'est le meilleur argument contre toi-même</div>

Pas du tout. C'est plutôt l'exception qui confirme la règle. Je ne vois pas pourquoi je dirais quelque chose et affirmer son contraire juste après. Je suis simplement honnête. Tout n'est pas blanc ni noir dans ce que je dis.

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Je peux passer des soirées entières à regarder Dexter, à enchainer une saison et crois moi c'est pas pour autant que je ne savoure pas, c'est juste que j'ai BESOIN de voir la suite. Et n'importe quel série feuilletonante qu'on aime fonctionne comme ca: Il faut bien sur éviter l'overdose, éventuellement prendre le temps de revoir deux fois un épisode pour l'analyser, mais DEUX épisodes, c'est vraiment pas une monstruosité.</div>

Je suis d'accord avec toi, chacun fait comme il le sent, c'est d'ailleurs ce que j'ai dit à la fin de l'un des mes posts.

Cela dit, calmons-nous, ça ne sert à rien de nous sortir le post du type vexé parce que personnellement je n'ai attaqué personne.<!--smil wink.gif--><img src="/img/smileys/wink.gif" border="0" alt="smiley wink.gif" /><!--smil wink.gif-->



<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 29-01-2008 à 22:25:14 par Nick59</em></div>

Faut bien se rappeler qu'on râlait à la base pour deux épisodes <strong>de Damages. </strong> Tout simplement du fait du genre de la série et du nombre restreint d'épisodes. Je pense que le même débat pourait trouver des arguments différents selon chaque série.

Non mais je m'excuse si je parais agressif, c'est pas du tout mon intention:)
C'est juste que j'aime bien être un peu polémique quand j'argumente, ca n'a rien de méchant.
Et au contraire je trouve ca vachement bien de débattre comme le dit tao et c'est pour ça que j'aime bien les forums de SL d'ailleurs.
C'est ça l'interêt d'avoir des tao et autres pour animer un forum, ca accouche de discussions constuctives et c'est trés bien.
Parce que parler des épisodes vu c'est super, mais il n'y a pas que ça.

Non mais y a pas de souci lol

Mais Tao, c'est qu'un sale fouteur de trouble #stupid#

<strong>Citation de tao : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
Je considère au contraire que quand on est fan, on prend son temps de savoureux. </div>

Euh déjà on regarde pas forcement que des séries dont on est fan mais certaines qu'on apprécie.

Et j'ai tendance à avoir deux compertements différents face à la fanitude. Le premier c'est déguster effectivement mais le deuxième c'est dévorer comme 24, Lost ou House.

Je regarderai sur Canal Plus le 28 février.