Chuck : une troisième saison mais à quel prix ?
Joss Schwartz, créateur de Chuck, évoque le futur de sa série.
Lors d'une interview avec Michael Ausiello du magazine américain EW, Joss Schwartz a évoqué la troisième saison de Chuck, commandée par NBC cette semaine.
Cette nouvelle saison de 13 épisodes débutera en mars 2010 (après la diffusion des Jeux Olympiques sur NBC). Elle intervient alors que Warner Bros a accepté de faire des réductions de budget significatives. Quel impact cela aura t-il sur le drama ?
Selon Schwartz, les téléspectateurs ne devraient pas remarquer les réductions du coût. "Nous aurons peut être certains épisodes dans lesquels la mission de Chuck sera telle que nous n'aurons pas l'opportunité d'aller au Buy More - du moins autant qu'avant."
Concernant le casting, Schwartz a déclaré : "Nous souhaitons avoir l'ensemble des membres du casting dans le plus d'épisodes possible". Les personnages de Chuck, Sarah et Casey apparaîtront dans les 13 nouveaux épisodes, ce qui ne sera pas le cas des personnages secondaires. Néanmoins, aucun personnage ne devrait complètement disparaître. Ainsi, même Julia Ling, qui interprète Anna, sera de retour dans certains épisodes, a assuré Schwartz.
Schwartz reste confiant quant au futur de la série malgré son absence de la grille des programmes de NBC pendant dix mois, étant donné que son retour est prévu en mars 2010 : "Nos fans sons passionnés, clairement loyaux et nous ferons en sorte qu'ils soient de plus en plus enthousiastes jusqu'à la programmation de la nouvelle saison !"
Commentaires
A lire aussi
06/10Séries
En direct des studios : Tim DeKay dans Chuck
30/09Séries
NBC repousse le lancement de Grimm et de Chuck saison 5
16/09Séries
En direct des studios : Rebecca Romijn dans Chuck
09/10Séries
Chuck fait son retour sur la RTBF
25/07Séries
06/06Séries
Festival de Télévision de Monte Carlo 2011 : les lauréats du Prix de la Presse
01/02People
Sarah Lancaster est mariée et enceinte
12/01Séries
TCA: Two and a half men: retour sur la polémique Charlie Sheen et l'avenir de la série
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 10h43
En même temps maintenant c'est sur que Chuck s'arrêtera au bout de la troisième saison...
Le point positif c'est qu'ils ont le temps de nous mitonner de bons petits épisodes vu que la diffusion est pour le printemps prochain
Par - Le 21/05/2009 à 10h44
Edité le 21-05-2009 à 10:45:12 par Tyr
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 10h53
Par - Le 21/05/2009 à 11h03
Concernant les réductions du casting, il y a déjà dans la saison 2 des épisodes sans Ellie ou sans Anna,... Je ne vois donc pas vraiment où est le problème. Pour un peu moins de Buy more, ça peut être un bon point car les intrigues du magasin ne sont toujours très top.
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 11h18
Mais le dernier épisode que j'ai vu remet bien le buy more au centre de l'intrigue vu que le Fulcron sait qu'il peut atteindre Chuck par cet endroit.
Qu'il y ait moins d'Anna ça ne me derange pas trop vu que sa présence c'est juste pour donner une intrigue amoureuse a Morgan, sauf s'il y a des trucs dans les derniers épisodes de la saison 2 que j'ignore (je suis sur la diff de TF1 moi je prends mon temps avec Chuck).
Par contre Ellie et sa relation avec son frère sont devenues trop superficielles par rapport à la saison 1.
Et il n'y a rien qui justifie cela dans l'avancé de l'intrigue.
Chuck gagne un peu en confiance en lui même. Mais il reste toujours une personne sous protection de deux agents secrets qui doit faire illusions a son travail et parmi ses proches.
Et j'ai du mal a voir comment on peut garder sa si on retire son lieu de travail et son entourage de la série.
On va se retrouver avec un Jake 2.0 plutot qu'avec Chuck en 2010.
Par - Le 21/05/2009 à 11h40
Je suis dégoûté d'avance de la pirouette qui va ramener tout le monde au Buy More.
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 12h54
Je ne sais pas encore a quoi tu fais allusion.
Mais peut être que le dernier episode de la saison 2 n'était qu'un rêve...
Ils n'ont pas encore écrit leurs episodes pour la saison 3 donc je pense qu'ils ne savent pas encore exactement ce qu'il va en être.
Je pense qu'il a dit cela pour "rassurer" les fans sur l'annonce des coupes budgetaires et sur l'avenir du casting.
C'est une manière de dire que le spectateur ne verra pas la différence au rendu sur les coupes financières...
C'est encore de la langue de bois post Upfronts
Par - Le 21/05/2009 à 13h16
Par contre Ellie et sa relation avec son frère sont devenues trop superficielles par rapport à la saison 1.
Et il n'y a rien qui justifie cela dans l'avancé de l'intrigue.
Chuck gagne un peu en confiance en lui même. Mais il reste toujours une personne sous protection de deux agents secrets qui doit faire illusions a son travail et parmi ses proches.
Et j'ai du mal a voir comment on peut garder sa si on retire son lieu de travail et son entourage de la série.
Attends d'avoir vu la saison 2 jusqu'à la fin
J'ai trouvé la saison 2 excellente, j'espère que la 3 sera à la hauteur...
Spoiler :
Edité le 21-05-2009 à 13:18:29 par delphine206
Par - Le 21/05/2009 à 13h35
Ils n'ont pas encore écrit leurs épisodes pour la saison 3 donc je pense qu'ils ne savent pas encore exactement ce qu'il va en être.
Je pense qu'il a dit cela pour "rassurer" les fans sur l'annonce des coupes budgetaires et sur l'avenir du casting.
C'est une manière de dire que le spectateur ne verra pas la différence au rendu sur les coupes financières...
C'est encore de la langue de bois post Upfronts
Bah c'est râté, moi il me rassure pas. Et s'il a dit Buy More, c'est qu'il s'est déjà qu'il va faire quelque chose que je n'aime pas d'avance. On a fait le tour du Buy More, tout le monde est d'accord pour dire que ça devient lourd. Même Chuck et Casey n'y sont jamais en saison 2.
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 14h20
et plus que dans le palais du yahourt.
Mais bon, vu que je n'en suis pas au même point que vous dans l'intrigue.
Peut être que mon point de vue changera une fois que j'aurai vu toute la saison 2.
et tu n'es pas le seul a ne pas être rassuré par cette interview.
voilà et ça confirme les craintes que j'énonçais au moment ou l'annonce de la reconduction de Chuck.
Maintenant j'attends l'intervention enthousiaste de Caly pour y voir un point positif.
Mais a l'heure qu'il est, elle doit encore faire son tour de vélo.
Par - Le 21/05/2009 à 14h27
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 15h09
Par - Le 21/05/2009 à 16h04
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 16h40
Pourtant c'est les mêmes choses qui sont annoncées
Par - Le 21/05/2009 à 22h51
Par Iam_mia - Le 21/05/2009 à 23h22
Et puis une annulation ça signifie quand même des gens au chomage.
Si Chuck s'accroche cette année.
Peut être qu'une quatrieme saison avec de vraies moyens est envisageable.
quand on voit la gueule des nouveaux projets, on peut comprendre que les chaines ne soient pas enclin a tuer certains projets qui rèunissent un audimat régulier même s'il n'est pas transcendant.
Parce que c'est franchement pas gégé les nouveautés et un gros paquet ne passera pas l'hiver.
Par - Le 21/05/2009 à 23h59
Et puis une annulation ça signifie quand même des gens au chomage.
Si Chuck s'accroche cette année.
Peut être qu'une quatrieme saison avec de vraies moyens est envisageable.
quand on voit la gueule des nouveaux projets, on peut comprendre que les chaines ne soient pas enclin a tuer certains projets qui rèunissent un audimat régulier même s'il n'est pas transcendant.
Parce que c'est franchement pas gégé les nouveautés et un gros paquet ne passera pas l'hiver.
lol quel raisonnement. Continuons quelque chose qui ne fonctionne pas et qui n'est pas bon sinon des gens vont être au chômage.
Bon pi une quatrième saison d'une ça me paraît impossible (10 mois de pause, case du lundi, saison 3 à l'arraché) et de deux, Chuck n'est pas une série faite pour durer. Il faut la conclure plutôt que de tourner en rond comme ce fut déjà le cas lors de la saison 2.
Par - Le 22/05/2009 à 00h06
Par - Le 22/05/2009 à 02h17
De plus on ne tient pas forcément à voir les choses sous les angles du "ça devait s'arrêter là, n'importe quoi cette saison 3", "ah bon moins de moyens veut dire saison nulle", "ça tombera le lundi aux usa donc bof".
J'étais content de ce renouvellement, pour ma part je ne vois guère en quoi cette interview devrait minimiser ce contentement. Moins de Buy More, plus de Buy More? Machin qui part ou truc qui reste pendant que bidule ne revient qu'un épisode sur six ? Franchement, profiter d'un bon moment prévaut sur ces considérations, donc attendre et voir sera plus convaincant que tout discours (y compris mon avis).
Par - Le 22/05/2009 à 08h06
Par - Le 22/05/2009 à 10h47
Si cette restruction de budget entraine la disparition du Buy More, je signe, je detestais ces intrigues. Par contre, je vois pourquoi pas Schwartz dit qu'il y aura moins de scène au Buy More, faute de budget. Cela ne coute-t-il pas moins cher de tourner dans un interieur installé qu'en extérieur ?
Par Iam_mia - Le 22/05/2009 à 11h27
C'est une boutade bien sur.
Non mais c'est vrai je n'arrive pas a m'expliquer pourquoi ça coute cher le buy more (peut etre le casting des employés en fait)
ok mon argument social est nul concernant le chomage que pourrait provoquer Chuck.
Je ne sais même pas pourquoi j'ai écrit ça...
Mais il n'empêche que la série a réussi a éviter la déprogrammation a la fin de sa saison 1 entamer par la grève des scénaristes.
Donc vu les programmes qui débutent l'année prochaine, elle peut être renouvellée sur le principe de "c'est peut etre ce que l'on a de moins pire".
Perso je n'étais pas pour que la série s'étale sur une 4ime saison.
Mais avec 13 épisodes pour celle qui va venir.
c'est comme si Chuck n'avait eu que 2 saisons complètes.
Enfin je crois qu'a partir de maintenant il va aussi falloir se dire que les saisons vont etre plus courtes vu le dégraissage chez les scènaristes.
Et Chuck a encore un public potentiel vu que la seule série qui lui ressemblait dans le mèlange action et comedie geek a été annulée (Reaper).
Par - Le 22/05/2009 à 14h35
C'est qui ça, "hein" ?
Sinon, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas eu quote que la personne qui s'adressait en partie à toi ne comprend pas comment fonctionne un forum. Merci l'a-priori, c'est agréable..
Par - Le 22/05/2009 à 16h32
Edité le 22-05-2009 à 16:55:22 par Skywalker
Par - Le 22/05/2009 à 16h34
Tu ressors le vocabulaire de ta super thèse ukrainienne ?
Par - Le 22/05/2009 à 16h54
Par - Le 22/05/2009 à 19h24
Sinon, je ne pense pas que le "to be continued" façon retour vers le futur impliquait forcément une saison 3, j'aurais vu ça comme une ultime geekerie si ça s'était arrété là dessus.
Maintenant, c'est tout à fait vrai que la saison 3, qui est trés trés probablement la derniere, est vraiment un bonus en soi. Autant en profiter, sachant qu'on ne risque pas grand chose, à part une agréable surprise si ça donne un truc sympa malgré les restrictions.
L'argument du chômage etc c'est vrai que ça peut paraitre carrément hors de propos par contre.
Par - Le 22/05/2009 à 20h14
Les relations franco-roumaines de 1969 à 1974.
Par Iam_mia - Le 22/05/2009 à 22h33
L'argument du chômage etc c'est vrai que ça peut paraitre carrément hors de propos par contre.
C'est bon j'ai déjà dit que c'était bidon comme argument passons à autre chose.
Et pour le Off Topic
ça finit bien les relations franco roumaines ?
de 1969 a 1974 ça fait quand même 5 saisons !!!
Ils ont eu des restrictions budgetaires a la fin ou pas ?
Est qu'ils ont eu droit a de bonnes audiences pour le serie final ?
Rassurez vous je parle comme ça avec mes vrais amis humains qui ne sont pas forcement des fans de séries...
Par - Le 30/05/2009 à 01h36
Edité le 22-05-2009 à 16:55:22 par Skywalker
Entendu, et je suis bien d'accord: un forum est fait pour la discussion, l'échange.
En vérité je remettais plus en question le fait de faire des critiques négatives sur qqchose qui n'est pas encore tourné, plutôt qu'à propos de polémiques constructives qui se baserait sur du concret (qu'on n'a pas encore, certes). Cependant, ce n'était pas une remarque générale car je te trouve souvent intéressant.
Edité le 30-05-2009 à 01:37:09 par Sohoz