Séries & Actualités sur Serieslive: series, épisodes, people, films, tv

Bons débuts pour Sons of Anarchy sur M6

L'audience du premier épisode diffusé vendredi soir sur M6 a été convaincante.

Séries TV - Séries

 | Matthieu Viot, le 12/10/2009 à 11h01

Le premier épisode de la série inédite Sons of Anarchy, diffusé vendredi soir sur M6 à 23h10, a rassemblé en moyenne 2.2 millions de téléspectateurs pour une part d’audience de 20.3% auprès des 4 ans et plus.

M6 se classe 2ème chaîne auprès de l’ensemble du public sur la tranche horaire de l’épisode.

A noter la très bonne performance auprès des moins de 50 ans avec une part d’audience de 27.3% auprès de ce public.

Il s’agit du meilleur démarrage auprès des 4 ans et plus pour un épisode de série inédite le vendredi sur M6 à 23h10, depuis juin 2006.

Le prochain épisode de la série Sons of Anarchy sera diffusé vendredi prochain à 23h10.

 

Commentaires 

Votre réaction
Se connecter pour réagir 
 
 
 
  1. Par Iam_mia - Le 12/10/2009 à 11h27

    je suis trés heureux de savoir que cette série déconseillée aux moins de 16 ans cartonne autant auprés des 4 ans est plus...
    (euh... ça serait pas mal que les classifications d'audience s'accordent avec le CSA...)


    Et sinon c'est nomale qu' "Il s?agit du meilleur démarrage auprès des 4 ans et plus pour un épisode de série inédite le vendredi sur M6 à 23h10, depuis juin 2006."

    Vue que depuis cette date il y a que des rediffs en boucle de Sex & the City sur M6... C'est pas bien dur.


    Peut être qu'il y a eu un ou deux épisodes de Nip/tuck. Mais même pas sur...

    Donc facile de créer des effets d'annonce du genre...
  2. Par - Le 12/10/2009 à 11h43

    4 ans et plus o_O c'est large la classification. Et que fait un môme de 4 ans devant SOA a 23H10 en plus lol.

    Bon sinon bonne nouvelle pour une bonne série.
  3. Par - Le 12/10/2009 à 12h34

    Citation de Iam_mia :


    Et sinon c'est nomale qu' "Il s?agit du meilleur démarrage auprès des 4 ans et plus pour un épisode de série inédite le vendredi sur M6 à 23h10, depuis juin 2006."
    Vue que depuis cette date il y a que des rediffs en boucle de Sex & the City sur M6... C'est pas bien dur.


    Si je ne m'abuse, il y a quand même eu, entre temps, Californication et Journal Intime d'une Call-Girl (mais c'est vrai que ça peut passer inaperçu entre deux multi-rediffusion boucléale de Sex & the City)
  4. Par - Le 12/10/2009 à 12h38

    Naka a raison, je pense qu'on peut-être aussi rajouté Earl et Scrubs dans cette case non ?
  5. Par - Le 12/10/2009 à 12h40

    De toute façon, avec un tel lead-in difficile de réaliser un score très mauvais. Surtout que M6 a joué le jeu de la promo pour cette série.
  6. Par Iam_mia - Le 12/10/2009 à 12h53

    Journal intime d'une call girl effectivement c'est passé inaperçu pour moi.
    Parce que je ne savais même pas que la série était passée sur M6.
    J'avais oublié Californication effectivement.

    Dans le même créneau il y a eu je crois me souvenir  de Matrioshki et des femmes de Footballeurs.

    Mais ces différentes séries passent inaperçues entre les rediffs de Sex & the city, dans mon esprit. Car elles ont quand même qu'il y a une forte domination du thème de la sexualité en commun.
    Donc j'ai du faire un amalgame entre toutes.
     
    Son of anarchy dénote avec avec ces séries là sur ce point...
    Comme quoi il n'y a pas que le sexe qui fait vendre...

    Pour Earl et Scrubs dans ma tête c'est toujours plus ou moins passé aprés minuit...
    Mais je peux me tromper...
    En plus je n'ai jamais compris pourquoi passer ses séries là aussi tard...
    Elles cartonneraient dans le même genre de case que Malcolm.
  7. Par - Le 12/10/2009 à 13h11

    Bonne nouvelle pour la série, même si les 4 ans et plus ça fait un sacré panel lol

    Et puis que viennent faire les enfants devant une série interdite au moins de 16 anssleep.gif
  8. Par - Le 12/10/2009 à 14h21

    Si certains n'ont pas accroché, je leur conseille la patience parce que la série va en crescendo tout le long de la saison 1, sans parler du début de la saison 2 qui est juste blink.gif
  9. Par - Le 12/10/2009 à 14h31

    Je pensais que la série ferait un bide. C'est donc un joli succès. Et Sons of anarchy vaut le coup, l'une des meilleures surprises de la saison dernière dans les nouvelles séries.
  10. Par Iam_mia - Le 12/10/2009 à 14h32

    Je te cache pas que j'ai attendu pendant tout le premier épisode que ça démarre...
    Et comme il n'y a rien eu, j'aurais été tenté de lacher l'affaire.

    Mais il y a un super Casting et M6 nous propose la série en version multilangue sur les réseaux compatible donc je vais encore m'accrocher pour un épisode ou deux pour voir...
  11. Par - Le 12/10/2009 à 14h32

    Citation de Iam_mia :


    Pour Earl et Scrubs dans ma tête c'est toujours plus ou moins passé aprés minuit...
    Mais je peux me tromper...
    En plus je n'ai jamais compris pourquoi passer ses séries là aussi tard...
    Elles cartonneraient dans le même genre de case que Malcolm.



    Il me semble aussi que Earl et Scrubs sont passés après minuit, en tout cas je n'ai aucun souvenir de l'avoir vu plus tot.
    Il me semble même qu'à une époque Sex & The City était diffusé super tard genre après Nip/Tuck ou Californication, à confirmer, bref tout ç pour dire qu'on en a marre de Sex & The City ! :D
  12. Par - Le 12/10/2009 à 15h26

    Une interdiction aux moins de 16 ans pour Sons of Anarchy ?! Eh bien, c'est sévère, ça n'aurait pas eu plus d'un -12 ans si j'avais fait la classification...


    C'est une très bonne série, dans la veine de The Shield (pas étonnant vu que le créateur était un éminent scénariste de cette dernière) et qui monte en puissance au fil des épisodes.


    Et les 5 premiers épisodes de la saison 2 sont juste sublimes, si la saison 1 était bonne voire très bonne, la siason 2 est pour l'instant excellente.
  13. Par - Le 12/10/2009 à 15h48

    Par rapport au "4 ans et plus", ça ne veut pas dire qu'il y avait des gosses de 4 ans devant la télévision. C'est parce que à un moment donné, on a considéré qu'à partir de 4 ans, l'être humain pouvait faire des choix de programmation. Donc, dire "4+" revient à dire "l'ensemble du public". C'est tout.  ;)
  14. Par Iam_mia - Le 12/10/2009 à 15h55

    Citation de Eske :

    Par rapport au "4 ans et plus", ça ne veut pas dire qu'il y avait des gosses de 4 ans devant la télévision. C'est parce que à un moment donné, on a considéré qu'à partir de 4 ans, l'être humain pouvait faire des choix de programmation. Donc, dire "4+" revient à dire "l'ensemble du public". C'est tout.  ;)



    Je me doutais bien en pointant ça dans mon premier message que les enfants de 4 ans ne regardaient pas SOA. Mais c'est juste pour pointer qu'il y a un déséquilibre entre le système des audiences et les classifications mises en place pour la télévision...
  15. Par - Le 12/10/2009 à 16h35

    Moi aussi je m'attendais à un échec, la série étant largement dans la moyenne supérieure de la programmation séries de la chaîne depuis quelques années. Et comme ce pilote m'a conquise, je suis doublement ravie !
  16. Par - Le 12/10/2009 à 16h46

    Citation de Iam_mia :

    Journal intime d'une call girl effectivement c'est passé inaperçu pour moi.
    Parce que je ne savais même pas que la série était passée sur M6.

    Mais ces différentes séries passent inaperçues entre les rediffs de Sex & the city, dans mon esprit. 



    Après que tu généralises le fait que toi tu rendes pas compte qu'il y a des inédits dans cette case et la réalité, y a une marge. Suit un peu l'actualité télévisuelle. Le forum sur lequel tu es lié est relié à un très bon site de séries. tongue.gif
  17. Par - Le 12/10/2009 à 17h24

    Citation de Iam_mia :

    Je te cache pas que j'ai attendu pendant tout le premier épisode que ça démarre...
    Et comme il n'y a rien eu, j'aurais été tenté de lacher l'affaire.

    Mais il y a un super Casting et M6 nous propose la série en version multilangue sur les réseaux compatible donc je vais encore m'accrocher pour un épisode ou deux pour voir...



    Pareil, j'ai regardé, et j'ai trouvé que ça mettait un bout à se mettre en place, donc je me ferais vraiment un avis définitif sur au moins l'épisode suivant, voir le troisième.

    Néanmoins, ravie de voir qu'une série originale fasse de bonnes audiences. Bon faut dire que cette fois, on ne pourra pas reproché à M6 d'avoir négligé la promo.
  18. Par - Le 12/10/2009 à 17h33

    J'ai bien accroché, je continuerait à suivre en tout cas. Et je suis quand même surprise de ce bon score, même si M6 a fait une promo énorme pour la série, mais tant mieux non ?
  19. Par - Le 12/10/2009 à 18h41

    Cette série est déconseillée au moins de 16 ans mais ça n'a pas empêché les parents de laisser leur enfants regarder.
  20. Par - Le 12/10/2009 à 18h48

    Citation de star :

    Cette série est déconseillée au moins de 16 ans mais ça n'a pas empêché les parents de laisser leur enfants regarder.


    Et tu bases cette affirmation sur quelles observations ?
  21. Par - Le 12/10/2009 à 18h50

    Citation de star :

    Cette série est déconseillée au moins de 16 ans mais ça n'a pas empêché les parents de laisser leur enfants regarder.



    Ce qui s'appelle un comportement irresponsable. Mais ça a toujours existé. Le -12, -16 deviennent limite des labels de qualité pour les pré ados. "Cool, c'est -16 ans, on va voir du cul".
  22. Par - Le 12/10/2009 à 19h48

    Je viens de la découvrir, et ben s'est super j'adore j'ai pas envie d'attendre tous les vendredi, résultat j'ai regarder le 2ème et 3 ème épisode sur le Net, s'est vraiment extra, et l'acteur blond humm une bombe
  23. Par Iam_mia - Le 12/10/2009 à 20h33

    Citation de tao :


    Citation de star :
    ...
    "Cool, c'est -16 ans, on va voir du cul".



    Ils ont bien du etre bien deçus devant SOA... lol.gif
  24. Par - Le 13/10/2009 à 00h20

    Pas mal du tout mais c'est trop tard. Heureusement que j'ai encore pmon magnétoscope ^_^
Votre réaction

A lire aussi

Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés