Avatar : premier jour décevant ?

La question est légitime ? Les scores d'Avatar sont-ils décevant ? Oui et non.

Cinéma - Box office

| Stanislas Edde, le 19/12/2009 à 10h30

Première donnée pour le carton annoncé du nouveau bébé de James Cameron : Avatar. Mercredi 17 décembre, le film est sortie dans 726 salles à travers la France. La super-production réalise un très bon score avec déjà 390 934 entrées. Mais le film de James Cameron ne réalise là que le cinquième démarrage de 2009, derrière Twilight ou Le Petit Nicolas. Une petite déception tant on attendait un raz de marée dans les salles obscures.

Cela dit, Avatar réalise un bien meilleur démarrage qu'un certain Titanic, dernier film de James Cameron, qui avait démarré à 206 174 places vendues pour 564 copies. Mais Avatar aurait-il la même longévité que Léo et Kate ? Difficile d'imaginer qu'un film de science-fiction puisse durer aussi longtemps et atteindre les 20 millions du naufrage du bateau. En plus Céline Dion chante même pas dans Avatar.

Enfin à noter que 65% des entrées d'Avatar ont été réalisées dans des salles 3D. 65% des gens n'ont donc pas été dans un UGC, puisque ce dernier a choisi de ne pas diffuser le film en 3D. Faut vivre avec son temps messieurs dames.

Source : Ecranlarge

Par - Le 19/12/2009 à 10h52

Je comprends pas pourquoi les gens attendaient un raz de marée général pour ce film. Ca reste de la SF avec des personnages d'une laideur incroyable.

Par - Le 19/12/2009 à 10h57

miracle ! Quelqu'un qui pense enfin comme moi. Les personnages sont super moches.

Quand à la 3d, tu me fais bien rire Stan sur ce coup ...

Par - Le 19/12/2009 à 11h51

L'effet Titanic bis peut être?! Moi, ça ne me fait aucun effet.

Par - Le 19/12/2009 à 11h53

Oui, mais ca reste du James Cameron. Pour moi l'événement est là plus que sur le budget ou les effets spéciaux ou je sais pas quoi.

James Cameron a une nouvelle histoire à nous raconter. Pour moi ça suffit amplement à avoir envie de courir aller voir le film.

Par - Le 19/12/2009 à 12h10

oui mais en meme temps son histoire s'est peut etree trop etendu 2h 41 je vous avouerais que j'ai trouvé ce film un petit peu long et pour la 3d j'ai vu ce fim mercredi matin en 3d et je suis d'accord pour la prouesse technique avatar en 3d est beaucoup plus réussi que bolt qui est le seul autre film que j'ai vu en 3d

Par - Le 19/12/2009 à 13h23

Le problème avec les sorties en semaines, c'est qu'on a pas forcément le temps mais je pense que ça peut remonter pendant les vacances. En tout cas il y aura une entrée en plus parce que je compte bien voir le résultat du travail considérable qu'on fourni les acteurs et toute l'équipe. En espérant ne pas être déçue!

Par - Le 19/12/2009 à 14h21

<strong>Citation de speedu : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">
Quand à la 3d, tu me fais bien rire Stan sur ce coup ...</div>

J'ai pas compris.

Par - Le 19/12/2009 à 14h25

Faut pas oublier aussi que le film a une séance en moins dans la journée vu la longueur.

Je pourrais pas le voir en 3D pour ma part, ça me donne toujours une migraine pas possible (j'avais essayé avec Voyage au centre de la terre et j'ai pas tenu 10 minutes)

Par - Le 19/12/2009 à 14h39

Titanic était extrêmement long aussi. <img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" />

Par - Le 19/12/2009 à 15h06

1-Cameron fait un film tous les 10 ans, si tout le monde faisait pareil, on aurait des grands films aussi.
2-Meme si Avatar fait mieux que Titanic le premier jour ce n'est pas une raison pourqu'il le batte... Beaucoup de gros films ont battu Titanic au premier jour. Titanic a tenu extrement longtemps c'est ca son succès.
3-La 3D fait 65% des entrées, tant mieux, le public a bien compris l'enjeu technologique, je pensais le contraire, j'ai eu tort
4-Tout le monde va se masser ce WE pour aller le voir comme d'hab et la gréve du RER A ne permet pas au grand UGC des Halles de faire le plein

Par - Le 20/12/2009 à 12h33

La différence entre les deux films ? Facile à expliquer ! Tout le monde n'aime pas avoir peur mais, par contre, tout le monde aime pleurer au cinéma (même les plus durs). C'est, tout simplement, humain.

Par - Le 20/12/2009 à 13h41

<strong>Citation de Skywalker : </strong>

<div class="quote" style="width: 98%;">

Titanic était extrêmement long aussi. <img src="/img/smileys/wink.gif" alt="wink.gif" />

</div>

Et les entrées 1er jour étaient inférieures à celles d'Avatar. Faut voir sur la durée aussi, certains films cette année ont tiré leur épingle du jeu comme ça.

Par - Le 20/12/2009 à 18h48

Un très grand film de James Cameron pour ma part, rien à redire tant sur l'exploit technique du film que sur le scénario. Les 2h40 du film son passé d'une traite.

Par - Le 20/12/2009 à 20h02

Je t'invite à venir en discuter sur le topic du film, pour ma part je ne partage pas ton avis sur le scénario.

Par - Le 21/12/2009 à 00h15

J'ai été voir le film cet aprem (malheureusement il ne passe pas en 3D dans ma ville) et je l'ai trouvé magnifique!!! L'histoire est prenante et les effets speciaux grandioses!! j'aimerai aller le revoir en 3D cette fois!

Par - Le 26/12/2009 à 23h28

apres l'avoir vu trois fois en 3d, j'aimerais le découvrir en normal, car on dit que les couleur sont plus belles ! et puis ... on ne s'en lasse pas ^^

Par - Le 31/12/2009 à 17h44

Avatar en 3 D c'est quand même quelque chose, t'en prend plein les yeux! Si tu vas dans un cinéma pas équipé de la 3 D, tu manques beaucoup car le film en lui même(donc sans la 3D) ne vaut pas vraiment. La 3D est super, il transporte le film je trouve c'est bien pour ça que je me dis que sur une télé(donc en dvd) "normale" et sans la 3 D, ça donnera rien du tout!

Avatar : premier jour décevant ?

Cinéma - Box office

Commentaires