Le football américain reste le roi du dimanche soir faisant souffrir le plus Desperate Housewives tandis que Brothers & Sisters continue sa chute

Découvrez les audiences aux États-Unis des programmes diffusés sur les chaînes hertziennes, ce dimanche 8 novembre 2009...
NBC a remporté la victoire pour la soirée de dimanche grâce au football aussi bien en nombre de téléspectateurs que sur les 18-49 ans. Toutes les séries sont en recul.
A 19 heures, Brothers, la sitcom de la FOX, s'éteint un peu dans l'indifférence générale tandis que American Dad souffre de son horaire.
A 20 heures, la nouvelle tentative de Seth McFarlane mélangeant show réel et animation se solde par un semi échec.
A 21 heures, l'ensemble des chaines souffre du football sur NBC. Toutes les chaines connaissent un recul. Le plus gros recul revient à ABC avec Desperate Housewives qui perd 470 000 téléspectateurs par rapport à la semaine passée et chute également sur les 18/49 ans.
A 22 heures, ABC ne peut stopper l'hémoragie sur son drama Brothers and Sisters qui perd encore 320 000 téléspectateurs après en avoir déjà perdu 590 000 téléspectateurs la semaine passée.
Top des chaînes sur l'ensemble des téléspectateurs: 1. NBC, 20.37 millions, 2. ABC, 13.33 millions, 3. CBS, 8.60 millions, 4. FOX, 7.00 millions.
Top des chaînes sur les 18-49 ans: 1. NBC, 7.6 (Taux moyen d'audience) /18 (Part d'audience), 2. ABC, 4.3/10, 3. FOX, 3.6/8 , 4. CBS, 2.3/5.
Note :
En raison du football avant 19h, tous les programmes de CBS ont été décalés de 15 minutes environ, démarrant donc à 19h15 au lieu de 19 heures, 20h15 au lieu de 20 heures, 21h15 au lieu de 21h et 22h15 au lieu de 22h.
A 19h :
A 20h :
A 22h :
Pour une compréhension affinée de l'article, les programmes sont classées par heure de diffusion. Les scores sont donnés avec l'audience en nombre de téléspectateurs et sur les 18-49 ans, catégorie très importante puisque privilégiée par les annonceurs et véritable coeur de cible de certains network comme la Fox, ABC ou encore NBC. CBS s'étant davantage établit sur les 25-54 ans alors que The CW vise les 18-34 ans. Sur chaque ligne, le nombre de téléspectateurs suivi du taux (rating) et de la part d'audience (share) sur les 18-49 ans.
Le (R) indique que l'épisode était une rediffusion.
A lire aussi
Séries
La saison 3 de Brothers and sisters arrive sur TF1
Séries
Brothers & Sisters : en route vers la cinquième saison
Séries
En direct des studios : Gilles Marini dans Modern Family
Séries
Une 6ème et ultime saison de Brothers & Sisters raccourcie ?
Séries
En direct des studios : Gilles Marini dans Are You There, Vodka? It's Me, Chelsea
Séries
Pilotes 2011 : Emily VanCamp de retour sur ABC
Séries
Brothers & Sisters : un personnage principal absent de la saison 5 ?
Séries
Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés
Par - Le 09/11/2009 à 20h45
Par - Le 09/11/2009 à 20h57
Par - Le 09/11/2009 à 21h06
Par - Le 09/11/2009 à 21h11
<p style="text-align: justify;">A 22 heures, ABC ne peut stopper l'hémoragie sur son drama <strong>Brothers and Sisters</strong> qui perd encore 320 000 téléspectateurs après en avoir déjà perdu 590 000 téléspectateurs la semaine passée.
</blockquote>
La série a prouvé qu'elle savait remonter. Il y a quelques semaines elle repassait pile au dessus des 10 millions. Je pense que ça dépend aussi de ce qu'il y a en face. Là le football a pris un grand nombre de téléspectateurs. Bien sûr ce sera à surveiller mais je crois la série et ses fans assez solides.
Par - Le 09/11/2009 à 21h26
Par - Le 09/11/2009 à 22h04
Par - Le 09/11/2009 à 22h14
Par - Le 09/11/2009 à 22h45
Par - Le 09/11/2009 à 23h24
Par - Le 09/11/2009 à 23h40
Par - Le 10/11/2009 à 00h05
Par - Le 10/11/2009 à 00h30
<div class="quote" style="width: 98%;">N'importe quoi cet article ! Le précédent épisode a réuni 8,97 millions de téléspectateurs sur les scores finaux. Donc celui-ci est au-dessus, voire très au-dessus du chiffre donné par Tao si c'est le bon !</div>
Les chiffres sur lesquels on se base, ce sont des estimations et non les scores finaux. Et le score final de ce dimanche sera en dessous et non "très au dessus"
Par - Le 10/11/2009 à 00h43
Par - Le 10/11/2009 à 00h55
<div class="quote" style="width: 98%;">J'ignorais que vous vous basiez uniquement sur les scores préliminaires, ce qui est quand même une drôle d'idée.</div>
bah non parce que avoir les scores finaux veut dire refaire entièrement la news à chaque fois, les gens ont peut-être chose à faire que faire 2 fois les news à chaque fois
Par - Le 10/11/2009 à 01h06
Par - Le 10/11/2009 à 03h47
Sinon on peut aussi attendre une semaine et donner les chiffres avec les DVR, le LIVE +7 et compagnie aussi ...
Par - Le 10/11/2009 à 08h17
<div class="quote" style="width: 98%;">
<strong>Citation de lullabyboy : </strong>
<div class="quote" style="width: 98%;">J'ignorais que vous vous basiez uniquement sur les scores préliminaires, ce qui est quand même une drôle d'idée.</div>
bah non parce que avoir les scores finaux veut dire refaire entièrement la news à chaque fois, les gens ont peut-être chose à faire que faire 2 fois les news à chaque fois
</div>
Non et puis c'est aussi que si lulla comprendrait la présence des deux news, la majorité des visiteurs serait totalement perdue, même avec des explications.
Bizarre que tu découvres ça lulla alors que c'est la même chose depuis des années.
Par - Le 10/11/2009 à 17h00
<div class="quote" style="width: 98%;">De toute façon, soit on donne les chiffres d'estimation et on nous reproche de ne pas être exacts, soit on donne les chiffres finaux et on nous reproche de donner les scores trop tard. Donc peu importe la solution, on trouvera à redire. Un choix a été fait et c'est celui de la majorité : les chiffres d'estimation.
Sinon on peut aussi attendre une semaine et donner les chiffres avec les DVR, le LIVE +7 et compagnie aussi ...</div>
nan c'est pas ça mais avoue que là le titre et l'article est un peu exagéré sur B&S quand tu prends en compte la perte de teléspétateur des autres series, le football et ce que B&S arrive a garder sur DH!!!! B&S s'en sort très bien!!!!!!!!!
Par - Le 10/11/2009 à 17h02
<div class="quote" style="width: 98%;">
<strong>Citation de Maxx : </strong>
<div class="quote" style="width: 98%;">
<strong>Citation de lullabyboy : </strong>
<div class="quote" style="width: 98%;">J'ignorais que vous vous basiez uniquement sur les scores préliminaires, ce qui est quand même une drôle d'idée.</div>
bah non parce que avoir les scores finaux veut dire refaire entièrement la news à chaque fois, les gens ont peut-être chose à faire que faire 2 fois les news à chaque fois
</div>
Non et puis c'est aussi que si lulla comprendrait la présence des deux news, la majorité des visiteurs serait totalement perdue, même avec des explications.
Bizarre que tu découvres ça lulla alors que c'est la même chose depuis des années.</div>
No offense mais je lis rarement les news audiences ici, je trouve que ça manque un peu d'analyse. <img src="/img/smileys/dry.gif" alt="dry.gif" />
Par - Le 10/11/2009 à 23h02
De plus, ces news, bien que manquant d'analyse selon toi, prennent déjà beaucoup de temps car les calculs de progression ne nous tombent pas dans la bouche et je trouve ça très facile de critiquer notre travail ... on fait ce que l'on peut avec le temps qu'on a ...
Par - Le 10/11/2009 à 23h03
Un point, c'est tout, point barre.