Séries & Actualités sur Serieslive: series, épisodes, people, films, tv

Amy Acker, Miracle Laurie et Harry Lennix rejoignent Dollhouse

Le casting de Dollhouse continue encore de s'étoffer.

Télévision - Chaines

 | Serieslive, le 18/04/2008 à 14h42

Le casting de Dollhouse continue encore de s'étoffer.

Amy Acker, Fred dans Angel, rejoint le casting de Dollhouse. Créée par Joss Whedon à l'on l'on doit entre autres Buffy contre les vampires, Angel ou encore Firefly, Dollhouse raconte l'histoire d'un groupe, top secret, de personnes a qui l'on peut implanter une nouvelle mémoire, de nouveaux talents (habilités physiques, langues étrangères,...) à volonté selon la mission qui leur a été attribuée. La nature de ses missions sera très variée (romantique, aventureuse, bizarre, voire même illégale). Après chaque mission, la mémoire de ses personnes est effacée et elles sont envoyées dans un laboratoire secret (Dollhouse).

Après Eliza Dushku, Amy Acker devient donc la seconde actrice impliquée dans une précédente série de Joss Whedon à rejoindre son nouveau projet pour la Fox. Ce projet est d'ailleurs le premier du top des projets les plus attendus par nos membres.

Amy Acker jouera le rôle du Dr. Claire Saunders qui s'occupera des Dolls. Ce sera un personnage récurrent dans la série.

Miracle Laurie jouera une Dolls du nom de November, on n'en sait pas plus si ce n'est qu'elle n'apparaîtra qu'en cours de saison.

Harry Lennix lui jouera le rôle d'un ex-policier garde du corps d'Eliza Dushku, dès le premier épisode.

A voir aussi

Baptiste Jacquiau

Commentaires 

Votre réaction
Se connecter pour réagir 
 
 
 

  1. Par - Le 18/04/2008 à 15h16

    OMG OMG OMG!

    On peut être fan d'une série avant même de l'avoir vue? :D

  2. Par - Le 18/04/2008 à 15h38

    Clairement la meilleure nouvelle des annonces de casting (hormis Eddie Cibrian dans Ugly Betty, catégorie hors-course ! <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->) de ces dernières semaines ! #boing# Ca donne de plus en plus envie...

  3. Par - Le 18/04/2008 à 15h58

    Ca relance mon intérêt pour cette série. Amy Acker et Joss.<!--smil rolleyes.gif--><img src="/img/smileys/rolleyes.gif" border="0" alt="smiley rolleyes.gif" /><!--smil rolleyes.gif-->

  4. Par - Le 18/04/2008 à 17h19

    Clair, c'est sur que c'est LA série que j'attend le plus en ce moment ! Fan de toutes les séries de Whedon que je suis ! :)
    Après Eliza Dushku... la belle Amy Acker... la cerise sur le gâteau comme on dit ! :)

  5. Par - Le 18/04/2008 à 17h27

    Excellente nouvelle en effet ! Je l'aime bien la petite Amy, surtout que je suis en train de regarder la saison 5 d'Alias dans laquelle elle a un rôle récurrent. Enfin bon, personne ne détrônera jamais Eliza :red:

  6. Par - Le 18/04/2008 à 20h10

    j'espere qu'amy aura plus de chances qu'avec sa dernière série, drive...:(

  7. Par - Le 18/04/2008 à 20h14

    A quand James Marsters ?

  8. Par - Le 18/04/2008 à 20h15

    <strong>Citation de tao : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">A quand James Marsters ?</div>

    Au 4eme épisode, quand la FOX sera prête à annuler la série. QUe la prod aille au bout des 13 épisodes. :p

  9. Par sirius - Le 18/04/2008 à 20h50

    Oui, mais le problème, c'est qu'entre temps il est allé sur <strong>Smallville</strong>... pas bon pour l'image <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->

  10. Par - Le 18/04/2008 à 21h08

    Il n'a pas joué dans Doctor Who ou Torchwood ? (ça doit faire remonter son estime pour beaucoup non ?) :p

    Sinon, eh bien, la série que j'attends le plus depuis 2 saisons !

    Rien que de savoir Whedon aux commandes suffit à m'interesser, ses 3 séries sont de vraies joyaux.

    Amy Acker est une actrice très douée, que ce soit dans Angel ou ses trop courtes apparitions dans Alias (saison 5)

    A quand SMG en guest star ?

  11. Par - Le 18/04/2008 à 21h12

    <strong>Citation de sirius : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Oui, mais le problème, c'est qu'entre temps il est allé sur <strong>Smallville</strong>... pas bon pour l'image <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif--></div>


    Arrête, tu vas encore en vexer certains <!--smil rolleyes.gif--><img src="/img/smileys/rolleyes.gif" border="0" alt="smiley rolleyes.gif" /><!--smil rolleyes.gif-->

  12. Par sirius - Le 18/04/2008 à 21h55

    :rolleyes: Ca m'étonnerait que Miles Millar ou Alfred Gough viennent sur ce forum #stupid#

  13. Par - Le 18/04/2008 à 22h02

    <strong>Citation de btvs27 : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Il n'a pas joué dans Doctor Who ou Torchwood ? (ça doit faire remonter son estime pour beaucoup non ?) :p
    </div>


    Il apparait dans la saison 2 de Torchwood, et effectivement, vu le personnage qu'il interprète, ça redore son image <img src="/img/smileys/smile.gif" border="0" alt="smiley smile.gif" />

  14. Par - Le 18/04/2008 à 22h28

    <strong>Citation de tao : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">A quand James Marsters ?</div>

    Oh non, pitié, on en a déjà assez soupé dans <strong>Angel</strong>... :# (Enfin, bon, là il ne devrait pas être Spike... A moins que... :p). Je préfère autant voir des acteurs issus du Whedonverse un peu moins usés quand même... <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->

  15. Par - Le 18/04/2008 à 22h52

    En tout cas ce que j'attends beaucoup c'est de connaître l'équipe de scénariste qui sera derrière le projet !

    Mon désir : Drew Goddard (qui sauve Lost à chacun de ses scénarios), Jane Espanson et au moins Tim Minear.

    Un bon mix de quelques un des meilleurs scénaristes du Whedonverse !

  16. Par - Le 19/04/2008 à 01h05

    Ah non, pitié, pas James Marsters! :bang:

  17. Par - Le 19/04/2008 à 01h42

    J'espérais Charisma Carpenter, mais Amy Acker, c'est génial :D Elle est géniale.
    L'idée est originale, y'a ED, par Whedon, ça donne sacrément envie maintenant :p

  18. Par - Le 19/04/2008 à 07h41

    <strong>Citation de dariun : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">j'espere qu'amy aura plus de chances qu'avec sa dernière série, drive...<img src="/img/smileys/sad.gif" border="0" alt="smiley sad.gif" /></div>


    C'était pas vraiment sa série, elle avait qu'un rôle secondaire, pas de lignes de texte et apparition qui pouvait se compter en seconde.

    Moi la série je serais définitivement conquis si Nathan Fillion y était.

  19. Par - Le 19/04/2008 à 11h25

    Amy Acker !!!!!!:bj::bj::bj::bj::bj:

  20. Par - Le 19/04/2008 à 14h40

    Serait on tous en manque de Whedonverse ? :p

  21. Par - Le 19/04/2008 à 15h23

    <strong>Citation de btvs27 : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Serait on tous en manque de Whedonverse ? :p</div>


    Non pas tous. Par contre ce serait bien qu'il amène du sang frais qu'on a pas déjà vu dans toutes ses séries.

  22. Par - Le 19/04/2008 à 15h51

    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Par contre ce serait bien qu'il amène du sang frais qu'on a pas déjà vu dans toutes ses séries.</div>

    Pour l'instant, mis à part Amy Acker (qui n'a fait qu'Angel en plus) et Eliza Dushku, on peut pas dire qu'il ait fait appel aux vieux de la veille... :p (Mais tant qu'à choisir des hors "whedonverse", autant le faire plus attractif que ça ne l'ait pour le moment... <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->)

  23. Par - Le 19/04/2008 à 18h14

    Ce que je voulais dire c'est que si Whedon nous ressorte tout ses acteurs, ça peut jouer en sa défaveur je trouve.

  24. Par - Le 19/04/2008 à 21h27

    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">
    <strong>Citation de dariun : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">j'espere qu'amy aura plus de chances qu'avec sa dernière série, drive...<img src="/img/smileys/sad.gif" border="0" alt="smiley sad.gif" /></div>


    C'était pas vraiment sa série, elle avait qu'un rôle secondaire, pas de lignes de texte et apparition qui pouvait se compter en seconde.

    Moi la série je serais définitivement conquis si Nathan Fillion y était.</div>


    Tu m'étonnes... Mais je pense qu'il se plaît pas mal dans Desperate!

  25. Par - Le 19/04/2008 à 23h08

    Ah parce qu'il est arrivé là-bas ? Quel beau gâchi, un si bon acteur pour une si médiocre série. Enfin c'est pas le sujet pour en parler.

  26. Par - Le 19/04/2008 à 23h34

    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ah parce qu'il est arrivé là-bas ? Quel beau gâchi, un si bon acteur pour une si médiocre série. Enfin c'est pas le sujet pour en parler.</div>


    Ah tu ne savais pas ? En même temps c'est un second rôle peu présent !

    Je ne savais pas que Amy avait joué dans Drive !

  27. Par - Le 20/04/2008 à 00h14

    Elle y joue la femme de Nathan Fillion mais comme elle est enlevée avant même que l'épisode commence, on la voit 2 fois, 30 secondes, où elle dit 2 mots.

  28. Par - Le 20/04/2008 à 00h34

    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ce que je voulais dire c'est que si Whedon nous ressorte tout ses acteurs, ça peut jouer en sa défaveur je trouve.</div>


    En plus il se contredit, il disait ne pas vouloir caster les acteurs de ses anciennes séries, mais apparemment, une bonne partie a été contactée pour avoir un rôle ou va l'être.

  29. Par - Le 20/04/2008 à 12h54

    <strong>Citation de sidney_bristow : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">
    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ce que je voulais dire c'est que si Whedon nous ressorte tout ses acteurs, ça peut jouer en sa défaveur je trouve.</div>
    </div>


    Moi je pense pas au contraire ! Nombreux sont ceux qui attendent le retour d'Elisa Dushku. Sa présence va déjà beaucoup faire parler de la série et devrait assurer un excellent départ. Bon, Amy est beaucoup plus discrète (même si c'était ma préféré du Buffyverse <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->) donc ce n'est pas la même chose.

  30. Par - Le 20/04/2008 à 13h09

    En même temps on ne peut pas dire qu'il a repris les acteurs qui avaient des rôles hyper usés dans ses 3 séries.

    ED est peut-être marquante en Faith, mais elle n'est pas resté suffisemmant longtemps pour être lassante, tout comme AA dans son rôle de Fred, discrète mais très efficace.

  31. Par - Le 20/04/2008 à 13h39

    <strong>Citation de candychan : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">
    <strong>Citation de sidney_bristow : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">
    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">Ce que je voulais dire c'est que si Whedon nous ressorte tout ses acteurs, ça peut jouer en sa défaveur je trouve.</div>


    Moi je pense pas au contraire ! Nombreux sont ceux qui attendent le retour d'Elisa Dushku. Sa présence va déjà beaucoup faire parler de la série et devrait assurer un excellent départ. Bon, Amy est beaucoup plus discrète (même si c'était ma préféré du Buffyverse <!--smil biggrin.gif--><img src="/img/smileys/biggrin.gif" border="0" alt="smiley biggrin.gif" /><!--smil biggrin.gif-->) donc ce n'est pas la même chose.</div>
    </div>


    Il y a une différence entre les fans de l'univers de Buffy et les téléspectateurs. La marge est grande et en voulant faire ça en famille il risque de rebuter les autres téléspectateurs qu'il va devoir attirer parce que pour tenir sur la Fox va lui falloir plus que les fans de Buffy.

    De plus je suis pas d'accord, j'aime beaucoup les séries de Whedon mais Dushku je peux pas l'encadrer. Surtout depuis l'infâme Tru Calling.

  32. Par - Le 20/04/2008 à 13h49

    tru calling c'était pas si mal, avant surtout la fin de la saison et le bout de saison 2.

  33. Par - Le 20/04/2008 à 15h03

    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">De plus je suis pas d'accord, j'aime beaucoup les séries de Whedon mais Dushku je peux pas l'encadrer. Surtout depuis l'infâme Tru Calling.</div>

    Encore une série à laquelle tu n'as pas laissé sa chance... #stupid# Parce que pour dire ça, faut pas avoir vu les 26 épisodes... :#
    Et j'aime bien le jeu d'Eliza Dushku, elle a prouvé qu'elle pouvait le varier justement...

  34. Par - Le 20/04/2008 à 15h49

    Cette nouvelle est excellente. Amy m'avait vraiment bluffe dans Angel, entre son personnage du debut totalement terrifie et malhabile, jusqu'a son personnage en ancienne Deesse surpuissante, elle en a fait du chemin !

    Bref, cette serie, j'en attend vraiment beaucoup..... Mais j'y place tellement de gros espoirs que j'ai peur d'etre decu. De plus, bien que ce soit une serie du bon vieux Whedon, elle n'aura aucun background avec Buffy ou Angel, ce que j'associais toujours avec le bonhomme.

    Wait and see....

  35. Par - Le 20/04/2008 à 16h33

    <strong>Citation de Nakayomi : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">
    <strong>Citation de Skywalker : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">De plus je suis pas d'accord, j'aime beaucoup les séries de Whedon mais Dushku je peux pas l'encadrer. Surtout depuis l'infâme Tru Calling.</div>

    Encore une série à laquelle tu n'as pas laissé sa chance... #stupid# Parce que pour dire ça, faut pas avoir vu les 26 épisodes... :#
    </div>


    LOL on va pas repartir sur le débat combien d'épisodes pour donner sa chance à une série mais quand j'aime pas je vais pas regarder 26 épisodes.#stupid# Les premiers m'ont pas convaincu, voilà tout.

  36. Par - Le 20/04/2008 à 17h06

    Quand ça ne plait pas, ça ne plait pas. Mais c'est un cercle vicieux, si on n'aime pas, on ne regarde pas mais on nous reproche de ne pas avoir suivi assez.

    Pour Tru calling, je ne m'intéressais pas du tout à la série, puis un jour je suis tombé par hasard dessus et j'ai trouvé cela très sympa. Une belle petite surprise.

  37. Par - Le 20/04/2008 à 19h45

    "L'infâme Tru Calling", c'est en tout cas exagéré. C'était loin d'être mauvais.

  38. Par - Le 20/04/2008 à 19h54

    Y en a qui peuvent compter sur Whedon pour retrouver du travail... :p

    Nan, c'est bien, il a raison, il vaut mieux travailler avec des gens qu' on connaît et qu' on apprécie, ça aide...

    Mais j' espère qu' il pensera également à Kristine Sutherland, " une des actrices les plus talentueuses et sous-employées de l' industrie ", dixit Whedon lui-même je crois...

    <strong>Citation : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">LOL on va pas repartir sur le débat combien d'épisodes pour donner sa chance à une série mais quand j'aime pas je vais pas regarder 26 épisodes. Les premiers m'ont pas convaincu, voilà tout.</div>

    C'est marrant, Alain Carrazé dit exactement la même chose. Comme quoi, tu peux pas le piffrer, mais vous avez plein de points communs...

  39. Par - Le 20/04/2008 à 20h18

    <strong>Citation de HellKNIGHT : </strong>
    <div style="background:#D9E8F6" class="quote">
    C'est marrant, Alain Carrazé dit exactement la même chose. Comme quoi, tu peux pas le piffrer, mais vous avez plein de points communs...</div>


    On doit avoir plein de points communs alors.

    En même temps c'est logique, je vais pas regarder l'intégrale d'une série pour savoir si j'aime ou pas. Y a trop de série pour s'attarder sur celle qui nous emballe pas. Mais pour 2ème fois c'est pas le sujet du topic.

  40. Par - Le 20/04/2008 à 20h32

    Ce n'est valable que pour toi, c'est tout. Dire que "c'est logique", ça n'a pas vraiment de sens. :quest:
    <span style="font-size:08px">Puisque j' ai par exemple une autre opinion là-dessus...</span>

  41. Par - Le 20/04/2008 à 23h15

    Dire que c'est logique n'entend pas forcément que je l'emploi à tout le monde. A chacun sa logique.

    Maintenant si tu voulais bien arrêter sur le sujet.
Votre réaction

A lire aussi

plus de news  

Copyright © 2002-2012 serieslive.com Tous droits réservés