France 2 ne diffusera pas le dernier épisode de la saison d'Urgences en cours... Pourquoi ? La réponse officielle de la chaîne.

C'est ce 29 août que se terminera la quatorzième saison d'Urgences sur France 2 avec les trois derniers épisodes. Enfin pas vraiment, puisque le dix-neuvième et dernier est porté disparu de la grille.

Des fans ont contacté la chaîne publique, qui répond que "cet épisode étant étroitement lié avec la saison 15, la chaîne a donc décidé de diffuser celui-ci au début de la prochaine saison qui est en cours de production aux Etats-Unis." Visiblement, certaines personnes à France 2 n'ont pas intégré le concept de "cliffhanger", que les séries américaines utilisent à bon escient en fin de saison pour donner envie au téléspectateur de revenir pour la saison prochaine.

Après une saison aux audiences en demi-teinte, voire carrément mauvaise, France 2 ne semble pas vouloir traiter la série avec respect. Au détriment du téléspectateur qui se retrouve lésé...

François Jadoulle (merci à lubbylove)

Prochainement, sur France 2 et dans l'emballage de vos carambars, retrouvez aussi : "c'est bizarre, on dirait qu'il y a des changements dans les histoires (c'est quoi un arc ?) tous les 23 épisodes (c'est quoi une saison ?)".

Du grand n'importe quoi en gros...

Une excuse bidon pour ne pas avouer que c'est à cause des audiences! Une fin de saison est tjs étroitement liée à la suivante, et souvent il y a un gros suspense qui nous énerve mais qui nous fait revenir pour la suivante, là france 2 la tout simplement pas mis!

Bref, je croyais france 2 un peu meilleur pour le respect des télespectateurs, encore une fois ce n'est pas le cas, elle n'est pas mieux que tf1!

Je n'aime pas qu'on me prenne pour un con... :mj:

C'est honteux et France 2 n'a aucune excuse. Après avoir détruit la saison en la diffusant à des horaires pas possible, voilà comment la chaîne achève la série qui a fait ses grandes heures.

Je ne dis pas bravo...

Et moi qui pensais que chaîne publique rimait avec respect du téléspectateur (par opposition aux chaîne privée bien-sûr), cet exemple nous prouve bien que ce n'est pas vrai... France 2 me déçoit beaucoup sur ce coup là, même si la série Urgences n'est pas forcement dans mes favorites...

Sur ce coup là, france 2 nous prends pour des cons, et jr n'aime pas ça. Après, ils s'étonnent que les audiences sont mauvaises. Ce n'est pas pour dire, mais ça fait 3 ans que france 2 détruit se série phare en la changeant de case horaire chaque année.

C'est vraiment pas une excuse ... c'est parce que Urgences ne fait plus recette mais de là a ne pas diffuser le dernier épisode...

France 2 est vraiment la pire des chaînes concernant les séries, il y a eu Gilmore Girls, Newport Beach et sûrement d'autres !

Citation de Zarbi man :

pas besoin de respecter les téléspéctateurs ils ont la redevance et les 150 millions donnés par l'état.

En tout cas je veux dire bravo à cette équipe de bras cassés que compose la direction des programme de france 2!!

Ça n'a rien a voir avec les audiences, en fait.

C'est une question de programmation et c'est purement mathématique.

3 épisodes par soirées, 6 soirées durant la grille d'été = 18 épisodes.

Le 19ème se retrouve donc unitaire.

D'où la décision, je l'imagine, de le lier au retour de la série, avec la saison 15.

Si cet épisode 19 avait été diffusé à la suite des 3 autres, à minuit et quelques, LA, ça aurait été pour se débarrasser au plus vite de la saison en écoulant les épisodes.

Ensuite, que ça soit bête, dommage, etc, ça, certainement. Mais ce n'est lié qu'à une histoire de programmation.

Je ne vois pas en quoi diffuser le dernier épisode seul la semaine suivante pose un réel problème. C'est ce que fait RTL par exemple avec Lost.

Oui mais en France, ça ne se fait pas paraît-il ^^

Ca me rappelle Stargate ou encore Jericho.#stupid#

Citation de angy1912 :

On peut ajouter Millenium, West wing, Soprano, Six feet Under...

créneaux horaires aléatoires et diffusion dans le désordre.

En tout cas S'il y avait un questionnaire qui me demanderai quel est le pire diffuseur de chaine TV en France je dirai France 2.

qu'ils laissent leur séries à france 3 et france 4 qui leur offrent une vraie exposition plutot que de les saboter...

C'est un peu le serpent qui se mord la queue les audience baisse, on change de case horaire donc les audiences baisse etc.

Urgence a fait les beaux jours de France ; Je me souviens des premières saisons.

C'est vraiment malhonnête de leur part s'ils ont réellement annoncé que c'est pour une question de continuitè qu'ils garde le dernier épisode pour la saison prochaine...

Ou alors ils prennent vraiment les spectateurs pour des chèvres (je dis chévres mais je n'ai rien contre les chèvres).

C'est pas le premier cliffhanger d'Urgence, ça n'a aucune logique cette méthode. rien ne les empêche de diffuser l'épisode avec 2 rediffs derrière si c'est une question de combler une case horaire ou 2 épisodes de Boomtown en bouche trou (vieille technique qu'ils ont déjà pratiquée)

Plus aucun producteur de série étranger ne doit avoir envie de leur vendre de série, vue la manière dont ils traitent leur diffusion.

D'ailleurs il y aura t'il des nouvelles séries sur France 2 à la rentrée ?

Citation de mdst :

Il sufisait de duffuser 3 épisodes à la suite pendant 5 semaines puis 2 épisodes à la suite pendant 2 samaines. Là, ça fait bien 19 épisodes. Ce n'est pas plu compliqué que ça.

Citation de anthony :

Ben non ! la contrainte, c'est 6 soirées et 19 épisodes, comme je l'ai indiqué. Donc c'est la quadrature du cercle ! Comment faire autrement ?!

Le job d'un programmateur, c'est souvent d'être confronté à ce genre de choses, purement mathématique, et de trouver la solution "la moins pire", tout en ayant en tête les myriades d'autre contraintes (quota, audience, habitudes de visionnages...). je peux vous assurer que, quand on se retrouve face à tout cela, ça parait beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait !

Et puis aussi, tu ne programmes jamais "UN" programme de façon isolé. Il est toujours lié avec "DES" programmes qui, eux, ont aussi leur contraintes, leur nombre d'épisodes, leur date de lancement optimum, leur delai de droits... En gros, tu ne décide pas "je prends 7 semaines" comme ça, parce que ça te conviens, mais tu dois te dire "combien d'autre programme j'ai en stock à mettre dans la même case, avant et après celui ci, qui doivent se finir, démarrer, etc... sachant qu'il y a 52 semaines dans l'année !". Parce que si, en prenant 7 semaines, tu fais passer à la trappe la diffusion de tel ou tel téléfilm, là, c'est "le responsable dans mon bureau immédiatement" !

Mais bon, d'un autre coté, c'est leur boulot, hein !

Ce que je voulais surtout expliquer, c'est que l'audience n'a rien à voir dans cette histoire, car je pense que cette solution a été trouvée avant même que ne commence la diff !

Que la solution ne soit pas satisfaisante, ça, c'est un autre débat que je vous laisse mener !

Si vous voulez un autre exemple : canal + démarre "Desperate housewives" avec 3 épisodes, puis passe à deux. C'est pour tomber pile avec 17 épisodes. C'est aussi une contrainte de programmation.

Citation de Iam_mia :

Non mais pour des raisons qui n'ont strictement rien à voir...

Des raisons qui, à mon humble avis (et ce n'est qu'une opinion personnelle) seraient MILLE FOIS plus intéressantes à développer que des faux scandales sur un épisode isolé.

(Tiens ! ça me donne une idée pour un blog, ça !:p)

Cela montre bien que la culture série n'est pas encore ancrée dans l'esprit des dirigeants de France télévisions et qu'ils n'ont aucune considération pour les tvspectateurs. Pas uniquement pour la non diffusion du season finale mais car ils croient les tvspectateurs incapables de comprendre la notion même du cliffhanger prévu justement pour créer une attente pour la saison suivante.

Je suis d'accord sur la diffusion qui correspond à un certain nombre de semaines mais dans ce cas là, les programmateurs pouvaient réfléchir à une solution pour caser l'ensemble de la saison en entier. Il suffisait d'avoir une première soirée de 3 épisodes puis revenir ensuite à deux épisodes. Certes ce n'est pas l'idéal mais au moins tout aurait été diffusé.

La même chose se passe avec FBI portés disparus où France 2 arrête chaque année la saison 2, 3 épisodes avant la fin pour diffuser ces épisodes avant la prochaine saison. C'est une logique cohérente mais qui va totalement à l'encontre de la composition même d'une saison telle qu'elle est conçue par les créateurs. Les derniers épisodes sont là pour faire monter la série en puissance avant le season finale qui réssoud les différents enjeux de l'année. Celui ci n'est pas conçu pour être diffusé en prélude de la saison suivante.

Un peu comme si on diffusait la dernière émission de Koh Lanta l'année suivante juste avant le premier épisode de la prochaine session. Bizarrement pour les télé réalités, les chaînes françaises arrivent parfaitement à diffuser correctement ce genre d'inepties.

Citation de mdst :

Si France 2 avait voulu diffuser les 19 épisodes, il l'aurait fait. Il suffisait de diffuser 4 épisodes à la suite lors de la dernière soirée. Franchement, ça aurait été moins pire que de ne pas diffuser le dernier épisode.

Mais non diffuser 4 épisodes, ça fou en l'air la deuxième partie de soirée.

Citation de Skywalker :

Voila, exactement, tu as tout compris. Cela fait partie des contraintes que l'on a , quand on est programmateur.

(et puis, diffuser un épisode à minuit, c'est le carboniser !)

Et, tao, pour reprendre ce que tu dis :

Citation :

Et re-non, car :

- il est préférable de mettre 3 épisodes pour faire la soirée (cf les soirées Cold Case, FBI...)

- et surtout ça fait au total 9 semaines et là, il n'en ont que 6 pendant l'été. Tu fait quoi des programmes déjà prévus pour les 3 semaines que squatte ? Tu les jette à la poubelle ?

ATTENTION : je ne suis pas en train d'excuser France 2. Je vous fait toucher du doigt que programmer une série (ou une émission tout court...) n'est pas une chose aussi simple qu'il le parait et que, quelquefois, on fait "le moins pire" et pas "le mieux".

Le métier de programmateur (comme celui d'acheteur) est à la fois un job palpitant, plein de passion et de doute, mais aussi extrêmement frustrant car il y a des tonnes de contraintes et d'éléments dont tu es obligé de tenir compte. Croyez moi !