Serieslive.com - Forums : News - SeriesLive on Air #13 est disponible !

News

SeriesLive on Air #13 est disponible !

Le topic
serieslive	Posté le 20/03/2008 à 18h00
Inscrit le 08/11/2007 Sujets: 7201 Réponses: 0	__Le treizième numéro de [SeriesLive on Air\|http://www.serieslive.com/seriesliveonair-serieslive-on-air.html], le podcast de SeriesLive, vient d'être [mis en ligne\|http://www.serieslive.com/seriesliv... Lire la suite Retrouvez toute l'actu séries sur SeriesLive.com
Les réponses
jejelepsy	Posté le 20/03/2008 à 19h59
Inscrit le 04/09/2007 Sujets: 0 Réponses: 21 Homme invisible	Allez je me met a l'écoute. Mais pour commencer... Citation : Pour télécharger ce douzième numéro de SeriesLive on Air ça se passe par là. C'est pas le treize ?
lullabyboy	Posté le 20/03/2008 à 20h58
Inscrit le 22/12/2004 Sujets: 0 Réponses: 208 Soldat en Irak	Amaury, "Big Love ne casse pas trois pattes à un canard" Eh beh "In treatment est un échec critique" Ah bon Honnêtement, Amaury, tu m'énerves Laisse un peu parler les autres Edité le 20-03-2008 à 20:59:02 par lullabyboy Des News En Séries Le Blog // Le Forum
fabien	Posté le 20/03/2008 à 23h58
Inscrit le 30/09/2007 Sujets: 0 Réponses: 23 Homme invisible	Je soutiens Lullaboy, il faut laisser parler les autres, ceux qui disent des choses plus intelligentes. En plus, je pense franchement qu’il faudrait commencer à faire un peu de travail avant de vous lancer dans des débats pareils, car le nombre de stupidités (je reste poli) qui est dit durant ce débat sur les chaines câblées, c’est assez effarant ! Ce n’est pas la première fois que je vous écoute et ce n’est pas la première fois non plus que je constate qu’il n’y a rien de documenté sur ce que vous avancez. HBO ne fonctionne pas comme les autres chaines du type USA, c’est une chaine comme Canal +. L’audience n’est pas une priorité, car il n’y a pas de pub, ce sont les abonnements qui comptent, les ventes DVDS, les ventes de leurs productions à l’étranger. Sans parler du fait que pour une série gigantesque comme Rome, les frais étaient partagés avec des chaines étrangères comme la BBC. Une pratique également utilisée par Showtime pour The Tudors, ou Sci Fi pour Stargate. Ce n’est pas nouveau. On ne peut pas comparer des chaines qui ne fonctionnent pas de la même façon comme vous le faites. Je m’arrête là-dessus, car il y a bien d’autres choses à dire sur le sujet qui n’ont pas été abordé durant le podcast. Une dernière remarque, dire des trucs du genre « The Riches, c’est de la merde », c’est un peu simplet, un argumentaire serait un peu plus constructif, même si ce n’était pas le moment d’émettre un avis là-dessus. Il y a souvent dans les podcast ce genre de phrase lancées de façon arbitraire, et franchement, c’est assez agaçant et très peu constructif, sans pousser jusqu’à dire que c’est immature. Bonne nuit. Edité le 21-03-2008 à 00:00:06 par fabien "Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un." Harry Callahan (Dirty Harry) Critictoo, critiques et actu sur les séries TV.
lullabyboy	Posté le 21/03/2008 à 00h03
Inscrit le 22/12/2004 Sujets: 0 Réponses: 208 Soldat en Irak	Citation de fabien : Je soutiens Lullaboy, il faut laisser parler les autres, ceux qui disent des choses plus intelligentes. En plus, je pense franchement qu’il faudrait commencer à faire un peu de travail avant de vous lancer dans des débats pareils, car le nombre de stupidités (je reste poli) qui est dit durant ce débat sur les chaines câblées, c’est assez effarant ! Ce n’est pas la première fois que je vous écoute et ce n’est pas la première fois non plus que je constate qu’il n’y a rien de documenté sur ce que vous avancez. HBO ne fonctionne pas comme les autres chaines du type USA, c’est une chaine comme Canal +. L’audience n’est pas une priorité, car il n’y a pas de pub, ce sont les abonnements qui comptent, les ventes DVDS, les ventes de leurs productions à l’étranger. Sans parler du fait que pour une série gigantesque comme Rome, les frais étaient partagés avec des chaines étrangères comme la BBC. Une pratique également utilisée par Showtime pour The Tudors, ou Sci Fi pour Stargate. Ce n’est pas nouveau. On ne peut pas comparer des chaines qui ne fonctionnent pas de la même façon comme vous le faites. Je m’arrête là-dessus, car il y a bien d’autres choses à dire sur le sujet qui n’a pas été abordé durant le podcast. Une dernière remarque, dire des trucs du genre « The Riches, c’est de la merde », c’est un peu simplet, un argumentaire serait un peu plus constructif, même si ce n’était pas le moment d’émettre un avis là-dessus. Il ya souvent dans les podcast ce genre de phrase lancé de façon arbitraire, et franchement, c’est assez agaçant et très peu constructif, sans pousser jusqu’à dire que c’est immature. Bonne nuit. Je soutiens Fabien Non mais c'est vrai, Speedu/Amaury, j'ai rien contre toi à la base mais bon voilà, quand on donne un avis sur quelque chose, on essaye de l'argumenter un minimum. Et pour The Riches justement, tu n'en donnes pas. C'est dommage. Je me doute bien que c'est pour faire réagir, c'est un peu ton fond de commerce et visiblement, ça marche puisque je suis en train d'en parler alors que je pourrais m'en taper et ne rien dire. Mais comme je trouve l'idée du podcast assez bonne et que certains thèmes abordés m'intéressent, je trouve dommage de parasiter le propos avec ce genre de réflexions. Ca me gâche mon plaisir. Apparemment, vous en riez pas mal entre vous et ça devient un jeu (du coup, tu dois te dire qu'il faut aller encore un peu plus loin à chaque fois puisque ça fait rire tes camarades) mais je toruve que ça vous décrédibilise. Pour les erreurs et autres, tout le monde en fait et vous ne pouvez pas non plus parler de tout. Des News En Séries Le Blog // Le Forum
speedu	Posté le 21/03/2008 à 00h20
Inscrit le 01/03/2006 Sujets: 0 Réponses: 339 Sexe: Marshmallow	Citation de lullabyboy : Non mais c\'est vrai, Speedu/Amaury, Euh moi c'est Nico, l'autre rédac en chef Amaury = Cole. :P J'étais même pas là. D'où le fait qu'ils ont raconté n'importe quoi En fait, vous avez pas compris le rôle de Amaury: c'est notre Steevy de Ruquier et du loft à nous. Analyses en séries : des séries, des analyses et un peu d'humour aussi.
lullabyboy	Posté le 21/03/2008 à 00h24
Inscrit le 22/12/2004 Sujets: 0 Réponses: 208 Soldat en Irak	Ah c'est donc ça ! Tout s'essplique J'aime bien ses textes en général pour TV News. Des News En Séries Le Blog // Le Forum
Valentin	Posté le 21/03/2008 à 00h31
Inscrit le 10/01/2008 Sujets: 0 Réponses: 148 Cylon	J'ai bien aimé ce numéro même si les sujets qui ont été traités m'intéressaient peu ou moins que d'habitude. Le gros point fort du podcast en général c'est la diversité des opinions sur tel ou tel sujet et ça permet de dynamiser les débats. Ca c'est particulièrement fait ressentir dans ce nouveau numéro et c'est toujours très intéressant d'écouter les avis qui divergent. Après, il va peut-être falloir que je réécoute le débat sur les chaînes câblées puisque j'avoue avoir fait autre chose en même temps donc j'écoutais d'une oreille. Sinon il manque les répliques de Speedu mais c'était un numéro agréable, bien qu'assez classique. Moi j'aime beaucoup les remarques que fait Amaury, il dit souvent des choses bien fondées.
Ben	Posté le 21/03/2008 à 00h38
Inscrit le 21/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 7 John Doe	Salut Fabien, Citation : En plus, je pense franchement qu’il faudrait commencer à faire un peu de travail avant de vous lancer dans des débats pareils, car le nombre de stupidités (je reste poli) qui est dit durant ce débat sur les chaines câblées, c’est assez effarant ! Rassure-toi, nous préparons conscieusement nos débats ! Il ne s'agit pas de choisir un sujet au hasard et de lancer la discussion en claquant des doigts... Citation : HBO ne fonctionne pas comme les autres chaines du type USA, c’est une chaine comme Canal +. Ce qu'a d'ailleurs souligné Thibault en indiquant qu'il s'agissait d'une chaîne à péage (premium cable), à l'instar de Showtime ou de Canal+ en France. Citation : L’audience n’est pas une priorité, car il n’y a pas de pub, ce sont les abonnements qui comptent, les ventes DVDS, les ventes de leurs productions à l’étranger. Bien sûr, l'audience est une priorité moins absolue pour HBO que pour d'autres chaînes, à commencer par les networks. Mais pour inciter les téléspectateurs à s'abonner et pour alimenter les ventes de DVD ou de programmes à l'étranger que tu mentionnes... il faut tout de même être regardé ! Nous avons par ailleurs clairement signalé que si HBO avait annulé des séries telles que Rome ou Carnivàle, c'était avant tout pour des raisons de rentabilité entamée par les importants coûts de production. Citation : Sans parler du fait que pour une série gigantesque comme Rome, les frais étaient partagés avec des chaines étrangères comme la BBC. Une pratique également utilisée par Showtime pour The Tudors, ou Sci Fi pour Stargate. Ce n’est pas nouveau. On ne peut pas comparer des chaines qui ne fonctionnent pas de la même façon comme vous le faites. Bien sûr, les chaînes ne prennent pas la charge entière de toutes ces productions sur leurs seules épaules, mais est-il encore nécessaire de relever un système de coproduction devenu aujourd'hui quasi systématique ? Cela n'empêche pas de tirer des comparatifs entre les chaînes, si ce n'est en terme de moyens de fabrication, au moins au niveau de la ligne directrice et du contenu des programmes. Citation : Je m’arrête là-dessus, car il y a bien d’autres choses à dire sur le sujet qui n’ont pas été abordé durant le podcast. Et pour cause : il faudrait des heures et des heures pour aborder le sujet volumineux du câble américain dans les grandes largeurs. Si tu as d'autres remarques à formuler sur le contenu du débat et que tu souhaites en discuter, tu es le bienvenu ! Amitiés.
speedu	Posté le 21/03/2008 à 00h43
Inscrit le 01/03/2006 Sujets: 0 Réponses: 339 Sexe: Marshmallow	Citation de lullabyboy : J\'aime bien ses textes en général pour TV News. Ah ben, c'est malin ça de citer un concurrent ! En plus, il va chopper la grosse ête notre Steevy Citation de valentin : Sinon il manque les répliques de Speedu Je t'aime Edité le 21-03-2008 à 00:48:07 par speedu Analyses en séries : des séries, des analyses et un peu d'humour aussi.
webkafi	Posté le 21/03/2008 à 00h47
Inscrit le 16/08/2004 Sujets: 0 Réponses: 21 Homme invisible	Je suis Thibault, le rédacteur en chef, et je voudrais revenir sur la question de la documentation. Ce que tu avances Fabien est complètement faux. Ces débats sont préparés et je pense que les intervenants de cette émission sont très calés. Ils ne sont pas là par hasard, contrairement à d'autres sur ce forum qui assènent des contre-vérités à tour de messages. Tu parle du modèle économique de HBO. Alors là, permet moi de te dire que tu es mal tombé. D'ailleurs, je ne sais pas si tu as vraiment écouté l'émission. On a dit à plusieurs reprises que HBO était une chaine du "cable premium" à l'instar de Showtime. J'ai également expliqué que HBO était une chaine à péage comme Canal + en France. Alors, désolé, mais non, on ne peut pas le rappeler toutes les 3 secondes. Quant au fait qu'elle ne s'occupe pas de l'audience. C'est absurde ! Bien sur que si elle s'occupe de l'audience. Pourquoi tu crois qu'elle a annulé plusieurs de ses séries récentes qui ne fonctionnaient pas ? L'audience est importante, car cela joue aussi sur le nombre d'abonnements, sur l'image de marque et sur le buzz. C'est un cercle vertueux. Alors, certes, ce n'est pas aussi important que sur une chaine hertzienne mais ça reste une priorité. Après, sur la vente des DVD et de la vente de leur production à l'étranger, tu vient de montrer ta connaissance limitée du sujet, puisque ce sont les studios qui vendent les séries à l'étranger et en DVD. Et c'est pareil pour HBO comme pour toutes les autres chaines. En tout cas, SeriesLive on Air reste une émission de débat, parfois de mauvaise foi, mais toujours apte à créer le débat. On le voit ici.
Moon.ice	Posté le 21/03/2008 à 18h15
Inscrit le 12/06/2006 Sujets: 1 Réponses: 78 Né le 01/12/1985 Sexe: Femme au foyer	Citation de fabien : ceux qui disent des choses plus intelligentes. En plus, je pense franchement qu’il faudrait commencer à faire un peu de travail avant de vous lancer dans des débats pareils, car le nombre de stupidités (je reste poli) qui est dit durant ce débat sur les chaines câblées, c’est assez effarant ! Ce n’est pas la première fois que je vous écoute et ce n’est pas la première fois non plus que je constate qu’il n’y a rien de documenté sur ce que vous avancez. Un peu de respect que diantre! Cole/Amaury n'est pas stupide, et ne dit pas que des choses "pas intelligentes", au contraire, il a souvent un avis sur tout et pour cela il a bien du se documenter. Si il pense que The Riches c'est de la merde, tant mieux, c'est son avis, et il ne va pas commencer à dire pourquoi et comment... ce n'était pas le thème du débat c'est tout. Peut-être pour une autre fois. Et puis nous traiter de "stupides" j'ai de la peine à l'avaler puisque malgré ce que tu en dis, nous nous renseignons! Nous n'arrivons pas comme cela à l'enregistrement en parlant de tout ce qui nous passe par la tête. Les critiques ne me dérangent pas, mais celles qui sont de ton type sont aussi constructives que "The Riches c'est de la merde", alors en même temps, c'est l'arroseur arrosé il me semble. Lydia dans le podcast SeriesLive http://www.bubblefrog.net Plus de 50 photos des Upfronts 2008
cole	Posté le 21/03/2008 à 18h17
Inscrit le 20/08/2006 Sujets: 0 Réponses: 38 Fausse blonde	Alors j'aimerais répondre à ces quelques attaques à mon égard mais j'avoue que je suis plus content car j'aime faire réagir, c'est mon coté maso certainement. Alors d'une part, je peux te dire que je prépare les émissions, bien plus que tu ne le pense. Si tu en doutes, je peux t'envoyer ma préparation et tu verras que tout est preparé. Ensuite, il y a une chose qu'il faut bien comprendre, ce podcast n'est pas une version live d'un blog de critiques de séries, on ne peut pas argumenter sur chaque série ! Quand on consacre des sujets à des séries particulières, ou bien pendant des pastilles spéciales, là oui effectivement on étaille largement nos critiques, en prenant des exemples précis, en essayant d'analyser la série. Mais là, c'était un débat sur le cable. Alors comment voulais tu faire ? Si je suis bien ton raisonnement, on aurait du débattre sur chaque série dont en parle ? Le podcast aurait donc durer combien ? 45 heures ? C'est ridicule. Il y a des moments pour débattre avec des arguments et tout cela, et d'autres débats, plus généraux, où on ne peut pas se le permettre. On a un timing serré à respecter, que l'on dépasse deja largement. On aurait peut etre l'occasion de reparler de séries comme The Riches ou Big Love, et à moment là si je participe à l'émission, oui j'etayerais mon argumentation. Mais là, les conditions ne le permettaient pas. D'ailleurs, je crois que c'est lullalyboy qui évoque mes chroniques sur le blog tv news et donc tu as bien du constater que je ne suis pas le genre à dire 'ça ça craint' et 'ça c'est trop trop nul' et point barre ! Et puis ça fait du bien un peu parfois des piques comme ça mais cela n'hesite d'avoir ce qu'on l'on appele un peu 'd'humour' que visiblement tout le monde n'a pas. Il faut aussi savoir ne pas tout prendre au premier degré, c'est le ton du podcast et personnellement je l'assume et je le revendique. Quand à In Treatment, si tu m'avais bien ecouté, je n'ai pas dit echec critique mais semi échec critique. Et effectivement, si tu lis les critiques à son égard, tu t'apercevras que la presse est trés divisé sur cette série. Donc je vois pas en quoi ce que j'ai dit est faux.
fabien	Posté le 21/03/2008 à 18h51
Inscrit le 30/09/2007 Sujets: 0 Réponses: 23 Homme invisible	Citation de webkafi : Quant au fait qu\'elle ne s\'occupe pas de l\'audience. C\'est absurde ! Bien sur que si elle s\'occupe de l\'audience. Pourquoi tu crois qu\'elle a annulé plusieurs de ses séries récentes qui ne fonctionnaient pas ? L\'audience est importante, car cela joue aussi sur le nombre d\'abonnements, sur l\'image de marque et sur le buzz. C\'est un cercle vertueux. Alors, certes, ce n\'est pas aussi important que sur une chaine hertzienne mais ça reste une priorité. Après, sur la vente des DVD et de la vente de leur production à l\'étranger, tu vient de montrer ta connaissance limitée du sujet, puisque ce sont les studios qui vendent les séries à l\'étranger et en DVD. Et c\'est pareil pour HBO comme pour toutes les autres chaines. Bien sûr que la chaine se préoccupe de l’audience, mais pas de la même manière étant donné qu’il y a multidiffusion ainsi qu’une programmation à la demande assez populaire. De plus pour la chaine, comme pour certains networks, la réputation est importante, et avoir des programmes de qualité rapportant moins de téléspectateurs, mais fournissant une bonne couverture par les critiques est important pour faire venir des abonnés. Ce qu’il y a c’est que les audiences ne sont pas comparables n’étant pas établies sur le même système que les networks ou que d’autres chaines câblées. Pour les DVDs, HBO, aux USA distribue ses séries grâce à sa filière HBO Home Video et non sous la bannière Warner (comme chez nous), car HBO est une filière du groupe Time Warner. La majorité des séries de la chaine étant financées par Warner, on tourne en rond. "Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un." Harry Callahan (Dirty Harry) Critictoo, critiques et actu sur les séries TV.
webkafi	Posté le 21/03/2008 à 18h58
Inscrit le 16/08/2004 Sujets: 0 Réponses: 21 Homme invisible	Citation de fabien : Pour les DVDs, HBO, aux USA distribue ses séries grâce à sa filière HBO Home Video et non sous la bannière Warner (comme chez nous), car HBO est une filière du groupe Time Warner. La majorité des séries de la chaine étant financées par Warner, on tourne en rond. Tout comme le fait que beaucoup des séries de ABC sont des productions ABC Studios/Buena Vista, du groupe Disney, le même que ABC, et que ces séries sont distribuées via ces labels, à l'international et en DVD. On tourne effectivement en rond, puisque ce n'est pas un cas particulier à HBO.
Ben	Posté le 21/03/2008 à 21h27
Inscrit le 21/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 7 John Doe	Citation : De plus pour la chaine, comme pour certains networks, la réputation est importante, et avoir des programmes de qualité rapportant moins de téléspectateurs, mais fournissant une bonne couverture par les critiques est important pour faire venir des abonnés. Amaury a justement précisé à ce sujet que HBO restait une chaîne d'excellente réputation, qu'elle s'est notamment forgée grâce à deux générations de séries phares (les Soprano et autres Six Feet Under d'abord, puis les Carnivàle et les Rome ensuite). Comme Urgences peut contribuer à la "respectabilité" de NBC (ce que nous avons également souligné dans le podcast), les séries novatrices de HBO ont un pouvoir attractif qui dépasse le cadre des résultats d'audience. Amitiés.
lullabyboy	Posté le 21/03/2008 à 21h44
Inscrit le 22/12/2004 Sujets: 0 Réponses: 208 Soldat en Irak	Citation de cole : Alors j\'aimerais répondre à ces quelques attaques à mon égard mais j\'avoue que je suis plus content car j\'aime faire réagir, c\'est mon coté maso certainement. Alors d\'une part, je peux te dire que je prépare les émissions, bien plus que tu ne le pense. Si tu en doutes, je peux t\'envoyer ma préparation et tu verras que tout est preparé. Ensuite, il y a une chose qu\'il faut bien comprendre, ce podcast n\'est pas une version live d\'un blog de critiques de séries, on ne peut pas argumenter sur chaque série ! Quand on consacre des sujets à des séries particulières, ou bien pendant des pastilles spéciales, là oui effectivement on étaille largement nos critiques, en prenant des exemples précis, en essayant d\'analyser la série. Mais là, c\'était un débat sur le cable. Alors comment voulais tu faire ? Si je suis bien ton raisonnement, on aurait du débattre sur chaque série dont en parle ? Le podcast aurait donc durer combien ? 45 heures ? C\'est ridicule. Il y a des moments pour débattre avec des arguments et tout cela, et d\'autres débats, plus généraux, où on ne peut pas se le permettre. On a un timing serré à respecter, que l\'on dépasse deja largement. On aurait peut etre l\'occasion de reparler de séries comme The Riches ou Big Love, et à moment là si je participe à l\'émission, oui j\'etayerais mon argumentation. Mais là, les conditions ne le permettaient pas. D\'ailleurs, je crois que c\'est lullalyboy qui évoque mes chroniques sur le blog tv news et donc tu as bien du constater que je ne suis pas le genre à dire \'ça ça craint\' et \'ça c\'est trop trop nul\' et point barre ! Et puis ça fait du bien un peu parfois des piques comme ça mais cela n\'hesite d\'avoir ce qu\'on l\'on appele un peu \'d\'humour\' que visiblement tout le monde n\'a pas. Il faut aussi savoir ne pas tout prendre au premier degré, c\'est le ton du podcast et personnellement je l\'assume et je le revendique. Quand à In Treatment, si tu m\'avais bien ecouté, je n\'ai pas dit echec critique mais semi échec critique. Et effectivement, si tu lis les critiques à son égard, tu t\'apercevras que la presse est trés divisé sur cette série. Donc je vois pas en quoi ce que j\'ai dit est faux. Alors je donne mon avis qui ne regarde que moi et qui peut-être ne vous intéresse pas : je préférerais un podcast avec peut-être moins de sujets mais où les choses seraient plus développées. Avec des arguments et tout. Les podcasts spéciaux étaient pas mal justement. C'est ça que je trouve dommage. Si je parle de tes critiques sur TV News justement, c'est que je les trouve très intéressantes, que je sois d'accord ou non avec toi, et là, on a rien de tout ça. Bref, je continuerais à écouter le podcasts régulièrement mais je me suis dis que ce topic était fait pour donner son avis, donc je le donne Des News En Séries Le Blog // Le Forum
fabnol	Posté le 22/03/2008 à 22h42
Inscrit le 10/11/2007 Sujets: 6 Réponses: 106 Né le 02/05/1980 Sexe: Tueur en série	Citation de lullabyboy : je préférerais un podcast avec peut-être moins de sujets mais où les choses seraient plus développées. Avec des arguments et tout. Les podcasts spéciaux étaient pas mal justement. Au contraire, je trouve que la formule actuelle de Série Live on Air est très bonne. L'émission traite de l'actu des séries dans sa grande largeur. Centrer l'émission sur un ou deux sujets ne serait pas judicieux selon moi.
tao	Posté le 22/03/2008 à 22h51
Inscrit le 14/09/2003 Sujets: 6 Réponses: 1165 Sexe: Flic prêt à tout	Cette semaine, j'étais auditeur et l'émission m'a beaucoup plus. Les nouveaux se sont bien intégrés et ont trouvé le rythme. Forcément, j'ai toujours envie de réagir mais cela je pense que c'est tout le monde. Les chroniqueurs donnent leurs opinions et on n'a pas forcément le même. ça fait partie du jeu. Ce n'est pas une raison pour les crucifier car ils ont un avis différent. N'oublions pas non plus que l'émission est montée, certains propos sont donc coupés pour tenir le timing. Sur le débat du cable beaucoup décrié, il est impossible de rentrer dans le détail sur chaque série ou chaque chaîne cablée. Le but était de faire un panorama de ce que propose le cable us et j'ai trouvé ce débat assez pertinent. Il interpelle et peut pousser les gens à essayer d'en savoir plus par eux mêmes et ne pas en rester aux "grands succès" publics comme Grey ou les wives.

Remonter

Forums de SeriesLive

News

SeriesLive on Air #13 est disponible !

Signaler une erreur - Mentions légales - Annoncez sur Serieslive - Partenariat - Contact - L'équipe du site