| S'inscrire | Mot de passe perdu ? |

| Les réponses | |
|
davidium (ban) |
Posté le 10/03/2008 à 21h18
|
Inscrit le 28/10/2007 Sujets: 8 Réponses: 1305 Chirurgien esthétique |
Décu par rapport à l'annulation de Veronica Mars, Content du succès de Supernatural...
Mis à part ces séries plus ou moins reconnues, les autres chaines se taillent la plus grosse part du gateau, donc je parlerai de semi-échec pour les programmes de cette chaine (et pas la chaine elle-meme, vu que je ne l'ai jamais vu) ![]() |
|
Zaborg |
Posté le 11/03/2008 à 09h42
|
Inscrit le 05/01/2008 Sujets: 0 Réponses: 16 Disparu |
Je ne l'ai jamais regatfe mais j'aime les séries qui y passent comme Smallville ,Supernatural et Everybody hates chris! |
|
bannister |
Posté le 11/03/2008 à 14h16
|
![]() Inscrit le 10/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 66 Jeune friqué de Beverly Hills |
Je disais que moonlight était sur cw, autant pour moi, freelancer a raison, c'est sur cbs. Ce qui est interressant, par contre, ce sont les chiffres avancés par thibault973, sur la série everybody hates chris, de 7 millions sur UPN à environ 2 millions sur CW!! C'est pas la fusion de deux chaines qui peut faire perdre de l'audience à une série comme ça: la Cw aurait-elle, en plus des difficultés relatives à la naissance d'une chaine, une grosse poisse qui voit s'éroder les scénars de ses séries, "everybody hates...", donc, "Veronica Mars" qui n'existe plus mais qui avait beaucoup déçue sur la fin...LA question, ça n'est peut être pas si la fusion était une bonne idée, mais d'abord de savoir si c'était le bon moment, et pour ma part, si l'association des deux chaines c'était fait juste un an avant, ça aurait tout changé. Oups, trop de séries pourrait vous transformer en Bannister... |
|
tao |
Posté le 11/03/2008 à 14h53
|
![]() Inscrit le 14/09/2003 Sujets: 11 Réponses: 1698 Né le 01/01/1979 Age: 29 ans Sexe:
Expert en virus |
Alors mon avis vous l'aurez en long et en large dans le podcast de jeudi présenté par Nico (Speedu pour les intimes). Je ne sais pas spoilier mes arguments mais comme beaucoup d'autres mon avis est assez négatif sur la cw. Mauvaise image, mauvaises séries, peu d'investissements, pas d'innovations. Bref un véritable plantage. Mais dans un sens ça m'arrange car avant je regardai la WB et aujourd'hui je n'ai même plus besoin de me soucier de ce network médiocre sans créativité. Mais où sont donc passées les bonnes séries comme Gilmore girls, Felicity ou Everwood ? |
|
Moht |
Posté le 11/03/2008 à 17h20
|
![]() Inscrit le 12/12/2007 Sujets: 1 Réponses: 1065 Né le 12/11/1987 Age: 21 ans Sexe:
Flic de la PJ |
Je vous trouve assez durs avec la CW dans l'ensemble. Certes, la fusion entre la WB et UPN est un gros bide commercial comme les très maigres audiences en témoignent.
Peut-on pour autant reprocher cela aux séries proposées? Je ne pense pas, puisque les séries qui existaient déjà avant la fusion ont perdu énormément de téléspectateurs, et ce n'est pas à cause de leur qualité. La Cw possède des séries de qualité : Supernatural, Reaper, Gossip Girl, Everybody Hates Chris... Certains seront tentés de rajouter One Tree Hill, pourquoi pas... Et pourtant, ça ne suffit pas. Je suis sûr que la CW pourrait diffuser la meilleure série du monde, les audiences ne décolleraient pas. Pourquoi? J'en sais trop rien, je suis pas spécialiste. Un programme de marketing, de publicité peut-être? Pour ce qui est de Gilmore Girls, je pense qu'après 7 saisons et le départ des créateurs, c'était inévitable. Pour Veronica Mars, j'ai jamais regardé mais tout le monde m'a dit que la qualité allait decrescendo... Bref, je pense qu'il faut laisser sa chance à la CW et arrêtez de tirer dessus à boulets rouges. Parce que même si la chaîne diffuse une tonne de programmes merdiques, faut pas se voiler la face, c'est loin d'être la seule. Quant au manque de nouveautés et d'originalité, faut les comprendre : quand on perd autant d'argent, y'a de quoi être frileux. |
|
tao |
Posté le 11/03/2008 à 22h14
|
![]() Inscrit le 14/09/2003 Sujets: 11 Réponses: 1698 Né le 01/01/1979 Age: 29 ans Sexe:
Expert en virus |
Citation : Pour ce qui est de Gilmore Girls, je pense qu'après 7 saisons et le départ des créateurs, c'était inévitable. Pour Veronica Mars, j'ai jamais regardé mais tout le monde m'a dit que la qualité allait decrescendo...
Mais qui a poussée les époux Palladino à quitter Gilmore girls ? Et qui a accepté une saison 3 de Veronica Mars a condition de revoir le concept ? C'est la CW ! Alors elle ne peut s'en prendre qu'à elle même. Le pilot "pre air" de Hidden palms était pas mal avec des histoires osées et un peu sulfureuse mais une fois la série acceptée par la CW tout cet aspect partouze et drogue a disparu en même temps que le casting adulte. La CW mérite ce qui lui arrive et puis c'est tout. A l'époque de la WB certes tout n'était pas rose mais à côté de Charmed et 7 à la maison, il y avait Felicity ou Gilmore girls. Aujourd'hui, il n'y a pas une série pour en rattrapper une autre. Edité le 11-03-2008 à 22:34:50 par tao |
|
Freelancer |
Posté le 11/03/2008 à 22h16
|
![]() Inscrit le 26/02/2008 Sujets: 0 Réponses: 254 Né le 08/11/1989 Age: 19 ans Sexe:
Enfant surdoué |
Tao, sur ce point, je suis d'accord avec toi...
Y a qu'à voir le désastre qu'ils font de One Tree Hill saison 5. |
|
Nick59 |
Posté le 12/03/2008 à 00h12
|
![]() Inscrit le 08/12/2005 Sujets: 0 Réponses: 248 Né le 05/09/1975 Age: 33 ans Sexe:
Soldat en Irak |
J'attends les nouveaux J.J. Abrams (Felicity), Greg Berlanti (Dawson, Everwood, Jack & Bobby), Rob Thomas (Veronica Mars), Jason Katims (Roswell) ou Palladino (Gilmore Girls) sur la chaîne, mais apparemment, c'est pas gagné...
A part ça, si la CW fait revenir Don Jonhson à la télé comme l'a fait la WB lors de sa dernière année (avec le furtif Just Legal), ça peut m'intéresser. ![]() |
|
davidium (ban) |
Posté le 12/03/2008 à 12h05
|
Inscrit le 28/10/2007 Sujets: 8 Réponses: 1305 Chirurgien esthétique |
Il ne faut pas oublier que WB a balancé Angel au boût de cinq saisons et Buffy de même, donc je ne pense pas que la politique n'ait beaucoup changé en changeant de logo...#stupid# |
|
boodream |
Posté le 12/03/2008 à 12h17
|
![]() Inscrit le 17/07/2005 Sujets: 1 Réponses: 101 Tueur en série |
Citation de tao : Non mais tu te fous de moi ? Je te dis l\'autre jour que je prépare un article sur la CW pour mon blog. Et tu mets comme par hasard un débat sur le forum sur ce sujet. Alors que je t\'avais parlé de la coincidence sur les Experts notamment où j\'avais aussi écrit un article sur le sujet (certes là il y a plus d\'un an). Désolé pour le HS, mais est ce que tu m'autorises à utiliser ça comme signature? C'est trop énorme:p |
Plan du site
- Les séries :
Liste des séries |
Guide des séries
|
Le Top des Séries |
Le Top des Acteurs & Actrices |
Récompenses |
Fiches chaînes |
Sociétés de productions |
Lexique |
Annuaire |
Groupes de séries
- Actualité :
Les news |
Le top des news |
Les articles |
Les dossiers |
Les audiences
- À la TV :
France |
États-Unis |
Belgique |
Suisse |
Les chaines
- Multimédia :
Photos |
Vidéos |
SeriesLive On Air (Podcast) |
The SeriesLive Chronicles (Podcast) |
Discothèque |
Fonds d'écran |
Produits dérivés
- MY SeriesLive :
Inscription |
Liste des membres |
Le blog |
Derniers avis
Fiches séries populaires :
Les Frères Scott |
Les Simpson |
Grey's Anatomy |
Les Experts : Miami |
Prison Break |
Dr House |
Les Experts |
Desperate Housewives |
Seconde chance |
Cold Case : affaires classées |
Dexter |
Heroes |
NCIS : Enquêtes spéciales |
Gossip Girl |
Le Rêve de Diana |
Plus...
Fiches personnalités populaires :
David Cubitt | Alexandre Astier | Naveen Andrews | Jack Coleman | David Hewlett | Jesse Metcalfe | Matt LeBlanc | Kristen Bell | David Anders | Hugh Laurie |
Fil RSS de SeriesLive - Signaler une erreur - Mentions légales - Annoncez sur Serieslive - Partenariat - Contact - L'équipe du site - Plan du site