Serieslive.com - Forums : Débats et sondages - Débat #05 : Que penser de la CW ?

Page: 1 2

Le topic
Eske	Posté le 10/03/2008 à 16h57
Inscrit le 04/12/2003 Sujets: 20 Réponses: 742 Né le 01/06/1987 Sexe: Faucheur	En 2006, la WB et UPN fusionnaient pour former un nouveau network, la CW, dont le succès est assez mitigé. Ce week-end, Warner annonce qu'elle va faire revivre sa chaîne à travers un site web. Après deux saisons d'existence, que faut-il penser de la CW ? Où est passé l'esprit de la WB ? La fusion de UPN et WB a-t-elle permis de garder le meilleur ? Ces deux chaînes étaient-elles compatibles ? Pourquoi les séries de la CW sont si peu regardées ? ... Le cinquième débat des forums de SeriesLive est ouvert ! A vous la parole... Edité le 17-03-2008 à 21:13:14 par Eske Équipe rédactionnelle SeriesLive.com
Les réponses
tao	Posté le 10/03/2008 à 17h11
Inscrit le 14/09/2003 Sujets: 6 Réponses: 1150 Sexe: Flic prêt à tout	Non mais tu te fous de moi ? Je te dis l'autre jour que je prépare un article sur la CW pour mon blog. Et tu mets comme par hasard un débat sur le forum sur ce sujet. Alors que je t'avais parlé de la coincidence sur les Experts notamment où j'avais aussi écrit un article sur le sujet (certes là il y a plus d'un an).
Yazid	Posté le 10/03/2008 à 17h13
Inscrit le 16/06/2007 Sujets: 5 Réponses: 1275 Né le 08/06/1991 Sexe: Médecin bénévole	Et bien je ne connais pas trop la cette histoire de fusion etc... Ma seule remarque dans ce débat sera : La CW a des séries de bonne qualité et que j'apprécie telles que Supernatural, OTH, Everybody hates Chris... Bon débat à tous ! http://who-is-kyle.frenchboard.com/ "People are constantly asking you to tell them how you're doing. How the hell are you supposed to know ?!" Meredith Grey
bannister	Posté le 10/03/2008 à 17h30
Inscrit le 10/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 26 Homme invisible	Qu'a apporté UPN à WB et vice versa? Pour moi, un flou artistique...Ce qui est sur par contre, c'est que la nouvelle CW à perdu au moins une bonne série, bien atypique : Gilmore Girls. En tant que jeune chaine, donc, que reste -t-il du passé et que montre le futur? Dans le désordre, finalement , de la bonne série, voir plus, Supernatural, OTH, Smallville, Gossip Girl,Moonlight (très bonne ambiance) bref, très ciblé, mais très bien fait: la chaîne propose de la qualité! Je crois même que Gossip Girl fait parti des programmes les plus chargés sur les mobiles. Et puis faudrait pas oublier ma série préférée du moment: the Reaper!Non, moi je dis , ils ont une politique très clair,c'est honnête,on en a "pour ses sousous" après, les audiences...c'est plus technique, faudrait que je retrouve quelques chiffres, et je reviendrais... Edité le 10-03-2008 à 17:35:41 par bannister Oups, trop de séries pourrait vous transformer en Bannister...
Squall	Posté le 10/03/2008 à 17h35
Inscrit le 01/11/2006 Sujets: 1 Réponses: 1461 Né le 10/01/1986 Sexe: Directeur de pompes funèbres	Je pense que même les plus optimistes ne peuvent le nier : la fusion a été un échec. Un échec assez retentissant lorrsque l'on voit les audiences du network qui sont loin d'être celles espérées et qui sont même parfois plus basses que celles enregistrées sur WB ou UPN. Non seulement les audiences ne suivent pas mais en plus, cette fusion a coûté la vie à des séries comme Veronica Mars, Everwood ou encore Gilmore Girls. Des séries de qualité qui étaient un niveau au-dessus intellectuellement parlant de ce qui reste maintenant sur The CW. La faute à la nouvelle direction qui a voulu prendre une nouvelle....direction justement. La Warner est déjà nostalgique de sa période d'or vu qu'elle va revenir sur internet. On s'en souvient nous aussi la larme aux yeux en repensant à Dawson, Roswell, Buffy,...Qu'est-ce qu'on retient de la CW pour le moment ? Rien. Rien de bon en tout cas. Elle ne fait rien pour améliorer sa qualité quand on voit le type de séries qu'elle diffuse et le manque total de nouveaux projets intéressants. Mon blog sur les séries : http://seriesview.canalblog.com
bannister	Posté le 10/03/2008 à 17h43
Inscrit le 10/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 26 Homme invisible	Alors, le tout petit john doe que je suis ici, vas te dire non: non. Parler de non-qualité, c'est faux. Dans le "genre" Buffy, Supernatural est très à la hauteur par exemple, et the Reaper, n'en parlons même pas...Non, la chaîne a environ 2 ans, et plusieurs nouvelles séries a faire évoluer, ses projets sont déjà engagés: un peu de pragmatisme, quelles furent les audiences de WB ou UPN à leurs débuts respectifs? Oups, trop de séries pourrait vous transformer en Bannister...
Eske	Posté le 10/03/2008 à 18h19
Inscrit le 04/12/2003 Sujets: 20 Réponses: 742 Né le 01/06/1987 Sexe: Faucheur	Citation de tao : Non mais tu te fous de moi ? Je te dis l'autre jour que je prépare un article sur la CW pour mon blog. Et tu mets comme par hasard un débat sur le forum sur ce sujet. Alors que je t'avais parlé de la coincidence sur les Experts notamment où j'avais aussi écrit un article sur le sujet (certes là il y a plus d'un an). Ben non... C'est pour coller à l'actualité du week-end, j'en peux rien si la Warner a fait son annonce. Ca n'en retirera rien à la qualité de l'article sur ton blog j'en suis certain. On en parle sur MSN si tu veux mais je peux t'assurer qu'il n'y a pas de démarche concurrentielle agressive. Edité le 10-03-2008 à 18:20:51 par Eske Équipe rédactionnelle SeriesLive.com
ruddex	Posté le 10/03/2008 à 18h21
Inscrit le 10/02/2008 Sujets: 0 Réponses: 3 John Doe	La CW (née de la fusion de la UPN avec The WB) ? pour moi c'est un mi échec. En effet depuis le début de ce nouveau network, les audiences ne sont pas au rendez-vous. Les seules séries qui surnagent sont Gossip Girl, One Tree Hill, Smallville et Supernatural. Il faut que les dirigeants trouvent des séries de qualité comme Everwood, Veronica Mars ou encore Gilmore Girls. Mais la CW ne doit pas être mis au rebut maintenant, attendons encore 1 ou 2 années et là il faudra en tirer les conséquences. Edité le 10-03-2008 à 18:23:35 par ruddex
Freelancer	Posté le 10/03/2008 à 18h24
Inscrit le 26/02/2008 Sujets: 0 Réponses: 254 Né le 08/11/1989 Sexe: Enfant surdoué	Citation : bannister mp Posté le 10/03/2008 à 17h30 profilquote Inscrit le 10/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 2 John Doe Qu'a apporté UPN à WB et vice versa? Pour moi, un flou artistique...Ce qui est sur par contre, c'est que la nouvelle CW à perdu au moins une bonne série, bien atypique : Gilmore Girls. En tant que jeune chaine, donc, que reste -t-il du passé et que montre le futur? Dans le désordre, finalement , de la bonne série, voir plus, Supernatural, OTH, Smallville, Gossip Girl,Moonlight (très bonne ambiance) bref, très ciblé, mais très bien fait: la chaîne propose de la qualité! Moonlight est sur CBS ! Autrement, pour moi, la fusion The WB / UPN a un bilan extrêmement mitigé. Les audiences des deux chaînes combinées sont encore plus faibles que celles de The WB seules. De plus, la plupart des séries se sont vues aseptisées, en particulier Veronica Mars dont la 3ème saison fût une grosse déception après deux saisons débordantes d'originalité et de qualité lors de sa diffusion sur le défunt network UPN. One Tree Hill a également perdu de sa superbe, après trois premières saisons de grande qualité. La 8ème saison de Charmed fût également un désastre avec la réduction du budget de l'équipe du show qui a entraîné la réduction des effets spéciaux (qui étaient déjà désastreux auparavant). Bref, je pense que le projet The CW doit encore très largement faire ses preuves.
Freelancer	Posté le 10/03/2008 à 18h31
Inscrit le 26/02/2008 Sujets: 0 Réponses: 254 Né le 08/11/1989 Sexe: Enfant surdoué	Citation : ruddex mp Posté le 10/03/2008 à 18h21 profilquote Inscrit le 10/02/2008 Sujets: 0 Réponses: 3 John Doe La CW (née de la fusion de la UPN avec The WB) ? pour moi c'est un mi échec. En effet depuis le début de ce nouveau network, les audiences ne sont pas au rendez-vous. Les seules séries qui surnagent sont Gossip Girl, One Tree Hill, Smallville et Supernatural. Et encore, même les audiences de Gossip Girl sont extrêmement déçevantes et celles de One Tree Hill, Smallville et Supernatural ne sont pas du tout au niveau de celles que ces trois séries avaient sur The WB.
thibault973	Posté le 10/03/2008 à 20h51
Inscrit le 06/12/2007 Sujets: 0 Réponses: 3 John Doe	On aura beau dire, la CW reste un echec plus que cuisant, aprés une premiere saison trés mauvaise, l'heure est au grosse inquiétude du coté de la direction, la chaine perd quand mm plusieur million de dollars par moi! avec environ 3 millions de telespectateurs OTH est la serie la plus regardé sur la chaine alors avec 4,5 millions pour sa 2eme saison elle n'etai que le 9emem programme de la WB. Gossip gril, 2eme programme de la chaine tourne autour des 2,5 millions c'est à dire le score de Veronca mars, un de plus mauvais score de UPN, pareil pour everybody hates chris qui tourn aujourdui a 1,5/2 million contre 7 miilions lors de sa premiere saision sur UPN. Mais bon le pire reste a venir, puisque le seul programme qui attire encore du monde c'est WWE Smackdown avc environ 5 millions a chaque fois et le contrat qui les liai avc la CW vient d etre rompu (parcek qui voula changé de jour et pas la CW) et va se retrouvé sur Mynet. Si cela continu the CW va finir comme ION, dans l'oublie (ion n'est mm plus considerer comm un network et ne diffuse ke des rediff) Mais bon ne soyons pas pessimiste, cependant le fait que OTH, dont le renouvelement se fait hésitant depuis sa 3eme saison soit de retour pour une 6eme en automne 2008 n'est pas tres bon signe.. je ne leur souhaite que du bonheur aprés tous Une derniere presicion nielsen vient d'annoncé que la chaine avait perdu 40% de son audience sur les 18-49ans sur un ans alors que les chiffres de l année derniere etaient deja movais, c dire! Message de Modérateurs : N'hésitez pas à utiliser le bouton "Editer" Edité le 10-03-2008 à 21:05:01 par dragibuss Hey stranger!
davidium (ban)	Posté le 10/03/2008 à 21h18
Inscrit le 28/10/2007 Sujets: 8 Réponses: 1305 Chirurgien esthétique	Décu par rapport à l'annulation de Veronica Mars, Content du succès de Supernatural... Mis à part ces séries plus ou moins reconnues, les autres chaines se taillent la plus grosse part du gateau, donc je parlerai de semi-échec pour les programmes de cette chaine (et pas la chaine elle-meme, vu que je ne l'ai jamais vu)
Zaborg	Posté le 11/03/2008 à 09h42
Inscrit le 05/01/2008 Sujets: 0 Réponses: 11 Disparu	Je ne l'ai jamais regatfe mais j'aime les séries qui y passent comme Smallville ,Supernatural et Everybody hates chris!
bannister	Posté le 11/03/2008 à 14h16
Inscrit le 10/03/2008 Sujets: 0 Réponses: 26 Homme invisible	Je disais que moonlight était sur cw, autant pour moi, freelancer a raison, c'est sur cbs. Ce qui est interressant, par contre, ce sont les chiffres avancés par thibault973, sur la série everybody hates chris, de 7 millions sur UPN à environ 2 millions sur CW!! C'est pas la fusion de deux chaines qui peut faire perdre de l'audience à une série comme ça: la Cw aurait-elle, en plus des difficultés relatives à la naissance d'une chaine, une grosse poisse qui voit s'éroder les scénars de ses séries, "everybody hates...", donc, "Veronica Mars" qui n'existe plus mais qui avait beaucoup déçue sur la fin...LA question, ça n'est peut être pas si la fusion était une bonne idée, mais d'abord de savoir si c'était le bon moment, et pour ma part, si l'association des deux chaines c'était fait juste un an avant, ça aurait tout changé. Oups, trop de séries pourrait vous transformer en Bannister...
tao	Posté le 11/03/2008 à 14h53
Inscrit le 14/09/2003 Sujets: 6 Réponses: 1150 Sexe: Flic prêt à tout	Alors mon avis vous l'aurez en long et en large dans le podcast de jeudi présenté par Nico (Speedu pour les intimes). Je ne sais pas spoilier mes arguments mais comme beaucoup d'autres mon avis est assez négatif sur la cw. Mauvaise image, mauvaises séries, peu d'investissements, pas d'innovations. Bref un véritable plantage. Mais dans un sens ça m'arrange car avant je regardai la WB et aujourd'hui je n'ai même plus besoin de me soucier de ce network médiocre sans créativité. Mais où sont donc passées les bonnes séries comme Gilmore girls, Felicity ou Everwood ?
Moht	Posté le 11/03/2008 à 17h20
Inscrit le 12/12/2007 Sujets: 1 Réponses: 920 Sauveteur à New-York	Je vous trouve assez durs avec la CW dans l'ensemble. Certes, la fusion entre la WB et UPN est un gros bide commercial comme les très maigres audiences en témoignent. Peut-on pour autant reprocher cela aux séries proposées? Je ne pense pas, puisque les séries qui existaient déjà avant la fusion ont perdu énormément de téléspectateurs, et ce n'est pas à cause de leur qualité. La Cw possède des séries de qualité : Supernatural, Reaper, Gossip Girl, Everybody Hates Chris... Certains seront tentés de rajouter One Tree Hill, pourquoi pas... Et pourtant, ça ne suffit pas. Je suis sûr que la CW pourrait diffuser la meilleure série du monde, les audiences ne décolleraient pas. Pourquoi? J'en sais trop rien, je suis pas spécialiste. Un programme de marketing, de publicité peut-être? Pour ce qui est de Gilmore Girls, je pense qu'après 7 saisons et le départ des créateurs, c'était inévitable. Pour Veronica Mars, j'ai jamais regardé mais tout le monde m'a dit que la qualité allait decrescendo... Bref, je pense qu'il faut laisser sa chance à la CW et arrêtez de tirer dessus à boulets rouges. Parce que même si la chaîne diffuse une tonne de programmes merdiques, faut pas se voiler la face, c'est loin d'être la seule. Quant au manque de nouveautés et d'originalité, faut les comprendre : quand on perd autant d'argent, y'a de quoi être frileux. www.winchesterslair.com
tao	Posté le 11/03/2008 à 22h14
Inscrit le 14/09/2003 Sujets: 6 Réponses: 1150 Sexe: Flic prêt à tout	Citation : Pour ce qui est de Gilmore Girls, je pense qu'après 7 saisons et le départ des créateurs, c'était inévitable. Pour Veronica Mars, j'ai jamais regardé mais tout le monde m'a dit que la qualité allait decrescendo... Mais qui a poussée les époux Palladino à quitter Gilmore girls ? Et qui a accepté une saison 3 de Veronica Mars a condition de revoir le concept ? C'est la CW ! Alors elle ne peut s'en prendre qu'à elle même. Le pilot "pre air" de Hidden palms était pas mal avec des histoires osées et un peu sulfureuse mais une fois la série acceptée par la CW tout cet aspect partouze et drogue a disparu en même temps que le casting adulte. La CW mérite ce qui lui arrive et puis c'est tout. A l'époque de la WB certes tout n'était pas rose mais à côté de Charmed et 7 à la maison, il y avait Felicity ou Gilmore girls. Aujourd'hui, il n'y a pas une série pour en rattrapper une autre. Edité le 11-03-2008 à 22:34:50 par tao
Freelancer	Posté le 11/03/2008 à 22h16
Inscrit le 26/02/2008 Sujets: 0 Réponses: 254 Né le 08/11/1989 Sexe: Enfant surdoué	Tao, sur ce point, je suis d'accord avec toi... Y a qu'à voir le désastre qu'ils font de One Tree Hill saison 5.
Nick59	Posté le 12/03/2008 à 00h12
Inscrit le 08/12/2005 Sujets: 0 Réponses: 163 Né le 05/09/1975 Sexe: Surfeur à Newport Beach	J'attends les nouveaux J.J. Abrams (Felicity), Greg Berlanti (Dawson, Everwood, Jack & Bobby), Rob Thomas (Veronica Mars), Jason Katims (Roswell) ou Palladino (Gilmore Girls) sur la chaîne, mais apparemment, c'est pas gagné... A part ça, si la CW fait revenir Don Jonhson à la télé comme l'a fait la WB lors de sa dernière année (avec le furtif Just Legal), ça peut m'intéresser.
davidium (ban)	Posté le 12/03/2008 à 12h05
Inscrit le 28/10/2007 Sujets: 8 Réponses: 1305 Chirurgien esthétique	Il ne faut pas oublier que WB a balancé Angel au boût de cinq saisons et Buffy de même, donc je ne pense pas que la politique n'ait beaucoup changé en changeant de logo...
boodream	Posté le 12/03/2008 à 12h17
Inscrit le 17/07/2005 Sujets: 0 Réponses: 53 Lycéen à Smallville	Citation de tao : Non mais tu te fous de moi ? Je te dis l\'autre jour que je prépare un article sur la CW pour mon blog. Et tu mets comme par hasard un débat sur le forum sur ce sujet. Alors que je t\'avais parlé de la coincidence sur les Experts notamment où j\'avais aussi écrit un article sur le sujet (certes là il y a plus d\'un an). Désolé pour le HS, mais est ce que tu m'autorises à utiliser ça comme signature? C'est trop énorme