Nouvelle rubrique hebdomadaire sur les forums de SeriesLive, <strong>le débat</strong>. Chaque lundi, nous vous proposons un nouveau débat sur un thème d'actualité. Le débat se déroule jusqu'au vendredi, dans la convivialité et avec beaucoup d'argumentation si possible. Le dimanche, nous proposerons une news récapitulative sur le site, avec les citations des meilleures interventions.

<strong>Débat #01 : J.J. Abrams, le nouveau génie d'Hollywood ?</strong>

<img style=" max-width:640px;max-height:400px;" alt="img" src="http://www.serieslive.com/img/acteurs/JJAbrams.jpg" border="0" />

Homme fort à la télévision et au cinéma, J.J. Abrams est partout. Avec sa série <a style="text-decoration:underline;color:#8242c1;" href="http://www.serieslive.com/fiche_serie.php?n=245" target="_blank">Lost</a> bien sûr, mais aussi sur le grand écran avec le film "Cloverfield" jugé révolutionnaire par certaines critiques. Malgré quelques échecs (<a style="text-decoration:underline;color:#8242c1;" href="http://www.serieslive.com/fiche_serie-682-what-about-brian.html" target="_blank">What about Brian</a>, <a style="text-decoration:underline;color:#8242c1;" href="http://www.serieslive.com/fiche_serie-877-six-degrees.html" target="_blank">Six Degrees</a> il reste au devant de l'affiche. Sa prochaine création, <a style="text-decoration:underline;color:#8242c1;" href="http://www.serieslive.com/dossier-14-fringe-par-jj-abrams.html" target="_blank">Fringe</a> est déjà très attendue... Alors, le talent de J.J Abrams est-il sur-estimé ou justifié ? L'homme est-il le nouveau génie d'Hollywood, l'homme incontournable de la côte ouest ? A vous la parole.

<a style="text-decoration:underline;color:#8242c1;" href="http://www.serieslive.com/fiche_personne.php?n=7502" target="_blank">Fiche de J.J. Abrams sur Serieslive</a>
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 18-02-2008 à 22:26:33 par Eske</em></div>

bonsoir
Je suis content d'inaugurer ce premier débat...
Je trouve qu'en Amérique c'est selon le temps, qu'une personne soit en haut de l'affiche pour vite y redescendre...
J.J. Abrams est le nouveau David E. Kelley, Joss Whedon ou le nouveau Chris Carter de son époque.
J'ai remarqué deux similitudes (pour l'instant) entre Alias et Lost, le premier, l'histoire d'une trappe (alias s1-épisode sale temps)) et la façon dont meurt Charlie à la fin de la saison 3 de Lost rappelle étrangement le final de la saison 1 d'alias (sauf que vaughn s en sort).
Bref, malgré qu'il a réussi l'exploit de nous proposer des séries innovantes (comme les 3 autres scénaristes au-dessus) je pense que c'est un effet de mode...
Pour l'instant personnellement, c'est un bon scénariste...
Alors génie ou simple star de passage, l'avenir nous le dira...
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 12-02-2008 à 00:53:27 par davidium</em></div>

Génie, je n'irai pas jusque là mais en tous cas, il a su apprendre des erreurs de ceux qui sont passés avant lui. Je pense à Chris Carter et son X-Files. C'est uen grande série mais elle est pleine de défauts, beaucoup d'erreurs ont été commises. Je pense à David Lynch et Twin peaks aussi. Là, disons que la série n'était pas adaptée à un public aussi large que celui du hertzien. Lynch n'a pas voulu ou n'a pas su s'adapter à ce public, ce qui a conduit la série à une annulation trop rapide.
j'ai vraiment l'impression que J.J s'est servi de ça et de 5o ans de séries, pour construire son oeuvre. Et ses erreurs dans Alias l'ont aussi aidé dans la construction de LOST.
Je pense que c'est un mec qui a compris beaucoup de choses, qui sait se servir des outils de communication actuels et qui a su s'entourer des bonnes personnes.
Après, est-ce un effet de mode ? Forcément, là il est à son apogée, il redescendra. Mais je pense qu'il peut marquer la télévision et le cinéma à travers de pas mal d'oeuvres présentes et futures <img src="/img/smileys/smile.gif" border="0" alt="smiley smile.gif" />

j'aime bien les séries qu'il fait. elles sont originales et diverses et surtout bien tournées. J'avoue être une fan d'Alias mais j'apprécie moins Lost... cependant, tout est affaire de goût!

Non mais le truc c'est qu'on parle surtout de JJ pour LOSt et alias.. mais il a fait Felicity, sa série la plus longue à l'époque avec 4 saisons deja !
Génie je ne pense pas il a laché Alias, il est a peine derrière Lost donc...
Carter a été l'homme d'une série jusqu'au bout, meme Millennium qui en qualité est indéniable n'a duré que 3 ans. Les deux autres séries ont été des échecs.
Joss Whedon a deux grandes séries en longueurs et qualités mais encore une fois (j'aime pas whedonil occulte mon carter :p mai en durée d'épisodeses ca va Carter est devant :p) il n'en a fait que deux à succés. meme si coté critiques il a fait un sans faute soi diant.

Donc abrams est un mec connu car il fait des choses originales, mais il y a des dizaines de créateurs plus prolifiques

Disons que Abrams a eu 2 très bonnes idées : Alias et Lost. Je ne parle pas de Felicity car je n'ai jamais eu l'occasion de la regarder.

Le problème est qu'il se lasse très vite, et n'est pas fidèle à ses projets : Alias se plante dès la fin de la saison 3, Lost dès la saison 2.

Alias ne se reprendra qu'avec l'arrivée de bon scénariste comme Goddard, et Lost, idem, en fin de saison 3, avec qui : Goddard !

Au cinéma, MI 3 n'est qu'une version grand écran de Alias, sans Jenifer Garner. Ceci dit le film est efficace.

A la différence de Whedon, qui a été cité, Abrams ne me donne pas la sensation de respecter et d'être proche des fans de ses séries.

Enfin, je regrette que ABC n'ait pas donné suite au pilot de The Catch, sur la vie d'un tueur à gage, qui aurait pu être très bon.

<strong>Citation de lullabyboy : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Génie, je n'irai pas jusque là mais en tous cas, il a su apprendre des erreurs de ceux qui sont passés avant lui. Je pense à Chris Carter et son X-Files. C'est uen grande série mais elle est pleine de défauts, beaucoup d'erreurs ont été commises.</div>

Je ne sais pas s'il a vraiment appris des erreurs de Carter... J'aurai même tendance à dire carrément pas quand tu vois la mythologie complètement tordue et à la mords-moi-le-noeuds d'<strong>Alias</strong>. Je ne parlerai pas de <strong>Lost</strong>, parce que mis à part le pilote, je crois qu'il s'est vite retiré de l'affaire et qu'on doit plus à Damon Lindelof (trucmuche quoi) une mythologie qui a ses fans mais qui n'est pas non plus ultra-convaincante. J'ai l'impression qu'il est beaucoup moins impliqué dans ses créations que d'autres créateurs (comme Carter ou Whedon qui ont effectivement beaucoup plus de mérite), même s'il a composé le générique d'<strong>Alias</strong> ou qu'il s'évertue à mettre du 47 dans toutes ses productions.

Non, j'avoue ne pas comprendre le culte qu'on lui voue... En tout cas, son nom ne me suffit pas à me faire frémir à l'idée d'une nouvelle série qu'il pourrait créer (donc <strong>Fringe</strong> me passe un peu au-dessus, je dois bien le dire).

C'est étrange mais même si je ne le considère pas comme un génie, son nom est pour moi signe de qualité.

Après tout il a quand même été à l'origine de trois séries cultes : Alias, Lost et Felicity.

En fait c'est un génie dans le sen où il sent les périodes dans les séries tv. Il a senti avec brillo le retour des séries d'action et d'espionnage avec Alias, puis il a lancé le retour des séries de ''SF'' Fantastique type grand public avec Lost.
C'est vrai que Lost, mis à part la production il s'en occupe plus et qu'il a repris un projet déjà en cours mais ça reste un très bon coup.

Et puis c'est aussi un réalisateur et producteur en vogue pour le grand écran. Il a su relancer la franchise Mission Impossible après le passage du bourrin John Woo. Il a aussi réussi à créer deux buzz monumentales c'est dernière semaine avec la production de Cloverfield, qui est un succès et une réussite indéniable et puis en tant que réalisateur il s'attaque à gros en tentant de relancer la franchise Star Trek.

mouais génie, génie, c vite dit... Disons quelqu'un qui a un peu plus d'imagination (voir beaucoup trop quand on voit à quel point alias et lost sont tordues !) que le reste des créateurs de séries et qui n'a pas peur des risques. Reste que ses incursions au cinéma montre un talent inégal (cloverfield que je n'ai pas vu a l'air pas mal, mais ce n'était absolument pas le cas du navrant Mission impossible 3)
J'attend de voir s'il concrétise

EDIT : j'ai corrigé mon erreur, autant pour moi (ou au temps pour moi)
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 13-02-2008 à 17:38:12 par eowyn</em></div>

Mais JJ Abrams n'a rien à voir avec Mission impossible 2 (enfin je crois), c'est le troisième qu'il a réalisé. Film qui mèle par ailleurs habilement scènes d'action et d'espionnage selon moi.

<strong>Citation de Skywalker : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Après tout il a quand même été à l'origine de trois séries cultes : Alias, Lost et Felicity.</div>

Je vais sans doute poser une question bête, mais <strong>Felicity</strong> n'est pas devenue culte qu'une fois que JJ Abrams a fait ses "preuves" avec les deux autres séries ? J'ai pas le souvenir d'avoir eu beaucoup vent de la série (si ce n'est pour la fameuse affaire "Felicity", à savoir la coupe de cheveux de l'héroïne... Comme quoi, les séries d'Abrams ne tienne qu'à une touffe de poils parfois... :# )


<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">C'est vrai que Lost, mis à part la production il s'en occupe plus et qu'il a repris un projet déjà en cours mais ça reste un très bon coup.</div>

D'ailleurs, il me semble vachement plus détaché de ses séries que le reste des créateurs qui lui ont précédé... Et je sais pas, rien que pour ça, j'ai du mal à le considérer comme un Whedon, un Carter ou un David E. Kelley... Je le mettrais plus dans la même veine qu'un Brucheimer. Sur les bons coups, c'est tout.

<strong>Citation : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote"> la production de Cloverfield, qui est un succès et une réussite indéniable et puis en tant que réalisateur il s'attaque à gros en tentant de relancer la franchise Star Trek.</div>

<strong>Cloverfield</strong> ou le film qui rend malade... #bud# (Si, si, y'a eu un article dans le journal comme quoi on pouvait ressentir des effets secondaires et que certaines personnes ne se sont pas senties bien... :p ).

Je ne dirais pas non plus génie, mais son nom suffit à me faire tenir 1h devant mon écran.
J'ai eut du mal avec Alias (même si les 3 premières saisons furent suivies assidument).
Lost reste pour moi le chef d'œuvre de Abrams.

Et comme l'ont deja dit certains, pour les films il e s'est pas cassé la tête: MI 3 est un copié-collé d'Alias.Les mêmes gadgets, les déguisements, les memes plans...décevant.
Par contre Cloverfield est Awesome.:bj:

<strong>Citation de Edrea : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Lost reste pour moi le chef d'œuvre de Abrams.</div>

Sauf que pour moi, le problème c'est que "peut-on vraiment attribuer <strong>Lost</strong> à JJ Abrams ou non ?"... J'ai pas franchement, l'impression, si ?

Il a créé Lost, le concept, le principe des flashback, il a lancé le projet.

Bon après c'est vrai il faut avouer qu'il se lasse très vite et que toute la "mythologie" Lost ne vient pas de lui.C'est le pere fondateur, voilà comment je le vois.

Je ne connais pas toute l'histoire de la série, mais ne sont ils pas trois à être à l'origine de Lost ?

Heu 2. JJ Abrams et Damon Lindelof.
Lindelof s'est beaucoup plus investit dans la série, il s'occupe des scénario.Il a participé a plus de la moitié des 3 premières saisons.

<strong>Citation de bslg : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais JJ Abrams n'a rien à voir avec Mission impossible 2 (enfin je crois), c'est le troisième qu'il a réalisé. Film qui mèle par ailleurs habilement scènes d'action et d'espionnage selon moi.</div>


Qui a dit le contraire?

@ Naka : Je l'ai vu et c'est n'importe quoi, faut vraiment être sensible pour ressentir quelque chose. Le film rend pas du tout malade.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 14-02-2008 à 11:13:07 par Skywalker</em></div>

<strong>Citation de Skywalker : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">
<strong>Citation de bslg : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Mais JJ Abrams n'a rien à voir avec Mission impossible 2 (enfin je crois), c'est le troisième qu'il a réalisé. Film qui mèle par ailleurs habilement scènes d'action et d'espionnage selon moi.</div>


Qui a dit le contraire?
</div>


C'etait eowyn qui avait écrit MI2 à la place de MI3. Mais elle a corrigé son erreur.

Clôture du débat ce soir à minuit... <!--smil wink.gif--><img src="/img/smileys/wink.gif" border="0" alt="smiley wink.gif" /><!--smil wink.gif-->

Si vous avez quelque chose à ajouter, c'est le moment idéal.
<div style="text-align:right"><em style="font-size:0.8em;">Edité le 15-02-2008 à 21:31:25 par Eske</em></div>

<strong>Citation de Edrea : </strong>
<div style="background:#D9E8F6" class="quote">Il a créé Lost, le concept, le principe des flashback, il a lancé le projet.</div>

Je n'en serais même pas si sûr tellement il semble détaché de ce projet. A chaque fois que l'on a le droit à une interview des producteurs/créateurs/showrunners de Lot, on retrouve Damon Lindelof, Carlton Cuse, voire Jack Bender, mais très peu souvent Abrams (il me semble même n'avoir jamais lu une de ses interviews pour cette série).

Le gros problème de ce personnage est sa volonté d'en faire trop et de s'impliquer dans de trop nombreux projets. La complexité de tenir une série télévisée est telle qu'il me semble impossible pour un créateur ou showrunner d'en faire plusieurs de front, le passé nous l'ayant montré plusieurs fois déjà. Il suffit de voir ses projets de cette nouvelle année pour se convaincre qu'il en fait trop : producteur exécutif de Anatomy Hope (et réalisateur du premier épisode), créateur et producteur exécutif de Fringe et niveau cinéma : producteur de Morning Glory ainsi que producteur et réalisateur de Star Trek XI... son emploi du temps semble encore plus overbooké que celui de Nicolas Sarkozy !

Bien que très bonne au départ, Alias perd de son charme au fil des saisons et s'enfonce comme l'avait fait X-Files quelques années auparavant. Bien que Lost atteint son paroxysme dès les deux premiers épisodes de sa quatrième saison marquée par le renouveau, je pense qu'on peut difficilement attribuer le mérite à JJ Abrams. Au fil des années, son nom n'est devenu qu'un argument de vente. Il suffit de voir qu'on l'utilisait énormément pour la promo de Six Degrees, une mauvaise série où il était "seulement" producteur. Son seul intérêt était de revoir enfin Shiri Appleby dans un rôle si différent de Liz Parker dans Roswell #boing#

Dans ma tête, JJ Abrams n'est à l'origine que de <strong>Felicity</strong> et d'<strong>Alias</strong> concernant les séries. Il semble plutôt se tourner vers la masse d'argent que représentent les blockbusters du cinéma américain en ayant accepté la réalisation de Mission Impossible 3, Cloverfield et prochainement son implication dans Star Trek XI...

Le récapitulatif dès ce dimanche à 7h dans les news du site.